Анатолийские языки
Анатолийские языки | |
---|---|
| |
Таксон | ветвь |
Прародина | Балканы |
Ареал | Малая Азия, Армянское нагорье |
Исчезла | начало. I тыс. н.э. |
Классификация | |
Категория | Языки Евразии |
Состав | |
хеттская, лувийская, лидийская и палайская подгруппы | |
Коды языковой группы | |
ISO 639-2 | — |
ISO 639-5 | — |
Анатоли́йские (хе́тто-луви́йские) языки́ — ветвь индоевропейских языков. Все языки этой группы являются мёртвыми. Их носители обитали во II—I тыс. до н. э. на территории Малой Азии и Армянского нагорья.
По данным глоттохронологии, праанатолийский язык обособился от раннего праиндоевропейского языка (именуемого также индо-анатолийским) раньше всех прочих (см. индо-хеттская гипотеза). Благодаря этому данный язык (как и его потомки) сохранил не засвидетельствованные в других ветвях архаичные черты (в частности, ларингальные согласные, наличие общего одушевлённого рода вместо мужского и женского).
Время существования и письменные памятники
Основная масса памятников на анатолийских языках обнаружена начиная с конца XIX века археологами при раскопках архивов Хеттского царства и возникших на его территории малых государств. Учёным более раннего времени о существовании данной группы языков не было известно. Трудами чешского лингвиста Фридриха (Бедржиха) Грозного анатолийские языки были опознаны как индоевропейские, что способствовало их дешифровке.
Анатолийские личные имена жителей Арми, похожие на имена, фигурирующие в ассирийских торговых документах, были засвидетельствованы в текстах из дворцовых архивов Эблы примерно на полвека раньше первых связных текстов на анатолийских языках; это древнейшие записанные индоевропейские слова[1].
Для записи анатолийских языков в древнейший период использовались хеттская клинопись и лувийская иероглифика. Наиболее архаичные надписи выполнены на палайском языке (который, по некоторым оценкам, уже в XVII веке до н. э. использовался только в ритуальных целях). Более поздние надписи на лидийском, ликийском, сидетском, карийском и др. языках выполнены малоазийскими алфавитами (частично дешифрованы в XX в.).
Носители одного из анатолийских языков, родственного хеттскому, проживали на территории Армянского нагорья в районе озера Ван. Вероятно, в начале I тыс. до н. э. под давлением Урарту они были вытеснены на территорию Сюника и Арцаха (современного Карабаха)[2].
Во 2-й половине I тыс. до н. э. носители анатолийских языков были покорены и ассимилированы персами и/или греками. Примерно тридцать надписей на писидийском языке датируются первыми веками нашей эры. Последним по времени исчезновения, вероятно, был исаврийский язык (надгробные надписи на котором продолжали выполняться ещё в V веке н. э.).
Классификация
Классификация неоднократно пересматривалась в связи с новыми открытиями. А. С. Касьян и И. С. Якубович предложили следующую версию анатолийского древа, основанную на истории инноваций и сохранении архаизмов[3]:
- Хеттская подгруппа (отделилась от общеанатолийского древа раньше прочих)
- Лидийская подгруппа (отделилась на втором этапе)
- Палайская подгруппа (отделилась на третьем этапе)
- Лувийская подгруппа[комм. 1]
- лувийский язык†
- ликийский язык†
- милийский язык† (иногда именуется «ликийский В» или «архаичный ликийский», известен по двум сохранившимся надписям)
- карийский язык†
- сидетский язык†
- писидийский язык†
- каласмийский язык[6]†
Проблема языков анатолийской периферии
Кроме указанных выше, надписями не засвидетельствованы, известны по глоссам и другим косвенным свидетельствам:
- каппадокийский, катаонский, киликийский, ликаонский, вифинский, пафлагонский, понтийский[7], исаврийский.
Принадлежность этих языков к анатолийским является спорной; часть исследователей (в частности, Р. А. Браун, В. Г. Ардзинба) рассматривали их как доиндоевропейские (условно «долувийский субстрат»); некоторые рассматриваются как предположительно родственные фригийскому.
Также спорно отнесение к анатолийским языкам следующих:
- троянский язык (известен по немногочисленным именам и косвенным свидетельствам)
- филистимский язык (известен по фрагментарным надписям, глоссам и именам, часть которых имеют параллели в анатолийских языках).
См. также
Примечания
Комментарии
Источники
- ↑ Guus Kroonen, Gojko Barjamovic, Michaël Peyrot. Linguistic supplement to Damgaard et al. 2018: Early Indo-European languages, Anatolian, Tocharian and Indo-Iranian
- ↑ Petrosyan A. Biainili: The Earliest People In The East of Van Lake (англ.) // Ancient Near Eastern Studies / Y. H. Grekyan (ed.). — Leuven–Paris–Bristol: Peeters, 2023.
- ↑ А. С. Касьян, И. С. Якубович. Анатолийские языки Архивная копия от 22 ноября 2017 на Wayback Machine // Языки мира. Реликтовые индоевропейские языки Передней и Центральной Азии. М. 2013, с. 15-25.
- ↑ Якубович И. С. Лувийский язык в пространстве и времени — М.: Издательский дом «ЯСК», 2019. Серия «Studia Philologica». 464 с. ISBN 978-5-907117-38-9. стр. 17 Архивная копия от 4 июня 2020 на Wayback Machine.
- ↑ Баюн Л. С. Хетто-лувийские языки // Лингвистический энциклопедический словарь. — М.: СЭ, 1990. Архивировано 12 сентября 2010 года.
- ↑ Kalasmaic, a New IE Language Архивная копия от 26 сентября 2023 на Wayback Machine (англ.) — languagehat.com
- ↑ Гиндин Л. А. Население гомеровской Трои Архивная копия от 15 марта 2017 на Wayback Machine. 1993.
Ссылки
- Digital etymological-philological Dictionary of the Ancient Anatolian Corpus Languages (eDiAna) (англ.). Ludwig-Maximilians-Universität München. Дата обращения: 14 марта 2017. Архивировано из оригинала 25 февраля 2017 года.
- Иванов В. В. Хеттская и хурритская литература. Архивная копия от 10 марта 2007 на Wayback Machine
- Баюн Л. С. Хетто-лувийские языки // Лингвистический энциклопедический словарь. — М.: СЭ, 1990.