Проект:Текущие события/Кандидаты
Здесь размещаются записи о текущих событиях, кандидаты на размещение в модуле на заглавной странице, оформленные согласно правилам.
Обратите внимание, что эта страница не является голосованием. Для размещения анонса на заглавной требуются аргументы.
Текущее содержание блока:
![]() | Обсуждение добавления новых статей в строку «Недавно умершие» осуществляется на отдельной подстранице |
Чемпионат мира по хоккею
США выиграли впервые ЧМ с 1960 года (а собственно чемпионат впервые с 1933 года). Футболло (обс.) 21:24, 25 мая 2025 (UTC)
Опубликовано. DarkCherry (обс.) 22:39, 25 мая 2025 (UTC)
- Исторические экскурсы ("впервые за столько лет") будем для каждой сборной теперь включать? Чем сборная США отличается от сборных других стран? Убираю для лаконичного содержания новости. NewAva (обс.) 18:21, 26 мая 2025 (UTC)
- Прекратить вандалить из-за 15 букв. такой-то раз в истории, впервые за столько-то лет - важный аспект, тем более когда прошло 65 лет с последней победы. Акутагава (обс.) 19:52, 26 мая 2025 (UTC)
- То есть, если сборная Словакии победит, будем тоже указывать "впервые за n лет" и для всех других чемпионатов и стран "впервые за"? Сейчас это выглядит как занимательный факт, который у кого-то вызывает эмоции, но в контексте новостей на заглавной (а не ЗЛВ) смотрится инородно. Кроме того, многие источники пишут, что сам чемпионат (а не Олимпиада) выигран впервые за 92 года. NewAva (обс.) 20:22, 26 мая 2025 (UTC)
- "Американцы выиграли чемпионат мира впервые за 65 лет. В предыдущий раз они стали чемпионами мира в 1960 году." https://www.championat.com/hockey/news-6026492-sbornaya-ssha-zavoevala-pervyj-titul-vo-vzroslom-hokkee-s-1996-goda.html BilboBeggins (обс.) 21:44, 26 мая 2025 (UTC)
- https://tass.ru/sport/24043027 BilboBeggins (обс.) 21:45, 26 мая 2025 (UTC)
- Тем не менее, в источниках уже разнобой на эту хронологию. Давать новость на заглавной, что они победили впервые за 65 лет, имея в виду и указывая по ссылке Олимпиаду, если на Олимпиаде они побеждали и позже, также некорректно. Легче не указывать, чем писать пояснения. NewAva (обс.) 21:57, 26 мая 2025 (UTC)
- какой разнобой? объясни. ОИ 1960 = ЧМ по хоккею, это признано МОК, ИИХФ, далее везде. США - чемпионы миры 1960 года. если источники придумывают другое, то они безграмотные. вот формулилировка "выиграли чемпионат мира, если считать чемпионаты мира в рамках Олимпийских игр, впервые за 92 года" - вот это усложнение конструкции. а корректный факт про 65 лет - это важная часть новости. Акутагава (обс.) 01:01, 27 мая 2025 (UTC)
- Да, многочисленные аи подсчитывают по-разному, а у нас один-единственный верный подсчёт.
- Акутагава, в полной формулировке тогда и пиши: "впервые за 65 лет выиграли чемпионат мира, если считать чемпионат в рамках Олимпийских игр, которые, однако, они выигрывали и позднее, в 1980 году". Иначе по тексту: такой победы ("впервые за 65 лет") у них до сего дня не было. Не просто так ряд СМИ победу на Олимпиаде исключили из подсчёта. И число лет так теряет смысл, чтобы в новости отдельно выделять его как рекорд и сколь-либо значимый временной интервал, а не формальный отсчёт.
- Я за исключение из формулировки этих восторгов по поводу того, что сборная одной там страны столько-то лет не могла стать чемпионом. NewAva (обс.) 03:40, 27 мая 2025 (UTC)
- какой разнобой? объясни. ОИ 1960 = ЧМ по хоккею, это признано МОК, ИИХФ, далее везде. США - чемпионы миры 1960 года. если источники придумывают другое, то они безграмотные. вот формулилировка "выиграли чемпионат мира, если считать чемпионаты мира в рамках Олимпийских игр, впервые за 92 года" - вот это усложнение конструкции. а корректный факт про 65 лет - это важная часть новости. Акутагава (обс.) 01:01, 27 мая 2025 (UTC)
- Тем не менее, в источниках уже разнобой на эту хронологию. Давать новость на заглавной, что они победили впервые за 65 лет, имея в виду и указывая по ссылке Олимпиаду, если на Олимпиаде они побеждали и позже, также некорректно. Легче не указывать, чем писать пояснения. NewAva (обс.) 21:57, 26 мая 2025 (UTC)
- 65 лет назад была Олимпиада, а собственно чемпионат мира впервые за 92. DarkCherry (обс.) 20:31, 26 мая 2025 (UTC)
- "Этот турнир признан 27-м чемпионатом мира и одновременно 38-м чемпионатом Европы по хоккею с шайбой" BilboBeggins (обс.) 21:42, 26 мая 2025 (UTC)
- Приравнен в статусе, но всё же победа на Олимпиаде и выигрыш чемпионата это не совсем одно и тоже. Большинство АИ в исторической справке упоминают про ЧМ 1933. Или оставить впервые за 92 года до собственно чемпионата или убрать деталь про "впервые за n лет" совсем. DarkCherry (обс.) 00:06, 27 мая 2025 (UTC)
- Если не в курсе вопроса, то проще не ломать рьяно. Сборная США - чемпион мира 1960, и хоккейный турнир ОИ 1960 = ЧМ. АИ тоже в глаза долбятся зачастую. Акутагава (обс.) 00:44, 27 мая 2025 (UTC)
- Приравнен в статусе, но всё же победа на Олимпиаде и выигрыш чемпионата это не совсем одно и тоже. Большинство АИ в исторической справке упоминают про ЧМ 1933. Или оставить впервые за 92 года до собственно чемпионата или убрать деталь про "впервые за n лет" совсем. DarkCherry (обс.) 00:06, 27 мая 2025 (UTC)
- "Этот турнир признан 27-м чемпионатом мира и одновременно 38-м чемпионатом Европы по хоккею с шайбой" BilboBeggins (обс.) 21:42, 26 мая 2025 (UTC)
- То есть, если сборная Словакии победит, будем тоже указывать "впервые за n лет" и для всех других чемпионатов и стран "впервые за"? Сейчас это выглядит как занимательный факт, который у кого-то вызывает эмоции, но в контексте новостей на заглавной (а не ЗЛВ) смотрится инородно. Кроме того, многие источники пишут, что сам чемпионат (а не Олимпиада) выигран впервые за 92 года. NewAva (обс.) 20:22, 26 мая 2025 (UTC)
- Прекратить вандалить из-за 15 букв. такой-то раз в истории, впервые за столько-то лет - важный аспект, тем более когда прошло 65 лет с последней победы. Акутагава (обс.) 19:52, 26 мая 2025 (UTC)
- опять вандалят внаглую, сколько уже можно? Черри, ты спецом это делаешь? ставят важный и корректный факт, берет сначала его меняет на неправильный, потом вообще выпиливает. это как называется? — Акутагава (обс.) 00:46, 27 мая 2025 (UTC)
- Поскольку деталь вызывает споры, проще убрать её совсем. DarkCherry (обс.) 00:51, 27 мая 2025 (UTC)
- споров это никаких не вызывает, только у безграмотных источников типа РБК это вызывает внутренний разлад. Кстати, в качестве иллюстрации уровня экспертности АИ - Сборная США 12-й раз в истории вышла в финал чемпионата мира (два золота) и впервые с 1960 года (тогда ЧМ проходил в рамках Олимпийских игр). При том, что в 1960 году никакого финала на ОИ не было. Вот такие вот эксперты сидят, которым лень две кнопки нажать проверить. ненуачо, открыли статью про чемпионаты мира, увидели США первые, ну значит в финале играли, все ок, пишем. — Акутагава (обс.) 00:56, 27 мая 2025 (UTC)
- Они даже у себя на оф сайте про 92 года пишут [1]. DarkCherry (обс.) 01:04, 27 мая 2025 (UTC)
- споров это никаких не вызывает, только у безграмотных источников типа РБК это вызывает внутренний разлад. Кстати, в качестве иллюстрации уровня экспертности АИ - Сборная США 12-й раз в истории вышла в финал чемпионата мира (два золота) и впервые с 1960 года (тогда ЧМ проходил в рамках Олимпийских игр). При том, что в 1960 году никакого финала на ОИ не было. Вот такие вот эксперты сидят, которым лень две кнопки нажать проверить. ненуачо, открыли статью про чемпионаты мира, увидели США первые, ну значит в финале играли, все ок, пишем. — Акутагава (обс.) 00:56, 27 мая 2025 (UTC)
- Поскольку деталь вызывает споры, проще убрать её совсем. DarkCherry (обс.) 00:51, 27 мая 2025 (UTC)
Тарифные войны ещё не закончились
DarkCherry, никого не предупредив, убрал из актуальных тем две статьи: индо-пакистанский конфликт и тарифные войны США. Ладно, про несоблюдение регламента ворчать я не буду, и насчёт первой темы не спорю: там вроде наступило долгосрочное перемирие. Но насчёт второй темы согласиться не могу. Вот вам свежие крупные новости насчёт тарифной войны Трампа с Евросоюзом. На том же Bloomberg'е, кстати, некая Anya Andrianova сообщает, что глобальный курс доллара снизился до минимума с 2023 года на фоне этих новостей. — 109.252.189.56 21:04, 24 мая 2025 (UTC)
- Тарифные войны вернул. — Полиционер (обс.) 21:07, 24 мая 2025 (UTC)
Каннский фестиваль
Обладателем «Золотой пальмовой ветви» стал фильм иранского режиссёра Джафара Панахи «Простая случайность» о бывших политзаключённых, решивших отомстить своему палачу.
Другие лауреаты Каннского фестиваля:
▪️ Гран-при фестиваля — «Сентиментальная ценность» режиссера Йоакима Триера;
▪️ Лучший сценарий — Жан-Пьер Дарденн и Люк Дарденн, фильм «Молодые матери»;
▪️ Лучшая режиссура — Клебер Мендонса Фильо, фильм «Секретный агент»;
▪️ Приз за лучшую мужскую роль — Вагнер Моура, «Секретный агент»;
▪️ Приз за лучшую женскую роль — Надя Меллити, «Младшая сестра»;
▪️ Приз жюри — «Сират» Оливера Лаше и «Звук падения» Маши Шилински;
▪️ Специальный приз жюри — «Воскрешение» Би Гань;
▪️ «Золотая камера» (лучший дебют) — «Президентский торт», режиссер Хасан Хади;
▪️ Приз Международной федерации кинокритиков — «Секретный агент».
Нещадно копипащу с Лентача. Sa4ko (обс.) 19:22, 24 мая 2025 (UTC)
Опубликовано. DarkCherry (обс.) 19:25, 24 мая 2025 (UTC)
- А приз лучшему актеру или актрисе? BilboBeggins (обс.) 07:49, 25 мая 2025 (UTC)
- Дали, дали. Sa4ko (обс.) 23:21, 25 мая 2025 (UTC)
- Я имел в виду добавить их. BilboBeggins (обс.) 07:12, 27 мая 2025 (UTC)
- Дали, дали. Sa4ko (обс.) 23:21, 25 мая 2025 (UTC)
- А приз лучшему актеру или актрисе? BilboBeggins (обс.) 07:49, 25 мая 2025 (UTC)
- Коллега Sa4ko, прошу вас в будущем создавать темы с предложением формулировки предлагаемого анонса, а не просто с копипастой какого-то источника. Надеюсь на понимание. — Полиционер (обс.) 23:44, 25 мая 2025 (UTC)
- Не будучи знаком с формулировками прошлых лет, понадеялся на знания старших коллег. Sa4ko (обс.) 15:56, 26 мая 2025 (UTC)
Авиакатастрофа в Сан Диего
Погибло 6 человек, из них два музыканта: Дэниел Уильямс и музыкальный агент Дэйв Шапиро. Таким образом, 2 значимых персоны. Обзчно если погибают 2 значимых персоны, мы публикуем. [2] BilboBeggins (обс.) 14:25, 24 мая 2025 (UTC)
- Малоизвестный музыкант и ещё менее известный музыкальный агент. Нет, спасибо. DarkCherry (обс.) 16:31, 24 мая 2025 (UTC)
- Тоже выскажусь против ― авиакатастрофы такого уровня не публикуем, а про известность уже сказали... ChimMAG (обс.) 20:10, 27 мая 2025 (UTC)
Чагос
Великобритания и Маврикий подписали соглашение, согласно которому она ему передаёт архипелаг Чагос. Мы уже писали в прошлом году, что Великобритания согласилась его передать, но сейчас они его уже подписали и договор, насколько я понял, вступит в силу через неделю. Стоит ли публиковать? Андрій ЯЧ (обс.) 09:05, 24 мая 2025 (UTC)
- Не вижу смысла повторно выносить одно и то же событие. Сайга (обс.) 09:46, 24 мая 2025 (UTC)
Атака на Еврейский музей в США
Двое сотрудников посольства Израиля погибли в результате атаки на Еврейский музей в центре Вашингтона. Президент США Дональд Трамп назвал нападение «очень печальным» и «очевидно основанным на антисемитизме». Подозреваемый был арестован, во время задержания он выкрикивал лозунг «освободите Палестину». [3]. BilboBeggins (обс.) 18:27, 23 мая 2025 (UTC)
- Это прискорбно, но значимости для заглавной я тут не вижу. Сайга (обс.) 09:47, 24 мая 2025 (UTC)
- Данное событие всеми СМИ замечено, но масштаб не тот ChimMAG (обс.) 20:11, 27 мая 2025 (UTC)
Международная Букеровская премия
Международная Букеровская премия за 2025 год вручена индийской писательнице Бану Муштак?!, пишущей на языке каннада, за сборник рассказов «Сердечная лампа». [4]. Награждение в этом году примечательно тем, что премию впервые вручили за сборник рассказов. DarkCherry (обс.) 14:25, 22 мая 2025 (UTC)
- по-русски точно так имя? а то там у индусов не все так в лоб может, как на латинице кажется. Акутагава (обс.) 14:32, 22 мая 2025 (UTC)
- Написание её имени по-русски я взял из приведенной выше ссылки. DarkCherry (обс.) 18:08, 22 мая 2025 (UTC)
- Я конечно не против, все же каждый год публикуем, традиции лучше не нарушать. Но кто нибудь читал этот рассказ и книги получившие награду за последние 5-10 лет? Просто интересно 81.222.176.164 18:17, 22 мая 2025 (UTC)
- Куда там, я даже нобелевских лауреатов ещё не всех перечитал, а до этих вряд ли доберусь. Конкретно про эту писательницу ничего сказать не могу, но многие индийские писатели действительно очень хорошо пишут, могу порекомендовать Рохинтона Мистри. DarkCherry (обс.) 18:54, 22 мая 2025 (UTC)
За Всегда Букеровскую премию публиковали. И примечательно, что писательница пишет на языке каннада, это стоит отразить в сообщении. Что касается того, кто из русскоязычных читателей что читал из награжденного Букеровской премией, то я, например, читал в английском оригинале одну из книг лауреатки этой премии за 2009 и 2022 годы Хилари Мантел (A Change of Climate, премию ей дали за два других романа). Мне книга очень даже понравилась. Просто не все, что написали букеровские лауреаты, оперативно переводят на русский, а на английском далеко не все русскоязычные литературу читают. И как раз вынесение новости о писательнице на заглавную может побудить кого-то купить и прочитать её книгу хотя бы на английском (на английский с каннада её перевели). Среди русскоязычных ведь не так мало тех, кто интересуется Индией! Уж статью в русской Википедии написать о писательнице точно надо, может быть завтра сделаю, если никто больше это не сделает. Wi1-ch (обс.) 18:50, 22 мая 2025 (UTC)
- ждал, что здесь будет рецензия на языке каннада, но увы ( Акутагава (обс.) 01:38, 24 мая 2025 (UTC)
- ಮುಷ್ತಾಕ್ ಅವರ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ಗೆ ಅನುವಾದಿಸಲಾದ ಮೊದಲ ಪೂರ್ಣ-ಉದ್ದದ ಪುಸ್ತಕ ಹಾರ್ಟ್ ಲ್ಯಾಂಪ್ (ಮತ್ತು ಅದರ್ ಸ್ಟೋರೀಸ್, ೨೦೨೫), ಇದು ದಕ್ಷಿಣ ಭಾರತದ ಮುಸ್ಲಿಂ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವ ಮಹಿಳಾ ಕೇಂದ್ರಿತ ಕಥೆಗಳ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ. ಬೂಕರ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ ಪೋರ್ಟರ್, ಕಥೆಗಳು ಸ್ತ್ರೀವಾದಿಗಳಾಗಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು "ಪಿತೃಪ್ರಭುತ್ವದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿರೋಧದ ಅಸಾಧಾರಣ ಖಾತೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಅವು "ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಜೀವನದ ಸುಂದರ ಖಾತೆಗಳಾಗಿವೆ". "ಧ್ವನಿಯು ಶಾಂತದಿಂದ ಹಾಸ್ಯಮಯಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ದೃಷ್ಟಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು "ಅದ್ಭುತ ಸಂಗ್ರಹ" ಎಂದು ಕರೆದಿದೆ. ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಕಥೆಯು ಮುಷ್ತಾಕ್ ಅವರ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಒಂದು ಘಟನೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರು ಮದುವೆ, ತಾಯ್ತನ ಮತ್ತು ಮನೆಕೆಲಸದೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡುತ್ತಾ, ಸೀಮೆಎಣ್ಣೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಸುರಿದುಕೊಂಡರು. ಕಥೆಯಲ್ಲಿ, ನಾಯಕಿಯ ಮಕ್ಕಳು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿ, ಅವಳನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೆನಪಿಸುತ್ತಾರೆ.
- ждал, что здесь будет рецензия на языке каннада, но увы ( Акутагава (обс.) 01:38, 24 мая 2025 (UTC)
- За. BilboBeggins (обс.) 20:40, 22 мая 2025 (UTC)
Опубликовано. DarkCherry (обс.) 06:55, 23 мая 2025 (UTC)
- DarkCherry, Букеровскую премию выделять полужирным шрифтом не надо, поскольку статья о ней — не главная. Вместо этого надо выделить писательницу и её произведение. (Кстати, это относится и к новому президенту Румынии: его самого надо выделить, а выборы, наверное, уже не надо.) — 109.252.189.56 21:24, 24 мая 2025 (UTC)
- Можно выделить две статьи главными. BilboBeggins (обс.) 07:45, 25 мая 2025 (UTC)
- DarkCherry, Букеровскую премию выделять полужирным шрифтом не надо, поскольку статья о ней — не главная. Вместо этого надо выделить писательницу и её произведение. (Кстати, это относится и к новому президенту Румынии: его самого надо выделить, а выборы, наверное, уже не надо.) — 109.252.189.56 21:24, 24 мая 2025 (UTC)
Тоттенхэм добрался до вершин
Второй по значимости футбольный еврокубок выиграл клуб, над которым из-за отсутствия 17 лет трофеев сильно потешались. Лигу Европы всегда публиковали.— RetroRave (обс.) 07:16, 22 мая 2025 (UTC)
- Выиграл обыграв Акутагава (обс.) 10:23, 22 мая 2025 (UTC)
- Подправил, спасибо. RetroRave (обс.) 10:39, 22 мая 2025 (UTC)
- За BilboBeggins (обс.) 16:29, 22 мая 2025 (UTC)
- Ну и зря публиковали. Это всего лишь второй по престижности континентальный турнир, а мы даже чемпионами мира во многих видах спорта брезгуем. Не пора ли начать выправлять перекосы? Deinocheirus (обс.) 14:23, 23 мая 2025 (UTC)
- Это футбол. Лигу Европы мы обычно публикуем. Она интереснее чемпионата мира по водному поло и прыжкам с трамплина. BilboBeggins (обс.) 15:38, 23 мая 2025 (UTC)
- Нет, не пора. — Fugitive from New York (обс.) 11:29, 24 мая 2025 (UTC)
- Deinocheirus, меня тоже удивляют такие двойные стандарты: Лигу Европы (второй по значимости клубный турнир УЕФА) из года в год публикуют с самой примитивной аргументацией типа «мы всегда её публиковали!» (но это правда, её здесь публикуют уже давно — я проверял). А когда кто-нибудь предлагает опубликовать победителя Кубка Либертадорес — главного клубного турнира Южной Америки — сразу появляются голоса против, с зеркальной аргументацией: «её никогда не публиковали, и поэтому никогда не будем публиковать» (но это не точно, я не проверял). Такие двойные стандарты мне не нравятся. По уровню развития футбола Южная Америка не так уж сильно уступает Европе. Давайте всё-таки в какую-нибудь сторону определимся. (И кстати, напоминаю про недавнее мнение Акутагавы насчёт хоккейных турниров.) — 109.252.189.56 21:44, 24 мая 2025 (UTC)
- Ну Кубок Либертадорес публиковали нередко. он канеш слабее ЛЧ, да и ЛЕ, пожалуй. Но в целом сильнейший клубный турнир за пределами Европы, это да. Акутагава (обс.) 23:52, 24 мая 2025 (UTC)
- Я лично тоже за публикование и Кубка Либертадорес тоже (вместе с ЛЕ). Для самого загадка, почему его не публикуют. RetroRave (обс.) 14:30, 25 мая 2025 (UTC)
- Ну Кубок Либертадорес публиковали нередко. он канеш слабее ЛЧ, да и ЛЕ, пожалуй. Но в целом сильнейший клубный турнир за пределами Европы, это да. Акутагава (обс.) 23:52, 24 мая 2025 (UTC)
У Свинки Пеппы родилась сестра Эви. [5]. Про это сейчас все пишут, чем мы хуже? Андрій ЯЧ (обс.) 20:50, 21 мая 2025 (UTC)
- Во-первых, кто такие «все», а во-вторых, новость ни разу не для Заглавной. Свинка Пеппа — не такой уж популярный персонаж, чтобы выводить его на такой уровень. Мы тут выставляем мировые новости о серии ударов по Пакистану, назначении Папы Римского, Евровидении и.... Свинке Пеппе ? Даже звучит абсурдно... С уважением, Dan Watcher 32, 20:54, 21 мая 2025 (UTC)
- Ладно, это была шутка. Если это вандализм, извиняюсь. Андрій ЯЧ (обс.) 20:57, 21 мая 2025 (UTC)
- У свиноматок обычно рождается несколько поросят. Хотя можно предположить, что с ними стало. RetroRave (обс.) 06:49, 22 мая 2025 (UTC)
Удар российского беспилотника по маршрутке в Сумской области
В результате удара российского дрона по автобусу вблизи Белополья в Сумской области погибли девять человек, еще четыре пострадали [6]. BilboBeggins (обс.) 12:13, 17 мая 2025 (UTC)
- У нас же от 20 погибших минимальный предел для добавления? Sa4ko (обс.) 15:53, 17 мая 2025 (UTC)
- Не припоминаю такого, разве что для стихийных бедствий. Siradan (обс.) 16:11, 17 мая 2025 (UTC)
- Строго прописанного количества нет, но негласно примерно от этого количества всегда пляшем. А автокатастрофах нередко проходят только от 30. Но какие-то-нибудь теракты в условной Австралии или Швеции "потребуют" для прохождения меньшее количество жертв, а в условном Сомали/Афганистане ― в разы больше. С бензовозами в Африке пару раз обосновано и 70 не размещали. Но в целом да, примерно так. ChimMAG (обс.) 18:46, 17 мая 2025 (UTC)
- Не припоминаю такого, разве что для стихийных бедствий. Siradan (обс.) 16:11, 17 мая 2025 (UTC)
- Кадры с развороченной как консервной банкой маршруткой, конечно, шокируют даже на 3 году российского вторжения, но не уверен, что тянет на текущие. Siradan (обс.) 16:12, 17 мая 2025 (UTC)
- "шокируют даже на 3 году российского вторжения" - вот в этом и значимость. BilboBeggins (обс.) 12:11, 18 мая 2025 (UTC)
- Не думал, что значимость того или иного события определяется эмоциональным откликом, особенно в «нейтральной энциклопедии». 81.222.177.216 12:16, 18 мая 2025 (UTC)
- Печально конечно, но значимости в этом событии нет. Год кстати уже четвёртый. DarkCherry (обс.) 12:21, 18 мая 2025 (UTC)
- "шокируют даже на 3 году российского вторжения" - вот в этом и значимость. BilboBeggins (обс.) 12:11, 18 мая 2025 (UTC)
Спустя два десятилетия «Вояджер-1» NASA совершил почти невозможное, ему удалось запустить свои считавшимися неисправными двигатели. — 109.252.47.23 22:37, 16 мая 2025 (UTC)
- так в статье написано, что в прошлом году запускали резервные двигатели. даже если запустил, что больше для злв факт. что это меняет? Акутагава (обс.) 02:09, 17 мая 2025 (UTC)
- Да, видел новость. Но не кажется настолько значимой, скорее как казус для ЗЛВ. ChimMAG (обс.) 10:58, 17 мая 2025 (UTC)
Снятие санкций с Сирии
Спустя 14 лет. Этапная вещь. BilboBeggins (обс.) 22:37, 14 мая 2025 (UTC)
- Вроде даже более 20 лет, США их еще до войны вводили. P.S. Тематическая статья про санкции есть в енвике. DarkCherry (обс.) 23:14, 14 мая 2025 (UTC)
- А всего-то надо было привести к власти разыскиваемого террориста. 176.195.68.137 10:36, 15 мая 2025 (UTC)
- А что удивляет? В 1917 году к власти пришли не террористы? Если дальше не будут творить совсем дикую дичь (ака Пол Пот), то есть факт того, что они контролируют территорию и на эту территорию никто больше не претендует. ChimMAG (обс.) 11:02, 15 мая 2025 (UTC)
- Ну... если резня в Латакии - это не дикая дичь... То должен признать, что до уровня Пол Пота дело точно не дойдёт. 176.195.68.137 20:12, 15 мая 2025 (UTC)
- Бывший особо опасный террорист Аль-Джулани, который теперь господин президент Ахмед аш-Шараа, хороший, он встал на путь исправления. Да, идя по этому пути, он чуток оступился, устроил резню, но ведь маленькую, там были убиты всего пара тысяч человек. Он обещал так больше не делать, и уже два месяца держит слово. DarkCherry (обс.) 22:05, 15 мая 2025 (UTC)
- Ну... если резня в Латакии - это не дикая дичь... То должен признать, что до уровня Пол Пота дело точно не дойдёт. 176.195.68.137 20:12, 15 мая 2025 (UTC)
- А что удивляет? В 1917 году к власти пришли не террористы? Если дальше не будут творить совсем дикую дичь (ака Пол Пот), то есть факт того, что они контролируют территорию и на эту территорию никто больше не претендует. ChimMAG (обс.) 11:02, 15 мая 2025 (UTC)
- Если перестать троллить привлекательного парня с очень сильным прошлым, и вернуться к новости про снятие санкций с Сирии, то её публиковать пока рано, т.к. намерение их снять юридические ещё не никак не оформлено, надо дождаться появления официального документа. DarkCherry (обс.) 14:49, 16 мая 2025 (UTC)
- Если перестать троллить привлекательного парня с очень сильным прошлым - Без трибуны вы никак не можете, ни на ЗЛВ, ни здесь. Ясно. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 16:17, 16 мая 2025 (UTC)
- Кто-то не может не сказать про Россию в обсуждении Афганистана, а кто-то - в обсуждении Сирии про Сирию. 176.59.164.167 09:36, 17 мая 2025 (UTC)
- Если перестать троллить привлекательного парня с очень сильным прошлым - Без трибуны вы никак не можете, ни на ЗЛВ, ни здесь. Ясно. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 16:17, 16 мая 2025 (UTC)
- Неужели тут так упал уровень экспертизы? Трамп что-то ляпнул, сразу бегут сюда с предложением. Как правильно заметили, для снятия санкций нужен указ, а может и целый закон. — Fugitive from New York (обс.) 00:45, 21 мая 2025 (UTC)
- Вроде бы не опубликовали, а голоса за скорее как поддержка новости в случае её реализации. Но замечание в целом справедливое. ChimMAG (обс.) 04:48, 21 мая 2025 (UTC)
- Уже и ЕС решили, что ИГИЛ - хорошие ребята и с них надо снять санкции. Видимо придётся писать. 176.195.95.57 15:16, 21 мая 2025 (UTC)
- Тем временем процесс движется. Вчера Рубио в Сенате на слушаниях по этой теме выступал. Наверно скоро и что-нибудь официальное подписано будет. Когда юридические формальности снятия санкций будут улажены, то по этой теме можно будет написать что-то вроде: «США и Европейский союз сняли санкции с Сирии», ну или если снимать их будут не все сразу, а поэтапно, то тогда «США и Европейский союз начали процесс снятия санкций с Сирии». DarkCherry (обс.) 17:14, 21 мая 2025 (UTC)
- Не-не, никаких "начали процесс". Знаем, плавали... Сегодня все идут обниматься, а завтра очередная резня и откатится "всё в зад". Как минимум первые снятия санкций, официальные и документальные. Да, понимаю, что врятли сразу все скопом снимут, но должно зайти дальше, чем "пообещали рассмотреть вопрос о голосовании по возможным наброскам закона по началу поэтапного снятия санкций". ChimMAG (обс.) 18:03, 21 мая 2025 (UTC)
- Пока нет ни указа, ни законопроекта, ни закона. DarkCherry (обс.) 18:55, 21 мая 2025 (UTC)
- Не-не, никаких "начали процесс". Знаем, плавали... Сегодня все идут обниматься, а завтра очередная резня и откатится "всё в зад". Как минимум первые снятия санкций, официальные и документальные. Да, понимаю, что врятли сразу все скопом снимут, но должно зайти дальше, чем "пообещали рассмотреть вопрос о голосовании по возможным наброскам закона по началу поэтапного снятия санкций". ChimMAG (обс.) 18:03, 21 мая 2025 (UTC)
- Опубликовать, но только после принятия официального решения теми, кто уполномочен. This is Andy ↔ 17:50, 21 мая 2025 (UTC)
Белуджистан объявил о своей независимости от Пакистана. Андрій ЯЧ (обс.) 20:07, 14 мая 2025 (UTC)
- А как он это сделал? 176.195.68.137 20:32, 14 мая 2025 (UTC)
- Да, "как" - это не очень хороший вопрос, правильнее было спросить "кто и как он может подкрепить своё объявление" 176.195.68.137 10:35, 15 мая 2025 (UTC)
- Съесть-то он съест, да кто ж ему даст... DarkCherry (обс.) 21:52, 14 мая 2025 (UTC)
- В любом случае надо смотреть за развитием ситуации, если до боевых действий там дойдёт - да, выносить. Ogastos (обс.) 05:50, 15 мая 2025 (UTC)
- Боевые действия там идут уже не первый год. Армия Освобождения Белуджистана и прочие группировки сепаратистов регулярно проводят атаки на военных, устраивают засады, совершают террористические акты (зачастую и китайские рабочие попадают под горячую руку).
- Никакой значимости в том, что кто-то там что-то объявил — нет. Я тоже имею право объявить о независимости своей квартиры от РФ: цены таким заявлениям нет. Хотя факт эскалации ситуации на лицо и Пакистанские ВС не особо эффективны в решении этой проблемы. 109.197.204.107 09:37, 15 мая 2025 (UTC)
- Вы бы хоть ссылку какую привели. Кто объявил о независимости? Сепаратисты, местные власти, всё население? В статье о Белуджистане нет такой информации. — Alex fand 07:37, 15 мая 2025 (UTC)
- В последних событиях нашёл: [1][2] Sa4ko (обс.) 08:52, 15 мая 2025 (UTC)
- Сдаётся мне, что от Пакистана так просто не уйти. Как минимум нужно ждать развития событий, но пока не вижу значимой реакции на это заявление, а экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств. Иначе это просто ничего не значащие слова. ChimMAG (обс.) 11:06, 15 мая 2025 (UTC)
Европейский суд признал Урсулу фон дер Ляйен ответственной за сокрытие данных о контрактах по закупке Европейским союзом вакцин от COVID-19, в период с 2021 года по 2023 год. — 109.252.47.23 10:06, 14 мая 2025 (UTC)
- 1. Значимость? "Сокрытие данных о контрактах"?!! Серьёзно?
2. На какую статью ссылаться будем? ChimMAG (обс.) 11:35, 14 мая 2025 (UTC) - Не так. Не за сокрытие данных о контрактах, а за отказ предоставить СМС-переписку по этому вопросу. Мне тоже кажется пока что малозначимой новостью. Если переписку обнародуют (а сохранилась ли она?) и признают, что были допущены нарушения, ещё будет что обсуждать. This is Andy ↔ 11:40, 14 мая 2025 (UTC)
- О ней, в разделе → Подозревается в коррупции при заключении контрактов на закупку вакцины → Korruptionsverdacht bei Kaufverträgen von Impfstoffen. — 109.252.47.23 11:47, 14 мая 2025 (UTC)
- Слово "подозревается" ― ну такое... Это даже не обвинение, а лишь подозрение и намёки на коррупцию. ChimMAG (обс.) 11:53, 14 мая 2025 (UTC)
- О ней, в разделе → Подозревается в коррупции при заключении контрактов на закупку вакцины → Korruptionsverdacht bei Kaufverträgen von Impfstoffen. — 109.252.47.23 11:47, 14 мая 2025 (UTC)
- быстро закрыть, номинация некорректная, аноним подозрителен. Европейская комиссия (ЕК) нарушила правила прозрачности, отказав предоставить журналистам доступ к переписке между Урсулой фон дер Ляйен и главой фармацевтической компании Pfizer, постановил суд ЕС. Это всё. а не признал ответственной итп. — Акутагава (обс.) 13:56, 14 мая 2025 (UTC)
- Ещё есть подозрения, что такие заголовки только в российской прессе, но у меня не было времени копать глубже, новость можно и без этого отклонить. ChimMAG (обс.) 14:02, 14 мая 2025 (UTC)
- Это с большой вероятностью фейк. Так что думаю, публиковать это не надо. Cozy Glow (обс.) 19:33, 14 мая 2025 (UTC)
- Это фейк Инсайдера, что это фейк - решение есть на сайте суда. Тут как сформулируешь новость, как бы. Но, тем не менее, публиковать действительно нечего, так как сокрытие данных - это не коррупция в высших эшелонах ЕС, которую ещё предстоит установить (или опровергнуть) Европейскому суду. Optical Input (обс.) 07:43, 15 мая 2025 (UTC)
- См. решение суда на сайте → curia.europa.eu — 109.252.47.23 21:13, 14 мая 2025 (UTC)
Bafta television awards 2025
Премии получили сериал Голубые огни, Ленни Джеймс, Мариса Абела, Арион Бакаре, Джессика Ганнинг. BilboBeggins (обс.) 08:19, 14 мая 2025 (UTC)
- Раньше публиковали? Sa4ko (обс.) 16:52, 14 мая 2025 (UTC)
Экс-президент Филиппин Дутерте выиграл выборы мэра из тюрьмы
В Филлипинах состоялось что-то вроде единого дня голосования. Экс-президент Филиппин Родриго Дутерте выиграл выборы мэра из тюрьмы (в Гааге). Сторонники Дутерте также получили много мест, сторонники Маркоса выступили хуже, чем ожидалось. Это на фоне противостояния 2 кланов и судебного процесса против вице-президента Сары Дутерте (дочь). [7][8][9] BilboBeggins (обс.) 15:21, 13 мая 2025 (UTC)
- Это в ЗЛВ. Любопытный курьёз, но фактической значимости мало. This is Andy ↔ 15:29, 13 мая 2025 (UTC)
- Выборы в парламент в стране с населением 115 миллионов человек ничего не значат? Там сейчас серьезная политическая борьба. BilboBeggins (обс.) 17:03, 13 мая 2025 (UTC)
- Если будет сформулирована новость о парламентских выборах, я особо возражать не буду. Результаты выборов мэра города — точно против. This is Andy ↔ 22:07, 13 мая 2025 (UTC)
- Есть даже статья Парламентские выборы в Филиппинах (2025). Суть в том, что в большинстве заголовках упоминается победа Дутерте. BilboBeggins (обс.) 08:25, 14 мая 2025 (UTC)
- Статья есть, но даже про результаты выборов там ни слова. 176.195.68.137 13:57, 14 мая 2025 (UTC)
- Есть даже статья Парламентские выборы в Филиппинах (2025). Суть в том, что в большинстве заголовках упоминается победа Дутерте. BilboBeggins (обс.) 08:25, 14 мая 2025 (UTC)
- Если будет сформулирована новость о парламентских выборах, я особо возражать не буду. Результаты выборов мэра города — точно против. This is Andy ↔ 22:07, 13 мая 2025 (UTC)
- Выборы в парламент в стране с населением 115 миллионов человек ничего не значат? Там сейчас серьезная политическая борьба. BilboBeggins (обс.) 17:03, 13 мая 2025 (UTC)
- Новость прекрасная, но если это не значит освобождения Дутерте, то новость ни о чём - местные выборы. 176.195.68.137 16:22, 13 мая 2025 (UTC)
- ВП:ВСЕИЛИНИЧЕГО. BilboBeggins (обс.) 18:06, 13 мая 2025 (UTC)
- Больше для ЗЛВ, да. — Полиционер (обс.) 18:07, 13 мая 2025 (UTC)
- Я поддержу ту новость ― это гораздо больше, чем курьёз или просто выборы мэра. Там нехилые такие политические колебания. Мне очень сложно подобрать какие-то аналогии, всё что приходит на ум может быть неправильно воспринято.
ЯЗа размещение новости, это очень сильная политическая борьба на национальном уровне большой страны, а не региональный. ChimMAG (обс.) 08:19, 14 мая 2025 (UTC)
- Вот-вот, это мое объяснение. Вице-президента сейчас судят за то, что она якобы заказала президента. А они были политическими союзниками. BilboBeggins (обс.) 08:22, 14 мая 2025 (UTC)
Каннский кинофестиваль
Каннский кинофестиваль 2025 предлагаю добавить в актуальные темы, в прошлые годы его всегда добавляли. Вопрос только в том, что́ оттуда убрать: либо тарифные войны США (актуальность явно снижается, в мае эту статью редактировал только Arsenicum-82; посещаемость за последние 30 дней: 14,5 тысяч), либо индо-пакистанский конфликт, в котором сейчас вроде бы наступило перемирие (в основном блоке он тоже висит, но там приведены ссылки на статьи о конкретных военных операциях; посещаемость за последние 30 дней: 264 тысячи). — 109.252.189.56 12:51, 13 мая 2025 (UTC)
- Как вариант: ссылку на индо-пакистанский конфликт можно «переместить» в соответствующую строку основного блока; если конфликт опять «разгорится», можно будет вернуть в актуальные, убрав оттуда что-нибудь другое (когда будет, тогда и обсудим). — 109.252.189.56 12:56, 13 мая 2025 (UTC)
- по фестивалю достаточно итогов, там во время фестиваля ничего особенного не происходит, ключевое это награждение в последний день. Акутагава (обс.) 13:10, 13 мая 2025 (UTC)
- Подождал бы окончания Евровидения и заменил его. Первые дни всё равно ничего не происходит. Sa4ko (обс.) 17:48, 13 мая 2025 (UTC)
Военные преступления английских солдат
Военнослужащие SAS и SBS, подтвердили систематические военные преступления в Афганистане, в интервью BBC Panorama. — 109.252.47.23 11:39, 13 мая 2025 (UTC)
- А при чём здесь текущие? Siradan (обс.) 12:28, 13 мая 2025 (UTC)
- Инфоповод? Да. Но значимости пока никакой нет, только на уровне "кто-то рассказал". Проведут расследование, подтвердят военные преступления на официальном уровне - тогда да, значимость будет очевидна. Но учитывая, как медленно идут расследования, и что они особо не афишируются, то нужны будут очень сильные действия со стороны правоозащитников, чтобы напомнить всем об этих преступлениях. Alexey (обс.) 12:28, 13 мая 2025 (UTC)
- Разумеется для вывода на Заглавную нужно либо официальные расследования и решения суда, либо какие-то очень громкие медийные события вроде Викиликс или Сноудена. А тут просто сказали что-то в интервью одному из медиа (и неизвестно, насколько полно их слова передали журналисты). Всезнайка (обс.) 22:30, 13 мая 2025 (UTC)
Падение малайзийского боинга в 2014
Международная организация гражданской авиации признала Россию ответственной за падение малайзийского боинга в Донбассе в 2014 году. Публикуем? BilboBeggins (обс.) 21:23, 12 мая 2025 (UTC)
- В чем значимость для заглавной? Никаких последствий это не несёт, главный подозреваемый и так сидит в тюрьме, да и кто хотел — уже давно обвинили и признали ответственной. 109.197.206.235 22:19, 12 мая 2025 (UTC)
- Какие последствия у Евровидения и спортивных соравнваний? А это официальное признание со стороны ИКАО, самой авторитатной организации, с ним не поспоришь. BilboBeggins (обс.) 07:15, 13 мая 2025 (UTC)
- Что это за организация? Чем она авторитетна и почему с ней не поспоришь? И в чём значимость после целого трибунала по теме? 176.195.68.137 09:33, 13 мая 2025 (UTC)
- Как жаль, что любые вопросы по теме тут считаются троллингом и игнорируются... Потому что я реально не знаю. 176.195.68.137 15:17, 13 мая 2025 (UTC)
- Что это за организация? Чем она авторитетна и почему с ней не поспоришь? И в чём значимость после целого трибунала по теме? 176.195.68.137 09:33, 13 мая 2025 (UTC)
- Какие последствия у Евровидения и спортивных соравнваний? А это официальное признание со стороны ИКАО, самой авторитатной организации, с ним не поспоришь. BilboBeggins (обс.) 07:15, 13 мая 2025 (UTC)
- Кто они вообще такие и какие последствия в их словах? Главное слово уже было сказано, пусть и главного обвиняемого помиловали на следующий же день. 176.195.68.137 06:31, 13 мая 2025 (UTC)
- Безусловно значимая новость которая ставит окончательную точку в этом деле. Грустный кофеин (обс.) 07:39, 13 мая 2025 (UTC)
- Дело громкое, а это как-бы его финальная точка. Хотя нужно уточнить у знатоков, является ли вердикт ICAO окончательным или после него возможны дополнительные судебные прения. Но если это финал, то я за публикацию. — Alex fand 07:49, 13 мая 2025 (UTC)
- По-моему, точка была поставлена 2 года назад, а это - какое-то послесловие. 176.195.68.137 15:17, 13 мая 2025 (UTC)
- Можно сейчас опубликовать, а можно в июле — к годовщине приурочить. ·Carn 09:45, 13 мая 2025 (UTC)
- В июле нынешнее решение ИКАО уже не будет новостью. — Alex fand 09:49, 13 мая 2025 (UTC)
- Нет объективных причин размещать эту новость на заглавной, единственная — лишний раз очернить Россию. Статья отсутствует. Анонимы правы. — Mocmuk (обс.) 13:43, 13 мая 2025 (UTC)
- Если вывод учреждения ООН для вас является не объективной причиной, а очернением России — вам действительно стоит воздержаться от участия в тематике, пока вам участвовать просто не запретили. Siradan (обс.) 13:51, 13 мая 2025 (UTC)
- В чём значимость для заглавной? 10 лет и так все знают, кто этот самолёт сбил. — Mocmuk (обс.) 13:52, 13 мая 2025 (UTC)
- И кто-то же сбил этот самолёт? Я вот не знаю, вы наверняка это знаете и напишите нам... 91.149.71.35 21:58, 13 мая 2025 (UTC)
- Человек, фамилии которого никто не знает, но в гражданстве которого нельзя сомневаться. 176.195.68.137 22:18, 13 мая 2025 (UTC)
- Изначально было понятно, что это Стрелков. Но как же — суд признал это давно, а сейчас организация! Потом ещё какой-нибудь важный тип вылезет и тоже признает. В чём значимость? — Mocmuk (обс.) 05:03, 14 мая 2025 (UTC)
- Человек, фамилии которого никто не знает, но в гражданстве которого нельзя сомневаться. 176.195.68.137 22:18, 13 мая 2025 (UTC)
- И кто-то же сбил этот самолёт? Я вот не знаю, вы наверняка это знаете и напишите нам... 91.149.71.35 21:58, 13 мая 2025 (UTC)
- В чём значимость для заглавной? 10 лет и так все знают, кто этот самолёт сбил. — Mocmuk (обс.) 13:52, 13 мая 2025 (UTC)
- "Следует рассказать о достаточно важном событии, лучше всего международного значения." Нет объективных причин не размещать эту новость на заглавной. Итог события, длящегося 11 лет и привлекшего внимание мировой общественности. Событие международного значения, есть освещение в мировых СМИ https://www.bbc.com/news/articles/cd62v890l5qo . BilboBeggins (обс.) 14:30, 13 мая 2025 (UTC)
- Если вывод учреждения ООН для вас является не объективной причиной, а очернением России — вам действительно стоит воздержаться от участия в тематике, пока вам участвовать просто не запретили. Siradan (обс.) 13:51, 13 мая 2025 (UTC)
- Уже был уголовный суд в Нидерландах с международной расследовательской группой. Ничего принципиально нового в сравнении с тем не произошло. This is Andy ↔ 15:34, 13 мая 2025 (UTC)
- Именно так ― мы уже размещали эту новость. Сейчас её повторять смысла не вижу. ChimMAG (обс.) 08:20, 14 мая 2025 (UTC)
- Не произошло ничего принципиально нового после суда, поэтому
Против. Ogastos (обс.) 05:23, 15 мая 2025 (UTC)
Воздушное сражение Индии и Пакистана произошло 7 мая 2025 года, обсуждается в мировых средствах массовой коммуникации (СМК) Возможно стоит разместить? — 109.252.47.23 14:01, 12 мая 2025 (UTC)
- — Теперь вот такое предложение. А что, если… — Не стоит. — Ясно. Тогда, может быть, нужно… — Не нужно. RedJavelin (обс.) 14:32, 12 мая 2025 (UTC)
- ― А вот если...
― А это попробуйте! ChimMAG (обс.) 11:31, 14 мая 2025 (UTC)
- ― А вот если...
Проект:Текущие события/Кандидаты/Недавно умершие
Проект:Текущие события/Кандидаты/Недавно умершие. Я создал тему по просьбам трудящихся. [10] [11] BilboBeggins (обс.) 11:50, 6 мая 2025 (UTC)
- Там можно обсудить правила добавления, и добавлять анонсы можно теперь тоже туда, во избежание путаницы и для того, чтобы обсуждение новостей отдельной строкой было более компактно, чтобы два раздела были отдельно. BilboBeggins (обс.) 11:58, 6 мая 2025 (UTC)
- Покойников можно продолжать обсуждать и тут. Просто всех нонеймов подряд в нездоровом количестве предлагать не надо, что бы не забивали нормальные новости. Вот умрет кто-нибудь стоящий его и предлагать. А третьесортные актёры, спортсмены, политики нулевого веса и прочие никому не известные личности не нужны. DarkCherry (обс.) 13:13, 6 мая 2025 (UTC)
- Так это не работает, у каждого свое представление о том, кто ноунейм, а кто нет. Но обсуждать покойников в строку недавно умерших лучше действительно в отдельном разделе, а тут только тех, кого в основной блок, а то они забивают обсуждение. Сайга (обс.) 13:16, 6 мая 2025 (UTC)
- На енвики всё вместе в общей теме обсуждают, и новости и покойников. Если начать обсуждать НУ в отдельной ветке, то велика вероятность, что "туда ходить никто не будет" и не имея возражений начнут в строку всякий бред добавлять. Тут же хотя бы более-менее стабильная аудитория есть (хотя активных участников и тут очень мало). DarkCherry (обс.) 13:34, 6 мая 2025 (UTC)
- В енвики другая ситуация, там специальный шаблон для любого анонса, и сразу ясно, это в Недавно умершие, или новость предлагается разместить на заглавной.
- Ссылка на раздел будет здесь. BilboBeggins (обс.) 13:44, 6 мая 2025 (UTC)
- На енвики всё вместе в общей теме обсуждают, и новости и покойников. Если начать обсуждать НУ в отдельной ветке, то велика вероятность, что "туда ходить никто не будет" и не имея возражений начнут в строку всякий бред добавлять. Тут же хотя бы более-менее стабильная аудитория есть (хотя активных участников и тут очень мало). DarkCherry (обс.) 13:34, 6 мая 2025 (UTC)
- Так это не работает, у каждого свое представление о том, кто ноунейм, а кто нет. Но обсуждать покойников в строку недавно умерших лучше действительно в отдельном разделе, а тут только тех, кого в основной блок, а то они забивают обсуждение. Сайга (обс.) 13:16, 6 мая 2025 (UTC)
- Правила и прочее на странице обсуждения, а покойников на основной. Наверное так логично ChimMAG (обс.) 16:58, 6 мая 2025 (UTC)
- Покойников можно продолжать обсуждать и тут. Просто всех нонеймов подряд в нездоровом количестве предлагать не надо, что бы не забивали нормальные новости. Вот умрет кто-нибудь стоящий его и предлагать. А третьесортные актёры, спортсмены, политики нулевого веса и прочие никому не известные личности не нужны. DarkCherry (обс.) 13:13, 6 мая 2025 (UTC)
- надо закрепить вверху эту тему. или даже лучше закрепить вверху разворачивающиеся обсуждение по всем, если на этой странице обсуждать. — Акутагава (обс.) 14:08, 6 мая 2025 (UTC)
- Можно больше уже и не таскать постоянно эту тему вверх (она всё равно будет сползать), я внёс в шапку страницы уведомление со ссылкой на подстраницу, где обсуждаются недавно умершие. — Полиционер (обс.) 16:35, 10 мая 2025 (UTC)
- Возможно стоит уточнить, что полноценные новости-некрологи обсуждаются всё ещё тут, а не там. DarkCherry (обс.) 19:23, 10 мая 2025 (UTC)
- В принципе, механизм отдельной подстраницы оказался вполне рабочим, все умершие теперь обсуждаются там без засорения этой страницы, а это обсуждение плавно уходит в архив. Ogastos (обс.) 14:43, 14 мая 2025 (UTC)
Талибы запретили шахматы
[12] У них с федерацией борьба была много лет, но сейчас, говорят, власти победили. [13], [14]. — Mocmuk (обс.) 10:02, 10 мая 2025 (UTC)
- А разве они запретили их не сразу после прихода к власти? Андрій ЯЧ (обс.) 10:42, 10 мая 2025 (UTC)
- Они и так запретили всё, что только можно, включая здравый смысл. Наверное не стоит публиковать очередной запрет поехавших средневековых варваров. Также как мы не публикуем работу российского бешенного принтера. ChimMAG (обс.) 12:44, 10 мая 2025 (UTC)
- Сочувствую афганцам, но как-то мелко для ЗС. This is Andy ↔ 15:36, 10 мая 2025 (UTC)
- Они запретили шахматы как игру или форму досуга? Это была какая-то фетва или закон? Или это какие-то длящиеся проблемы Афганской федерации шахмат? Даже если ее талибы распустят это не будет равносильно "запрету шахмат". Грустный кофеин (обс.) 15:45, 10 мая 2025 (UTC)
- К сожалению, их внешнеполитическая деятельность куда важнее, чем всё происходящее в Афганистане... 176.195.68.137 20:42, 10 мая 2025 (UTC)
- За, это дно. Но Лавров, к примеру, считает Талибан конструктивными силами, с которзми можно договариваться. BilboBeggins (обс.) 20:11, 11 мая 2025 (UTC)
- Россия сейчас считает конструктивными откровенных садистов, террористов и убийц, так что ничего удивительного. Cozy Glow (обс.) 23:03, 11 мая 2025 (UTC)
- Любая власть, если вы не знали, основана на насилии и борьбе, все европейские режимы и государства создавались не в меньшем терроре и насилии. Талибан чем отличается от всех остальных политических сил? Для афганской специфики Талибы даже прогрессивные. А что касается запретов...не так давно, по историческим меркам конечно, христианская церковь запрещала футбол и другие виды спорта, да и многие бы сейчас в Европе поддержали запрет женщин на получение высшего образования. 109.197.206.235 16:52, 12 мая 2025 (UTC)
- Ключевые слова здесь — запрещала. Сейчас же на Западе такой дичи нет, а Талибан всё равно запрещает шахматы. Cozy Glow (обс.) 19:33, 12 мая 2025 (UTC)
- Не весь мир — Запад. Мир развивается не одновременно. Где-то высокие технологии и электрокары, а где-то ещё раннефеодальнные общины. Или Википедия это западноцентричный продукт? Тогда тем более не понятная значимость этого события на заглавной. Наверняка в десятки африканских странах каждый месяц что либо запрещают. Не так давно Уганда приняла законопроект об уголовной ответственности ЛГБТ, в Туркменистане тоже запрещают разные одежды и красить автомобили в определенные цвета и т.д. Все это не очень значимо. 109.197.206.235 22:23, 12 мая 2025 (UTC)
- а кто это у нас такой анонимный невсетакоднозначник-унихнегровлинчеватель в нашем «западноцентричном продукте»? Акутагава (обс.) 22:43, 12 мая 2025 (UTC)
- А тут не поддержу переход от обсуждения новости к обсуждению личностей оппонентов. Не стоит так делать, коллеги. ChimMAG (обс.) 11:38, 14 мая 2025 (UTC)
- а кто это у нас такой анонимный невсетакоднозначник-унихнегровлинчеватель в нашем «западноцентричном продукте»? Акутагава (обс.) 22:43, 12 мая 2025 (UTC)
- Не весь мир — Запад. Мир развивается не одновременно. Где-то высокие технологии и электрокары, а где-то ещё раннефеодальнные общины. Или Википедия это западноцентричный продукт? Тогда тем более не понятная значимость этого события на заглавной. Наверняка в десятки африканских странах каждый месяц что либо запрещают. Не так давно Уганда приняла законопроект об уголовной ответственности ЛГБТ, в Туркменистане тоже запрещают разные одежды и красить автомобили в определенные цвета и т.д. Все это не очень значимо. 109.197.206.235 22:23, 12 мая 2025 (UTC)
- Ключевые слова здесь — запрещала. Сейчас же на Западе такой дичи нет, а Талибан всё равно запрещает шахматы. Cozy Glow (обс.) 19:33, 12 мая 2025 (UTC)
- Любая власть, если вы не знали, основана на насилии и борьбе, все европейские режимы и государства создавались не в меньшем терроре и насилии. Талибан чем отличается от всех остальных политических сил? Для афганской специфики Талибы даже прогрессивные. А что касается запретов...не так давно, по историческим меркам конечно, христианская церковь запрещала футбол и другие виды спорта, да и многие бы сейчас в Европе поддержали запрет женщин на получение высшего образования. 109.197.206.235 16:52, 12 мая 2025 (UTC)
- "можно договариваться" - это дипломатический эвфемизм. По смыслу получается "надо договариваться" - ведь Талибан - богатейшая и сильнейшая группировка на планете. 176.195.68.137 23:24, 11 мая 2025 (UTC)
- Россия сейчас считает конструктивными откровенных садистов, террористов и убийц, так что ничего удивительного. Cozy Glow (обс.) 23:03, 11 мая 2025 (UTC)
Против. Во-первых, нет основной статьи о событии. Во-вторых, это довольно локальная история, вряд ли она будет иметь большие последствия. Консенсуса за публикацию не предвидится. — 109.252.189.56 13:05, 13 мая 2025 (UTC)
Евровидение ИЛИ/И ЧМ по хоккею
Уже идет чемпионат мира по хоккею. Его вроде всегда выставляли. Но и тут уже на носу Евровидение. Которое тоже всегда было. В актуальных место только для одной новости(если я правильно помню что до 5). Будем выбирать что выставить или ради исключения выставим эти два события? — Эта реплика добавлена с IP 77.222.103.100 (о) 16:51, 9 мая 2025 (UTC)
- Казалось бы, ради такого можно исключить тарифные войны, ан нет — сегодня там опять что-то подкрутили... Я бы добавил Евровидение в качестве исключения, 16 знаков много места не займут. Sa4ko (обс.) 20:35, 9 мая 2025 (UTC)
- Чтобы добавить Евровидение в долгие никого из списка исключать не требуется, шестой слот в долгих вакантен. Только лучше подождать до 13 мая. DarkCherry (обс.) 06:59, 10 мая 2025 (UTC)
- Вот и славно, так и поступим. Sa4ko (обс.) 10:34, 10 мая 2025 (UTC) UPD Хотя стоп, первая генеральная репетиция, по которой оценивают судьи, пройдёт в понедельник, так что добавлять можно и 12-го. Sa4ko (обс.) 10:41, 10 мая 2025 (UTC) UPD2 А хотя обманул, в этом году полуфиналы оценивали только зрители. Sa4ko (обс.) 13:33, 16 мая 2025 (UTC)
- Днём раньше, днём позже, какая разница. Завтра уж итоги пора будет подводить. Формулировка стандартная: На конкурсе «Евровидение» с песней «[Название песни]» одержал победу [Название страны]ский исполнитель [Имя/Ник]. DarkCherry (обс.) 14:01, 16 мая 2025 (UTC)
- Вот и славно, так и поступим. Sa4ko (обс.) 10:34, 10 мая 2025 (UTC) UPD Хотя стоп, первая генеральная репетиция, по которой оценивают судьи, пройдёт в понедельник, так что добавлять можно и 12-го. Sa4ko (обс.) 10:41, 10 мая 2025 (UTC) UPD2 А хотя обманул, в этом году полуфиналы оценивали только зрители. Sa4ko (обс.) 13:33, 16 мая 2025 (UTC)
- Я знаю, что результат предрешён, но всё-таки спрошу ― а точно это самое Евровидение имеет хоть какое-то значение, чтобы его размещать? Знаю, что "всегда размещали". И те не менее. ChimMAG (обс.) 12:44, 10 мая 2025 (UTC)
- Крупнейшее (возможно) и известнейшее (почти наверняка) культурное (чем дальше, тем сомнительнее) конкурсное мероприятие регионального вещательного союза, собирающее каждый год кучу упоминаний в СМИ (кто победил, что за скандалы были и т.д.). Я считаю, что размещать стоит даже после изгнания РФ и РБ (ключевой аудитории Русской Википедии). Sa4ko (обс.) 13:00, 10 мая 2025 (UTC)
- Вот я и про сомнительность и говорю. Вне зависимости от участия РФ и РБ. Мне всё больше кажется, что это мероприятие всё меньше имеет отношение к культуре. ChimMAG (обс.) 13:18, 10 мая 2025 (UTC)
- Пока голосуют зрители, а чем дальше, тем больше в них представителей гендерных меньшинств (о чём шутят даже ведущие), это не изменится. Слава Харухи, ввели голосование судей. Sa4ko (обс.) 13:41, 10 мая 2025 (UTC)
- Вы правильно подметили ― конкурс всё больше смещается в узкоспецифичный конкурс гендерных меньшинств. Ну так точно есть смысл его размещать? Может пора и пропустить? ChimMAG (обс.) 15:20, 10 мая 2025 (UTC)
- Я всё-таки за размещение: традиции, все дела... Sa4ko (обс.) 15:33, 10 мая 2025 (UTC)
- Вот и спрашиваю ― а точно надо? Я бы как раз следовал тенденции и признал бы евровидение незначащим конкурсом фриков. Своя узкоспецифичная тусовочка, не для заглавной. ChimMAG (обс.) 06:10, 11 мая 2025 (UTC)
- Я всё-таки за размещение: традиции, все дела... Sa4ko (обс.) 15:33, 10 мая 2025 (UTC)
- Вы правильно подметили ― конкурс всё больше смещается в узкоспецифичный конкурс гендерных меньшинств. Ну так точно есть смысл его размещать? Может пора и пропустить? ChimMAG (обс.) 15:20, 10 мая 2025 (UTC)
- Пока голосуют зрители, а чем дальше, тем больше в них представителей гендерных меньшинств (о чём шутят даже ведущие), это не изменится. Слава Харухи, ввели голосование судей. Sa4ko (обс.) 13:41, 10 мая 2025 (UTC)
- Вот я и про сомнительность и говорю. Вне зависимости от участия РФ и РБ. Мне всё больше кажется, что это мероприятие всё меньше имеет отношение к культуре. ChimMAG (обс.) 13:18, 10 мая 2025 (UTC)
- Да, большое значение. BilboBeggins (обс.) 16:26, 10 мая 2025 (UTC)
- Исходя из общего резонанса, имеет. И имело бы, даже если бы полностью превратилось в шоу фриков при сохранении того же медийного интереса. Вообще же никакой проблемы в представленности меньшинств нет, а ВП:ПРОТЕСТ — не аргумент. This is Andy ↔ 08:26, 12 мая 2025 (UTC)
- Крупнейшее (возможно) и известнейшее (почти наверняка) культурное (чем дальше, тем сомнительнее) конкурсное мероприятие регионального вещательного союза, собирающее каждый год кучу упоминаний в СМИ (кто победил, что за скандалы были и т.д.). Я считаю, что размещать стоит даже после изгнания РФ и РБ (ключевой аудитории Русской Википедии). Sa4ko (обс.) 13:00, 10 мая 2025 (UTC)
- Чтобы добавить Евровидение в долгие никого из списка исключать не требуется, шестой слот в долгих вакантен. Только лучше подождать до 13 мая. DarkCherry (обс.) 06:59, 10 мая 2025 (UTC)
- В этой строке шесть позиций же можно размещать, разве нет? — Полиционер (обс.) 16:32, 10 мая 2025 (UTC)
- Я когда предлагал новость, думал что максимум 5 новостей можно размещать. Сейчас т.к. я знаю что можно до 6 новостей, я буду ЗА ЧМ-2025 по хоккею и ЗА Евровидение 77.222.103.100 18:29, 10 мая 2025 (UTC)
- Ну да, давайте и то, и то. This is Andy ↔ 22:01, 10 мая 2025 (UTC)
- Я когда предлагал новость, думал что максимум 5 новостей можно размещать. Сейчас т.к. я знаю что можно до 6 новостей, я буду ЗА ЧМ-2025 по хоккею и ЗА Евровидение 77.222.103.100 18:29, 10 мая 2025 (UTC)
- с ЧМ по хоккею каждый год интересно – по факту сильнейшие игроки выступают в это время в Кубке Стэнли, но его нет в текущих, даже финала, потому что нац чемпионат якобы, но более слабый турнир есть. И резы чм автоматом, а кубок стэнли с боями. — Акутагава (обс.) 03:51, 11 мая 2025 (UTC)
Никарагуа
Никарагуа аннонсировала выход из Юнеско. Подробнее тут. BilboBeggins (обс.) 08:44, 5 мая 2025 (UTC)
- Вот это значимо, сам хотел предложить! Предлагаю такую формулировку: Власти Никарагуа заявили о выходе страны из ЮНЕСКО в связи с присуждением Всемирной премии ЮНЕСКО за вклад в дело свободы печати имени Гильермо Кано оппозиционной газете La Prensa. Соответствующие добавления в статье о премии и статье о газете я внёс. Wi1-ch (обс.) 08:52, 5 мая 2025 (UTC)
- Как минимум анонсы мы не публикуем. Вот когда выйдут ― тогда и обсудим. ChimMAG (обс.) 08:59, 5 мая 2025 (UTC)
- Так это и есть выход, чего еще ждать? Министр иностранных дел страны написал заявление о выходе страны из ЮНЕСКО. Ранее Никарагуа, между прочим, уже вышла из ВОЗ.Wi1-ch (обс.) 09:03, 5 мая 2025 (UTC)
Против, страна «третьего мира», которая никого не интересует. RedJavelin (обс.) 14:32, 6 мая 2025 (UTC)
- Во-первых, это одна из немногих стран, явно противопоставляющих себя США и их союзникам (наряду с Россией, Белоруссией, Венесуэлой). Во-вторых, я не помню других прецедентов, когда какая-либо страна выходит из ЮНЕСКО, тем более по такому поводу! Wi1-ch (обс.) 14:51, 6 мая 2025 (UTC)
- Деление стран на третий/четвёртый не всегда оправдано. Но выход из ЮНЕСКО, как указал Wi1-ch ― это событие весьма неординарное. ChimMAG (обс.) 17:08, 6 мая 2025 (UTC)
- Оно не то что не оправдано, оно морально устарело. Сейчас делят на развитые и развивающиеся. Всезнайка (обс.) 22:35, 13 мая 2025 (UTC)
Примечания и напоминания
- Прилунение HAKUTRO-R Misson 2 (6 июня)