Гомстедская стачка

Гомстедская (Хомстедская, Хоумстедская) стачка (Homestead Strike, или Homestead Steel Strike) — забастовка на Хоумстедском металлургическом заводе в городе Хомстед, пригород Питтсбурга, штат Пенсильвания, США, которая произошла в июне — ноябре 1892 года и стала одним из самых острых конфликтов в истории рабочего движения США конца XIX века. Причиной забастовки стал локаут, объявленный 30 июня в ответ на протесты рабочих, входивших в Объединённую ассоциацию работников железоделательной и сталелитейной промышленности^[англ.], против требования компании по снижению заработной платы. В забастовке приняли участие около 8000 человек. 12 июля в город были введены войска, однако рабочие продолжали борьбу до 20 ноября. Забастовка потерпела поражение, значительную роль в котором сыграл отказ руководства Американской федерации труда поддержать забастовщиков^[1].

Хоумстедский металлургический завод был построен в городке Хомстед (Пенсильвания), штат Пенсильвания, в начале 1880-х годов. В 1883 году его приобрёл бизнесмен Эндрю Карнеги. Завод стал частью его металлургической компании Carnegie Steel Company. Завод, который изначально был ориентирован на выпуск железнодорожных рельсов, при Карнеги был модернизирован и перепрофилирован на выпуск в первую очередь листопроката для бронированных кораблей. В 1880-х годах в связи с развитием завода население Хомстеда значительно возросло. Если в 1880 году, когда завод начал свою работу, население города составляло около 2000 человек, то в 1892 году оно составляло уже 12000 человек. Примерно 4000 человек работало на металлургическом заводе.

В 1889 году Объединённая ассоциация рабочих железоделательной и сталелитейной промышленности^[англ.], представлявшая интересы рабочих Хоумстедского металлургического завода, подписала с руководством завода коллективный договор. 1 июня 1892 года срок действия коллективного договора истекал, и должен был быть подписан новый коллективный договор. В 1891 году Карнеги решил снизить заработную плату на заводе. Это привело к митингам, организованным Объединённой ассоциацией рабочих железоделательной и сталелитейной промышленности. Весной 1892 года компания проинформировала Ассоциацию о том, что собирается по новому коллективному договору снизить заработную плату на заводе. Карнеги также собирался прекратить на заводе деятельность каких-либо профсоюзов.

Сам Карнеги в апреле 1892 года уехал из Америки в Шотландию и во время забастовки находился там в своём роскошном имении. Однако есть все основания считать, что он был хорошо осведомлён о событиях во время забастовки.

В конце мая 1892 года руководитель завода Генри Клей Фрик приказал конторе завода предупредить Ассоциацию о снижении заработной платы по новому коллективному договору. Профсоюз отказался принять снижение зарплаты. В конце июля 1892 года Фрик заявил, что, поскольку Ассоциация отказалась от требований завода, руководство компании не будет сотрудничать с профсоюзом, и объявил локаут. В ответ на это рабочие объявили забастовку. Вокруг завода был установлен забор с колючей проволокой, для работы на заводе были привлечены штрейкбрехеры — рабочие, которые не были членами профсоюза.

В ночь на 5 июля 1892 года 300 бойцов частного детективного Агентства Пинкертона, нанятого руководством завода для борьбы с рабочими, прибыли поездом на запад Пенсильвании, где пересели на две баржи и по реке Мононгахила отправились в Хомстед. Они должны были высадиться на берег ночью, незаметно для рабочих. Однако баржи были замечены караулом рабочих, поднявшим тревогу и созвавшим рабочих завода к пристани. Утром бойцы детективного агентства попытались высадиться на берег, однако сотни горожан, часть из которых была вооружена ружьями времён Гражданской войны, были готовы противодействовать этой высадке.

6 июля при попытке бойцов-пинкертоновцев высадиться на берег между ними и рабочими состоялся бой, который не позволил последним высадиться на берег. Во время боя с обеих сторон было убито и ранено несколько человек. В течение дня жители города пытались атаковать баржи, на поверхность реки у барж была перекачена нефть с целью таким способом поджечь их. Вечером кто-то из лидеров профсоюза убедил рабочих позволить наёмникам сдаться.

Для боевиков-пинкертоновцев был создан коридор, через который они были переведены в местный театр, чтобы ожидать местного шерифа, который должен был их арестовать. Во время этого перехода жители города швыряли в бойцов камнями и ранили некоторых. Однако прибывший той же ночью шериф не арестовал ни одного из бойцов детективного агентства и отпустил их.

Профсоюзы в нескольких городах, в частности, в близлежащем Питтсбурге и в Бивер-Фолсе^[англ.], объявили забастовки солидарности с рабочими Хомстеда. Однако Американская федерация труда не поддержала забастовку в Хомстеде.

Г. Фрик заявил, что руководство завода не будет иметь никаких дел с профсоюзом. 12 июня в Хомстед прибыла пенсильванская полиция. 22 июня завод возобновил работу, используя штрейкбрехеров.

Через месяц на Г. Фрика было совершено покушение. В его кабинет в Питтсбурге с якобы деловым визитом пришёл посетитель. Зайдя в кабинет Фрика, он дважды выстрелил в него. Террористом был анархист из России, еврей по происхождению, Александр Беркман, который не имел ничего общего с рабочими Хоумстедского завода, а своим терактом пытался пропагандировать свои идеи анархизма. Фрик не умер, а был лишь ранен. Это покушение было в дальнейшем использовано для дискредитации всего рабочего движения Америки.

Забастовка, продолжавшаяся до 20 ноября, оказалась безрезультатной. Рабочие завода приступили к работе. Лидеры профсоюза были арестованы, однако не были осуждены.

Карнеги, вернувшийся из Шотландии, избегал встреч с журналистами. Позже он объяснял, что не имел отношения к вооружённому противостоянию в Хомстеде, однако его репутации хорошего работодателя был нанесён удар.

• Гомстедская стачка // Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1969—1978.
• Bemis, Edward W. "The Homestead Strike, " The Journal of Political Economy, Vol. 2, No. 3 (Jun., 1894), pp. 369—396 in JSTOR
• Brody, David. Steelworkers in America: The Nonunion Era. New York: Harper Torchbooks, 1969. ISBN 0-252-06713-4
• Arthur Gordon Burgoyne. The Homestead Strike of 1892 . — Pittsburgh: University of Pittsburgh Pre, 1979. ISBN 0-8229-3405-1
• Cohen, Steven R. «Steelworkers Rethink the Homestead Strike of 1892,» Pennsylvania History, 48 (April 1981), 155-77
• Demarest, David P. Jr., ed. «The River Ran Red»: Homestead 1892 (1992).
• Foner, Philip. History of the Labor Movement in the United States. Vol. 2: From the Founding of the A.F. of L. to the Emergence of American Imperialism. New York: International Publishers, 1955. ISBN 0-7178-0092-X,
• Krass, Peter. Carnegie. (2002). 612 pp., a standard scholarly biography, online edition
• Krause, Paul. The Battle for Homestead, 1890—1892: Politics, Culture, and Steel. Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press, 1992. ISBN 0-8229-5466-4
• Krause, Paul. "Labor Republicanism and 'Za Clebom': Anglo-American and Slavic Solidarity in Homestead, « in Struggle a Hard Battle»: Essays on Working-Class Immigrants, edited by Dirk Hoerder (1986), 143-69
• Marcus, Irwin. Jeanne Bullard, and Rob Moore, «Change and Continuity: Steel Workers in Homestead, Pennsylvania, 1880—1895,» Pennsylvania Magazine of History and Biography, 111 (January 1987), 62-75
• Miner, Curtis. Homestead: The Story of a Steel Town (Pittsburgh 1989)
• Montgomery, David. The Fall of the House of Labor: The Workplace, the State, and American Labor Activism, 1865—1925. New York: Cambridge University Press, 1987.
• Oates, William C. "The Homestead Strike. I. A Congressional View, " North American Review Vol. 155 Issue 430 (September 1892) pp. 355—376
• Slavishak, Edward S., "Working-Class Muscle: Homestead and Bodily Disorder in the Gilded Age, " The Journal of the Gilded Age and Progressive Era 3 (October 2004): 339-68.
• Warren, Kenenth. Triumphant Capitalism: Henry Clay Frick and the Industrial Transformation of America (2000)
• Wright, Carroll D. "The Amalgamated Association of Iron and Steelworkers, " Quarterly Journal of Economics, 7 (July 1893), 400-32.