Обсуждение проекта:Тематическая неделя

Уважаемые участники проекта! Выбор и обсуждение новых тем происходит на странице - Проект:Тематическая неделя/Выбор новых недель

В колонке статистики написано: „(Олимпийские дни + 44 статьи)“ . 44 статьи это создано или улучшено?--Шахматист2013 17:29, 28 января 2014 (UTC)[ответить]

• Шахматист2013, здесь имеется ввиду статьи, созданные во время Зимних ОИ в Ванкувере в феврале 2010 года. Соответственно, они не попали в общий зачёт. — Timur Rossolov (обс.) 11:19, 13 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Почему почти во всех неделях написано: «Поэтому полезно при внесении статьи в список на создание указывать ссылку на существующую англоязычную версию статьи», в то время как на самом деле в англовики тоже многих на разные темы статей нет. Может логичнее будет писать иноязычную или все которые указываются до этого?, да и у многих это может вызвать раздражение, например у меня :-). Михаил Марчук 14:41, 10 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Можно ли делать такую неделю?--Kaiyr (обс.) 12:29, 20 июня 2017 (UTC)[ответить]

• Против такого позиционирования, поскольку это не историческая неделя, а географическая. Т. е. за основу берётся какая-то территория (вам тогда нужно создавать заготовку вроде "Постсоветская неделя"). Однако, смысла в этом тоже мало - ибо слишком большой охват. Удобнее делать недели по территориям меньшего размера, Армянская неделя, Казахстанская неделя, Литовская неделя, и т. д.--Skydrinker (обс.) 13:15, 20 июня 2017 (UTC)[ответить]
  • Неделя СССР уже создана в проекте Тематическая неделя европейских регионов.--Сентинел (обс.) 17:31, 20 июня 2017 (UTC)[ответить]

Возможно ли провести такую неделю? Если да,то я займусь заготовкой (Неделя Второй Мировой Войны кстати была ранее). И вообще, почему бы не сделать проект по проведению тематических недель,связанных с историческими событиями (войны,революции и тд.)?--UnikOffical 14:17, 27 января 2018 (UTC)[ответить]

• UnikOffical. Я думаю, вполне. По Второй мировой неделя (1 — 11 мая 2015) прошла вполне успешно. Создавайте заготовку, предлагайте здесь. Oleg3280 (обс.) 22:42, 27 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Sentinel R, I do dinosaurs, Senior Strateg, Иван Богданов, Wolverène, Alicamyrt, CleverRaccoon, Весельчак7, С 2003 А В, Pplex.vhs, Kaiyr, вы молодцы, что мотивируете людей писать статьи и заполнять пропуски в энциклопедии. Однако есть большая проблема. Не знаю, как в других тематиках, но вот в ПРО:ВО мы замечаем каждую инициируемую вами тематическую неделю. И, к сожалению, в голову приходят не только хорошие мысли: каждая неделя генерирует поток машинных переводов, копипасты, откровенной ерунды, которую приходится либо удалять по ВП:КБУ либо доделывать, тратя на это время. Так что прошу вас разобраться в своей вотчине. Лично мне в голову приходят три варианта решения проблемы: 1) Руководителям тематических недель доводить созданные подопечными статьи до приличного вида: с источниками, с шаблонами и категориями, с текстом на хорошем русском языке. 2) Проводить тематические недели в пространстве и на законах Инкубатора, чтобы они не засоряли основное пространство Википедии. 3) Запретить перевод иноязычных статей вообще, так как основной неликвид создаётся машпереводом. Если попросить участников писать статьи самостоятельно, надеюсь, они будут внимательнее относиться к написанному. Вызываю вас всех на обсуждение. ~ Всеславъ Чародѣй (обс) 14:49, 29 января 2018 (UTC)[ответить]

Не вижу никакой проблемы. Если по пунктам: 1) у руководителей тематических проектов нет никаких подопечных, участие сугубо добровольное; 2) причем тут Инкубатор? опытных редакторов заставлять проходить процедуру инкубатора? для чего и зачем? абсолютно не вижу смысла в этом; 3) правила Википедии являются основным руководством деятельности для участников тематических проектов, каких-то особых правил тут нет, никто никого не заставляет переводить статьи с помощью Magic Gooddy. Лично мое мнение: есть отработанная процедура ВП:КБУ, где откровенный неликвид весьма быстро выпиливается по критериям быстрого удаления. Если у кого-то есть желание спасти неликвид с КБУ, то это его личное дело. Вне пространства тематических недель неликвида создается в разы больше, как с этим бороться - пока еще никто не придумал. --Сентинел (обс.) 15:06, 29 января 2018 (UTC)[ответить]

• Запрещать переводить - это перебор. Надо ставить на КУ или КУЛ. На счет инкубатора соглашусь с Сентинелом. Первый вариант, мне кажется, негодный, т. к. это будет черезмерная нагрузка на них, поэтому считаю КУ и КУЛ лучшим решением, другого варианта пока нет. [VHS]-Pplex (обс.) 15:37, 29 января 2018 (UTC)[ответить]

Участие добровольное, но вы же объявляете о начале недели, готовите список статей к созданию, проговариваете условия. И кому тогда, как не Вам, следить за успешностью написания статей? Если уж нет желания дорабатывать, то можно по окончании недели всю жуть выносить на КУ, не бросая её в надежде, то кто-то там разберётся, чтобы она не болталась неделями и месяцами. Вне ТН неликвид создаётся равномерно по времени, а тут получаем резкий прилив, с которым приходится разбираться. ~ Всеславъ Чародѣй (обс) 20:35, 2 февраля 2018 (UTC)[ответить]

• Для сравнения: Проект:Тематическая неделя европейских регионов/Восточноанглийская неделя - Условия: размер написанной статьи должен быть не меньше 4000 байт и обязательно наличие минимум одного авторитетного источника, подтверждающего информацию в статье; улучшенная статья должна иметь ссылки на авторитетные источники, не должна быть заготовкой и должна иметь оформление, отвечающее требованиям ВП:ОС...; Проект:Тематическая неделя/Венесуэльская неделя - отсутствует какая-либо информация относительно требований. Так может в этом и заключается проблема создания некачественных статей в рамках этого проекта? В конце-концов человек, который создал статью, которой прямая дорога не на КУЛ, а на КУ - тратил своё время зря. Artem Ponomarenko (обс.) 16:17, 29 января 2018 (UTC)[ответить]
  • Вообще то в первом случае это условия для получения ордена от одного из участников. Статьи, не отвечающие этим требованиям никто не запрещает писать в рамках этих недель, и смысла в этом нет. Никогда не замечал обсуждаемой здесь проблемы, всего того же самого производится и без тематических недель.Villarreal9 (обс.) 19:34, 31 января 2018 (UTC)[ответить]
    • Так может создаться мнение о том, что писать статьи отвечающие требованиям википедии нужно для получения ордена от одного из участников. "Статьи, не отвечающие этим требованиям никто не запрещает писать" - так в этом и проблема. Мы все прекрасно помним, что википедия -свободный проект и здесь мало что можно запрещать. Но ограничивать - допустимо. В моём сообщении выше предложение начинается со слов "для сравнения", а речь ведется о том, что в одном случае есть требования, а в другом их нету. Простое включение пункта "требования" - новосозданные статьи должны отвечать минимальным требованиям избавило бы многих от ненужных действий. И относиться оно не только ко случаям написания ради награды. К тому же, даже в этом случае пишутся статьи, что на моей практике моментально удалялись по КБУ и уже ни о какой награде и речи не шло. Artem Ponomarenko (обс.) 20:22, 31 января 2018 (UTC)[ответить]
• Больше стабов хороших и разных. Предлагаю ПРО:ВО присоединяться к ТН и брать на себя заполнение пробелов по этим вопросам :) CleverRaccoon (обс.) 03:14, 30 января 2018 (UTC)[ответить]

Да мы бы с радостью, и помочь готовы, и сами написать, но вот только пока приходится тратить время и силы на доведение до ума. Так, по только что прошедшей Амхарской неделе по водным объектам было создано четыре статьи. Магеч - переписана ПРО:ВО с нуля; Хардибо-Хайк - тоже; Ангэрэб - содержала явно недостоверную информацию, Бэшило - единственная более-менее приличная. Итого, КПД - 25%. Хочется заниматься чем-нибудь полезным и интересным, а не ловить питонов, многочисленных в тростниковых кроватях... Предложение Artem Ponomarenko явно прописывать требования к статьям мне кажется достойным внимания. ~ Всеславъ Чародѣй (обс) 20:35, 2 февраля 2018 (UTC)[ответить]

• А выглядеть оно будет так (без бла-бла, разумеется):

«Бла-бла-бла неделя» — часть проекта «Тематическая неделя», созданная для написания статей о бла-бла-бла, населении, культуре, истории страны и пр. Также планируется улучшение уже существующих статей о бла-бла-бла.
Сроки: с бла-бла-бла по бла-бла-бла.
Требования: новосозданные статьи должны отвечать минимальным требованиям
Ориентир: Предполагается, что бла-бла-бла... Всё, со своей стороны мы предупредили, а кто будет писать неформат - его проблемы. Artem Ponomarenko (обс.) 21:06, 2 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Я переименовал страницу Портал:Карибы/Карибская неделя в Проект:Тематическая неделя/Карибская неделя без оставления перенаправления, так как проекта и портала не существует. Основные ссылки исправил, кроме страниц обсуждений. Oleg3280 (обс.) 23:49, 25 февраля 2019 (UTC)[ответить]

В свете удаления проекта Регионалистика предлагаю в срочном порядке перенести (то есть переименовать) все недели из других географических проектов в этот проект и исправить ссылки на основной странице проекта и в шаблонах Проект:Тематическая неделя/Навигация и Проект:Тематическая неделя/Выбор новых недель/Навигация. Oleg3280 (обс.) 16:28, 18 апреля 2019 (UTC)[ответить]

• Участница:Sudzuki Erina. Oleg3280 (обс.) 16:30, 18 апреля 2019 (UTC)[ответить]
  • Если Вы как куратор проекта не против, решением этой задачи я могу заняться. Oleg3280 (обс.) 16:46, 18 апреля 2019 (UTC)[ответить]
    • Oleg3280, а в чём смысл? Кстати, в Проект:Тематическая неделя/Выбор новых недель/Навигация таких вроде бы нет. Sudzuki Erina ✉ 17:05, 18 апреля 2019 (UTC)[ответить]
      • Участница:Sudzuki Erina. В том, чтобы при закрытии и возможном удалении этих проектов не поудаляли эти недели, а они в первые годы были именно в проектах. Ну и для унификации, чтобы полный список подстраниц можно было посмотреть здесь. Oleg3280 (обс.) 17:11, 18 апреля 2019 (UTC)[ответить]
        • Не думаю, что кто-то прямо сейчас станет удалять активные проекты с определённой тематикой. Но с другой стороны, перенести всё по месту проведения — хорошая идея. Так что если хотите — переименовывайте. Sudzuki Erina ✉ 18:19, 18 апреля 2019 (UTC)[ответить]
          • Участница:Sudzuki Erina. Спасибо. Сегодня вряд ли успею. До конца недели всё сделаю. Oleg3280 (обс.) 19:08, 18 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Очень нужна вторая греческая неделя, прошло 6 с половиной лет. Oleg3280 (обс.) 18:07, 22 апреля 2019 (UTC)[ответить]

С удивлением обнаружил, что у шведов тоже датская неделя (29 апреля — 5 мая), а у нас с 3 по 13 мая. Как такое совпадение получилось? Oleg3280 (обс.) 00:01, 29 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Всем здравствуйте. На 20-26 мая планирую историко-политическую тематическую неделю. Приглашаю. Если эта тема вызовет интерес, предлагаю продлить её и на 22 неделю. Все замечания, пожелания, дополнения приветствуются на странице 21 недели. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 18:40, 2 мая 2019 (UTC)[ответить]

Начался Месяц Азии — 2019! Приглашаем всех-всех-всех писать статьи обо всех странах Азии, за исключением России

Как водится, за 4 принятые статьи пришлют открытку. В случае, если с рассылкой открыток опять будут проблемы, жюри русскоязычного конкурса вышлет открытки самостоятельно. — Ле Лой 12:26, 2 ноября 2019 (UTC)[ответить]

• Википедия:Форум/Новости. Oleg3280 (обс.) 02:26, 3 ноября 2019 (UTC)[ответить]

  Ну вот написал бы кто-нибудь в этом конкурсе несколько статей про Бутан, и можно было бы добавить и туда и сюда в Обобщающую неделю. Меня сильно расстраивает низкая активность здесь. — Soul Train 20:07, 7 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Коллеги, добрый день. Возник (у меня) такой вопрос. Если тематическая неделя проводится по историческому государству, как например, неделя СССР, то по какому принципу нужно учитывать фотографии (и другие иллюстрации) — по историческому: объект должен иметь отношение к СССР (создан тогда, назван в честь события в СССР и т. д.), по географическому — объект находится на территории, относящейся к бывшей части исторического государства, или какой-то другой? Возник спор на странице обсуждения недели СССР с участником Vasyatka1 по поводу его фотографий: он считает, что весь его вклад относится к СССР по географическому принципу, а моё мнение — что неделя историческая, и вклад (в том числе по фотографиям) должен иметь историческую привязку. Иначе, поскольку неделя географически охватывает чуть ли не пол-Евразии, то под неё почти любая фотография может подойти. В т.ч. и какая-нибудь современная фотография Москвы/Петербурга/Киева/Риги/Ташкента, не относящаяся к СССР по историческому принципу, но относящаяся географически (просто потому что раньше данные города входили в СССР). Прошу совета у вас. Впереди Неделя Российской империи, и я хотел бы прийти к «общему знаменателю», чтобы, если та неделя будет проведена, то никаких вопросов и проблем не было бы.
Если есть желание, можно обсудить вопрос возможности разработки подобных исторических недель в данном проекте, на будущее. Brateevsky {talk} 09:38, 5 мая 2020 (UTC)[ответить]

Пинг активных участников проекта, куратора, избирающих и т.д. Присоединяйтесь к обсуждению, если кого забыл. @Алестер Флорент, Всеслав Чародей, Иван Богданов, Камарад Че, Ле Лой, Artem Ponomarenko, Alex parker 1979, Bosogo, Deinocheirus, Impro, Kolchak1923, Oleg3280, Roman Klymenko, Sentinel R, Soul Train, Sudzuki Erina, Vasyatka1: — Brateevsky {talk} 09:39, 5 мая 2020 (UTC)[ответить]

• На мой взгляд, конечно, привязка историческая быть должна, но не слишком строгая. Конечно, если на фото например, здание построенное в 2020 году в Казахстане, то его не следует указывать для недели СССР, а вот советское здание в современном виде - можно. Я ткнул одно из фото наугад - явно не СССР. Однако я в тематических неделях не так давно, и не знаю, как оно тут устроено, почему одни недели без временных привязок, другие с ними. Если тема про какой-то исторический период - я не участвую. т.к. специализируюсь на авиационной тематике, а у неё не такая большая история... Для недели СССР я бы мог себе разрешить загрузить фото советских самолётов, но не в современных ливреях. — DS28 (обс.) 10:16, 5 мая 2020 (UTC)[ответить]
• По моему мнению в зачет должны идти следующие изображения: 1) объектов, которые были построены во времена существования СССР, 2) объектов, которые так или иначе символизируют СССР (мемориалы, арт-объекты, флаги и т.д.), 3) фотографии персоналий, так или иначе имевших отношение к СССР.--Сентинел (обс.) 10:18, 5 мая 2020 (UTC)[ответить]
• Согласен с коллегой, это логично. — Kolchak1923 (обс.) 14:43, 5 мая 2020 (UTC)[ответить]
• По-хорошему надо было более конкретно описать условия принятия изображений, но раз такая коллизия случилась, то я бы тоже требовал нестрогой исторической привязки: объекты, построенные во время существования государства и люди, имевшие к нему отношение, а также символы, плюс картины и фотографии, на которых изображено это государство (во время его существования). Фото лагеря строителей БАМа, таким образом, подойдёт и по первому и по последнему пункту, а вот обычный ошский продуктовый магазин подойдёт только если фото сделано до 1991. — Ле Лой 22:36, 5 мая 2020 (UTC)[ответить]
• На мой взгляд повод для дискуссии искусственен. Собственно под вышеуказанную гребёнку из 3-х пунктов можно подтянуть если не всё, то очень многое. Подавляющее большинство уже выложенных снимков при желании можно в них вписать. Конечно, если выдернуть из контекста снимок продуктов из церковной лавки и рассматривать его в отрыве от всей подборки, то действительно связи с СССР нет. В итоге, продукты и ещё пару снимков убрал из списков, чтоб было меньше поводов для придирок. Саму церковь пока оставил (по ней и по остальному набору объяснения давал на странице обсуждения недели, желающие могут ознакомиться). Непонятно как поступать с праздниками (9 мая имеет твёрдую ассоциацию с СССР, но справляется до сих пор в разных странах), с воинскими захоронениями советских воинов, расположенными за географическими пределами СССР, с объектами эксплуатирующими ностальгию к СССР (например, автомат по продаже газированной воды в стаканчиках — практической ценности в нём мало в XXI веке, устройство существует исключительно для педалирования воспоминаний из детства)? И это не единственные вопросы. Что делать с объектами существовавшими или построенными до создания СССР, но связанными с ним (вроде крейсера «Авроры» или карельских водопадов, где снимали «…А зори здесь тихие» (1972), или тех же церквей, пострадавших от властей СССР или построенных в ознаменование этих жертв)? Это ведь историческая неделя, почему тогда поход к истории избирательный? Да и вообще, что будет считаться этими объектами? Автодорога, улица, железнодорожный переезд. Это тоже относится к этой категории? Что будет считаться допустимым объёмом или степенью детализации? Фотография дома, связанного с СССР, или фотография табуретки в доме, связанном с СССР (например, в музее)? И потом, кто будет проверять достоверность? Мне что, паспорт строительства к каждому снимку прикладывать? Или историческую справку? В общем тема очень скользкая, её зря подняли. — Vasyatka1 16:06, 7 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Прошу прощения, что выдернул фото из контекста всей подборки, но это всё же самостоятельный файл, а не часть коллажа. То, что я ткнул в него - случайность, я никак не хотел через него придираться ко всем выложенным изображениям. То, что вы убрали некоторые снимки из списка - показывает, что выявить "степень отношения к СССР" возможно, хоть и не совсем точно... Тема скользкая, вы правы, но вопрос ведь относится только к тематической неделе - в ней можно установить такие правила, какие участники сочтут нужными.— DS28 (обс.) 01:58, 8 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Ничего страшного. Тем более, что продукты уже убраны . Только что выложил ещё пару фоток, вскрывающих ещё один перекос. В рамках кампании по декоммунизации на Украине изменили множество названий всего (населённых пунктов, элементов инфраструктуры и т.д.). Как следствие, улица Юных Коммунаров (по идее) до переименования вписывается в тематику недели, под новым названием — нет. В итоге, в списке к неделе показал под старым названием (оно до сих пор фигурирует на Гугл-картах и Wikimapia), на склад залил под новым. Размышляя над темой обсуждения прихожу к выводу, что если рамки создавать, то самые широкие (дабы не заливали фото натюрмортов, футбольных матчей, современных «боингов» и «эйрбасов» в аэропортах и дискотек…), потому что даже фото табуретки может оказаться уместным, если на ней сидел, скажем, Киров. — Vasyatka1 11:11, 8 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Вопрос. А как оценивать? Сейчас 77 созданных, 10 улучшенных статей и 270 изображений. Я не завидую куратору проекта. Можно создать 5 статей, можно загрузить 100 изображений (я не смотрел кто какие изображения загрузил, примерно). А как сравнивать результаты для подведения итога? Какие коэффициенты (я использую 1 к 3, то есть 1 статья равна 3 изображениям, возможно ошибаюсь)? Спасибо за пинг. Я ничего не имею против этих изображений, скорее для себя спрашиваю как куратор двух других тематических проектов. Oleg3280 (обс.) 19:31, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Oleg3280, к моему счастью в ОбщеТематической неделе не нужно выявлять лидера по добавлению контента. Sudzuki Erina ✉ 21:15, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Википедия:Форум/Новости#Википедия:Опросы/Тематические недели, работа недели и мотивация

Добрый вечер. С 7 июля по 31 августа проходил опрос. Это мой первый опыт в организации и проведении опроса на интересующую тему. К сожалению, только вчера, перечитав многократно ответы, получилось обобщить и подвести итог. Надеюсь, ничего не упустил. Когда я создавал этот опрос, моей целью была обратная связь по тематическим неделям и Работе недели. Хочу поблагодарить всех за активное участие, комментарии, идеи, мысли, предложения. Итог есть в соответствующем разделе и копия на странице обсуждения. Oleg3280 (обс.) 17:59, 28 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Планирую переделать шаблон из навигационной полосы в навигационную таблицу. Думаю, что так будет удобнее. — Timur Rossolov (обс.) 11:23, 13 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Ввиду падения популярности Тематической недели в последние годы я задумываюсь о том, чтобы появились новые мотивации к участию в ней. Одной из таковых мотиваций является то, чтобы в каждой тематической неделе награды в виде благодарности и ордена стали обязательными. Подойдёт ли такой вариант или нет? — Timur Rossolov (обс.) 18:46, 4 марта 2021 (UTC)[ответить]

Почему в таблице Тематическая неделя нет раздела — «итоги» Таджикистан (15-22 марта 2021 г.)? По каким критериям происходит отбор в таблице (по количеству изменений... или результатам пройденной недели?). Будьте добры, вносите все результаты в таблицу (пусть и не очень большие по количеству действий) не разделяя страны. Это стимулирует участников проекта. — Шухрат Саъдиев (обс.) 02:13, 27 марта 2021 (UTC)[ответить]

• В таблице нет итогов недели Таджикистана, поскольку такая неделя в рамках этого проекта пока не проводилась. В таблице приведены только итоги проведённых в рамках проекта недель. Тематическая неделя проходит раз в месяц, начинаясь в первую пятницу месяца. Sudzuki Erina ✉ 13:24, 27 марта 2021 (UTC)[ответить]

Википедия:Форум/Предложения#Тематические недели. Oleg3280 (обс.) 13:09, 15 января 2022 (UTC)[ответить]

Предлагаю показывать тематические недели в мобильной версии на Заглавной. Нет избытка участников недель и критических проблем, чтобы прятать. См. Википедия:Форум/Предложения#Без нового блока и Обсуждение шаблона:Работа недели#Текущие конкурсы — Proeksad (обс.) 10:43, 11 июня 2022 (UTC)[ответить]

Ребята, будет ли третья неделя Дагестана? Во вторую и половину планируемых статей не сделали. С уважением, Emenrigen (обс.) 12:04, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Коллеги, у меня недавно появился вопрос по созданию и засчитыванию статей по тематическим неделям. К примеру один участник создал статью, которая по всем требованиям подходит. Потом другой участник эту же статью дополнил, и в рамках тем. недели уже засчитал ее в свою пользу как дополненную. И в итоге одна статья засчитывается обоим участникам и правила они никакие не нарушили. Такое же в теории может быть? Diniyar Khasanov (обс.) 12:33, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Это допустимо. MNZ_RSTM (обс.) 14:52, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]