Обсуждение шаблона:Страница обсуждалась

№	Вид номинации	Итог	Детализация итога	Вар-0	Вар-1	Вар-2	Вар-3	Вар-4	Вар-Б
1	Удаление страниц	Удалить	Удалено
2	Удаление страниц	Удалить	Заменить перенаправлением
3	Удаление страниц	Оставить
4	Удаление страниц	Оставить	Условно оставить, с повторным рассмотрением удаления через срок.
5	Удаление страниц	Оставить	Снято номинатором и при этом не поддержано
6	Удаление страниц	Оставить	Оставлено под условием (при его выполнении заменяется на просто оставлено).
7	Восстановление страниц	Восстановлено	Ранее удалялась, но была восстановлена
8	Восстановление страниц	Не восстановлено	В восстановлении отказано
9	Объединение; Разделение; Переименование	Итог не был оспорен	Первоначальный итог был подтверждён
10	Объединение; Разделение; Переименование	Итог не был оспорен	Обсуждение осталось без итога
11	Категории	Были предметом обсуждения	Необходимо учитывать аргументы
12	Иное	Были предметом обсуждения	Было принято какое-то решение
13	Переименование	Переименовано	Старое заменено на новое
14	Переименование	Не переименовано	Старое оставлено		${\displaystyle \not \blacktriangleright }$
15	Переименование	Не переименовано	Снято номинатором и при этом не поддержано		${\displaystyle \ntriangleright }$
16	Объединение	Объединено из	Сюда перенесено содержимое другой страницы
17	Объединение	Не было объединено	Обсуждалось объединение двух страниц		${\displaystyle \not +}$
18	Объединение	Объединено в	Отсюда перенесено содержимое в
19	Разделение	Разделено	Было принято решение разделить
20	Разделение	Не разделено	Было принято решение не разделять		${\displaystyle \not \prec }$

В принципе средствами svghtml+css можно две картинки с прозрачными частями наложить друг на друга, однако не уверен что это во всех браузерах хорошо будет смотреться. Также ширина нескольких svgшек рядом разная - в списке будет негативно восприниматься, что они гуляют, если у статьи разных обсуждений несколько было, просьба выравнивать.·Carn 10:54, 15 января 2020 (UTC)[ответить]

• commons:Category:SVG icons
• commons:Category:OOUI icons
• commons:Category:Split and merge icons
• commons:Category:Octicons
• commons:Category:SVG icons from The Noun Project
• Можно покопаться тут, хотелось бы привести все иконки к единообразному стилю.·Carn 14:02, 15 января 2020 (UTC)[ответить]

@Hayk: какой вам вариант, предложенный на замену вашего больше нравится? Возможно стоит вообще в другом стиле что-то изобразить?·Carn 14:26, 15 января 2020 (UTC)[ответить]

Если интенция номинатора удовлетворена это один исход (зеленый, положительный)
Если нет — второй исход (красный, отрицательный)

или проще: если Уч.А хочет восстановить статью, то исход будет положительным (зеленым) только и только в случае восстановления статьи — иначе — исход отрицательный (красный).

Это позволит свести к минимуму те сотни тысяч диоптрий, которые потеряют участники вглядываясь в сложнейшие значки-иероглифы.Даешь простоту и цветосигнализацию! — Ailbeve (обс.) 22:18, 25 января 2020 (UTC)[ответить]

Текущие плашки обычно ведут на подраздел с номинацией по данной статье, а не только на страницу всех номинаций этой даты. Это можно как-то сделать с текущей версией шаблона? adamant.pwn — contrib/talk 18:45, 15 февраля 2020 (UTC)[ответить]

• Хм. раздел везде включается через {{{раздел обсуждения|{{SUBJECTPAGENAME}} }}}. Сейчас проверю почему это не получается.

@adamant.pwn: АПД : попробовал и так и сяк здесь вот:

• Изначально была сделана проверка {{{раздел обсуждения|{{SUBJECTPAGENAME}} }}}
• Но она не работает, потому что обертки этот параметр вызывают всегда и подстановки не происходит {{SUBJECTPAGENAME}}

Вывод:

• в обертках нужно добавить альтернативный параметр {{SUBJECTPAGENAME}} или делать проверку на наличие информации типа {{#if:{{{раздел обсуждения|{{{l1|}}}}}}|{{!}}раздел обсуждения={{{раздел обсуждения|{{{l1|}}}}}}}}
• тем не менее он также оставлен в коде шаблон К-Т, для возможности прямого использования в сложных случаях
• замечание: если если вы объявляете переменную раздел обсуждения, то ее не нужно оставлять пустой.

— Ailbeve (обс.) 20:46, 15 февраля 2020 (UTC)[ответить]

• Комментарий: думаю дешевле без if-ов сделать. — Ailbeve (обс.) 19:21, 16 февраля 2020 (UTC)[ответить]

• Сделано Проблема решена. — Ailbeve (обс.) 21:33, 16 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Со страниц обсуждавшихся проектов ссылка ведёт на секцию, называющуюся согласно дате обсуждения, а должна — на секцию, называющуюся по названию проекта (или согласно соответствующему параметру шаблона, который сейчас игнорируется). — Браунинг (обс.) 14:33, 6 февраля 2021 (UTC)[ответить]

• Сделано, ссылки для проверки (*до правки шаблона не указывали на верный раздел): Обсуждение проекта:Количество, Обсуждение проекта:Индастриал, Обсуждение проекта:South Park. — Ailbeve (обс.) 15:50, 6 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Я сейчас смотрю на проставленный шаблон {{Удалялось}}. Вот здесь. И обыкновенная логика подсказывает - что-то здесь не то.

• Эта страница была удалена. Пардон, а я где сейчас? Если станица удалена, то ничего уже увидеть не удастся.
• Для успешного удаления нужны новые веские аргументы... О каком успешном удалении идёт речь? Бывают и неуспешные? Ведь речь не об обсуждении номинации, а уже о выполненном действии? Или я что-то не так понял?

Мне кажется, точнее с точки зрения логики было бы так:

• Эта страница ранее удалялась.
• Для повторного удаления нужны новые веские аргументы...

— Гдеёж?-здесь 08:13, 5 мая 2021 (UTC)[ответить]

• И небольшой довесок: пришлось очень повозиться, чтобы найти, где лежит на самом деле обсуждение по ссылке, указанной в комментарии к этой правке. Хотя там поучаствовало много активных редакторов, но не все, кого-то тема обошла стороной. Поскольку технической возможности редактировать комментарий уже нет, это как-то желательно учитывать при размещении подобных ссылок. — Гдеёж?-здесь 08:19, 5 мая 2021 (UTC)[ответить]

Прошу обратить внимание на обсуждение Обсуждение шаблона:Условно оставлено#Новые веские аргументы. Dinamik (обс.) 20:01, 24 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Запрос выполнен

Если ссылок на обсуждение две и больше, получается несогласованность. Надо добавить что-то вроде {{#if:{{{2}}}|обсуждениям|обсуждению }} 85.249.114.209 17:49, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Сделано Викизавр (обс.) 19:02, 26 марта 2022 (UTC)[ответить]

Запрос выполнен

иначе это нарушит восьмой пункт правила НДА -> иначе это может рассматриваться как доведение до абсурда; или что либо более подходящее.

Аналогично и с иначе такое действие нарушит восьмой пункт правила НДА чуть ниже. Summer ^(обс) 14:11, 5 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Спасибо, поправил это безобразие. Викизавр (обс.) 14:23, 5 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Спасибо! Summer ^(обс) 14:24, 5 августа 2022 (UTC)[ответить]

Запрос отклонён

В стоке 70 есть фраза «Для успешного удаления нужны…». Она видна при установлении шаблона {{Заменено перенаправлением}}. Мне кажется, что по смыслу было бы правильнее написать «Для повторного удаления нужны…» («успешного» заменено на «повторного»). KLIP game (обс.) 19:15, 3 октября 2022 (UTC)[ответить]

• А это точно только там повлияет? Коллега @Ailbeve, вы автор этого шаблона, можете посмотреть, только там или не только там? Викизавр (обс.) 14:30, 4 октября 2022 (UTC)[ответить]
• Используется в {{Удалялось}}, {{Условно оставлено}}, {{Изменено}}. -- dima_st_bk 19:25, 25 января 2023 (UTC)[ответить]