Проект:Удаление статей

• ПРО:УСПРО:УС

Совершенство достигается не тогда, когда уже нечего прибавить, но когда уже ничего нельзя отнять. © Антуан де Сент-Экзюпери

Все, что вообще может быть сказано, может быть сказано ясно; о чем невозможно говорить, о том следует молчать. ©  Людвиг Витгенштейн

Проект создан для координации действий участников по удалению статей, нарушающих правила Википедии.

Приоритеты работы проекта:

• 1. ВП:АП, ВП:СОВР
• 2. ВП:НЕРЕКЛАМА
• 3. Незначимость + ВП:ОРИСС/ПРОВ/ЧНЯВ
• 4. Незначимость + ВП:МТ
• 5. ПРОВ/ОРИСС + МТ
• 6 & 7. ОРИСС/ПРОВ/ЧНЯВ или незначимость (тут мнения разделились)
• 8. МТ

См. также неформальный опрос Проект:Удаление статей/Опрос о приоритетах.

• категория «Википедия:Статьи с сомнительной значимостью» — проверять наличие значимости и если её нет, выносить на КУ.
  • Автоматический список статей с шаблонами {{значимость}} и {{Нет ссылок}}/{{Rq/sources}} — тут помимо значимости еще и ВП:ПРОВ.
    • то же, что и выше, но еще и без интервик — потенциально более вероятная незначимость+ПРОВ.
    • Пересечение списка выше с шаблоном «коротко» — потенциально незначимость+ПРОВ+МТ.
• категория «Википедия:Статьи без категорий» — само по себе не основание для удаления, но может служить признаком статей для КУ.
• Статьи без источников и интервик — не соответствуют ВП:ПРОВ, много незначимого:
  • /Биографии без источников и интервик
  • /Альбомы без источников и интервик
  • /Фильмы без источников и интервик
  • /Спорт без источников и интервик
  • /Платформы без источников и интервик
  • /Улицы без источников и интервик
  • /Списки без источников и интервик
  • /Разные статьи без источников и интервик
• Автоматический список статей без источников и интервик о современниках. Нарушение ВП:СОВР и ВП:ПРОВ, возможны незначимость, реклама.
• Недоработанные статьи с ВП:КУЛ, пролежавшие там более года и не соответствующие правилам (обычно ВП:МТ и отсутствие источников — ВП:ПРОВ), можно снимать с КУЛ и переносить на КУ. Заодно и КУЛ чистится от просрочки.
• Категория:Википедия:Рекламные статьи
• Служебная:Ссылки сюда/Шаблон:Автобиография

• категория «Википедия:Возможное нарушение авторских прав» — выносить КУ статьи, целиком состоящие из копивио.
• Весь вклад участника Enver62. Копивио, статьи основаны на неавторитетном источнике. Обсуждения: Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2017/08#Перманентное, возможно, копивио: Участник:Enver62, Википедия:К оценке источников/Архив/2017/3#Анвар Чингизоглу, Википедия:К удалению/3 августа 2017#Массовое копивио в статьях участника Enver62.
• Предположительно имеется массовое копивио в статьях шахматной тематики, см. Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2018/12#Нарушения авторских прав в статьях о шахматах, предположительно затронутый круг статей см.: Служебная:Ссылки сюда/Шаблон:Книга:Шахматы. Энциклопедический словарь.
• Предположительно массовое копивио в статьях татарской тематики: [1]. Вопрос решается на ВУ, если разрешения не будет получено, придётся удалять.

• категория «Википедия:Статьи о фильмах без описания сюжета» — эту категорию надо просматривать время от времени.
• категория «Серии по телесериалам»
• /Потенциально незначимое — можно запрашивать у автора такие списки и по другим категориям.
• Категория:Списки серий телесериалов — очень многие списки не отвечают п.7. ВП:ТРС (не показана совокупная значимость).
• Категория:Телепередачи России — очень много незначимого.

• Ручная заливка деревень в Калиниградской области. Совсем пусто. ВП:МТ
• Категория:Районы Испании — ботозаливка, совсем пусто.
• Категория:Города Швейцарии — коммуны Швейцарии. Ботозаливки 2006—2007 годов. С тех пор данные сильно устарели, некоторые коммуны перестали быть таковыми. ВП:МТ, источников обычно нет, достоверность сомнительна, ВП:ПРОВ.

• Статьи из категории Категория:Чемпионаты мира по водным видам спорта попадающие по ВП:НЕАРХИВ.
• Статьи из категории Категория:Чемпионаты по лёгкой атлетике попадающие по ВП:НЕАРХИВ.
• Статьи из категории Категория:Команды КВН — в большинстве случаев незначимы.
• Статьи из категории Категория:Чемпионаты по странам — очень многие статьи короткие, нет МТ, НЕАРХИВ (только таблички), часто нет АИ в достаточном для ОКЗ объеме.

• Список очень коротких статей — большинство может не соответствовать ВП:МТ (менее 300 знаков видимого текста и/или отсутствие нетривиальной информации). Список надо просматривать и отправлять статьи на КУ (по желанию — на КУЛ). В список не попадают статьи с карточками (занимающими большой объем).
• альтернативный список. Он более точный, чем предыдущий, но в него попадают не все короткие статьи.
• К:Википедия:Очень короткие статьи — категория всех потенциально коротких статей. В особенности см. подкатегории вида «менее 400 символов».

• Списки известных. Удалены.
• Проект:Координационные списки. Согласно ВП:ПЕРЕНОС в очевидных случаях можно перемещать в проекты без обсуждения по инструкции на указанной странице. В спорных случаях — на КУ.
• Список всех списков раздела (точнее, не всех, а начинающихся со слова «Список»). Искать неформатные недосписки, обычно алфавитные или номерные.
• Хроносписки вида «год в xxx». Напр. такие: Категория:Годы в истории общественного транспорта и аналогичные. См. также {{Навигация по году}}, где перечислены основные их виды. Выставлять КУ как нарушающие пп. 3,4,5 ВП:ТРС. Прецеденты: 22 октября 2017, 4 января 2017. Было обсуждение на форуме, ни к чему не привело, следовательно, сохраняет действие ВП:ТРС.

• Категория:Гербы районов России — большинство статей не соответствует ВП:НЕГАЛЕРЕЯ, отсутствуют независимые источники (п.7. ВП:ТРС), нет соответствия ВП:МТ. Прецедентные итоги: Адыгея, Волгоградская область. Сахалинская область. Можно выносить на КУ. Допустимо также по желанию переносить в вики-проекты на правах координационных списков.

• События недавних лет — многие нарушают ВП:НЕНОВОСТИ. Выставлять на КУ по незначимости (с учетом НЕНОВОСТИ).
  • То же, что и выше, но ещё и с нехваткой источников
  • То же, что и выше, но ещё и с шаблонами о сомнительной значимости
• Список статей, на которых ранее стоял шаблон текущих событий (только с февраля 2016 года).
• Категория:Появились в 2010-е годы — многое не успело приобрести значимость.

• Категория:Избирательные округа Франции — значимость, ЧНЯВ, только тривиальные сведения. См. обсуждение: Википедия:К удалению/9 февраля 2017#6-й округ департамента Кальвадос
• Категория:Улицы Липецка — большинство статей не соответствует ВП:ОКЗ. Просматривать статьи и выставлять на КУ по 5 штук в день. См. общее обсуждение на форуме.
• Категория:Буквы — многие статьи не соответствуют ВП:МТ и не имеют источников. Надо просмотреть и отправить на КУ или по желанию на КУЛ.
• Категория:Флаги по алфавиту — почти все написаны по первичным источникам, не соответствуют ВП:ОКЗ
• Участник:Викиенот/Статьи с сомнительной значимостью — статьи с сомнительной значимостью о музыке, альбомах, исполнителях.
• В связи с отменой тиражного критерия ВП:БИО можно удалить писателей, оставленных в прошлом по тиражам. Муторный способ: просматривать тут. Простой способ: собрать ботом статистику с подстраниц КУ, проверить наличие в секции итога слова «тираж» и одновременное наличиев ОП номинированной страницы, сформировать список и почти ботом его отнести на КУ (с проверкой корректности).
• Категория:Галактики по алфавиту — ВП:МТ, значимость. Некоторые значимы. В статьях обычно есть ссылки на базы публикаций, там видно, есть что о галактике или нет.

• Категория:Натуральные числа — иногда ВП:МТ, обычно значимость. Согласно АК:1002 нужны «обобщающие авторитетные источники». Обобщающие — это «одновременно описывающие не менее двух свойств этого числа».

• Не доказывают значимости (не являются авторитетными и/или обобщающими):

• OEIS (авторитетный, но не обощающий)
• NumberADay (нет консенсуса об авторитетности по обсуждению на КОИ)
• What’s Special About This Number? (www2.stetson.edu) — аналогично
• Virtuescience (явно неавторитетен — эзотерика)

• Предположительно доказывают значимость (при условии, что описано не менее двух свойств):

• The Penguin Dictionary of Curious and Interesting Numbers

• numbergossip — авторитетность обсуждалась на КОИ, авторитетность не ясна. Если описаны два и более «уникальных» свойств проще не трогать пока.
• Prime Curios! — обсуждался на КОИ, авторитетность не ясна. Если описаны два и более свойств проще не трогать пока.
• Кроме того существует гипотеза, что значимы все числа от 0 до 200 (предположительно есть книга о них). Для простоты дела можно эти числа пока не трогать в части значимости, по крайней мере до обсуждения оной гипотезы.

• Значительная часть навигационных шаблонов нарушает ВП:НАВШАБЛОНЫ. Вот эти: [2] почти все превышают допустимый размер по числу элементов. Их можно разделять или отправлять на КУ.
• Проект:Рутинная работа/Неиспользуемые шаблоны
• категория «Википедия:Вертикальные навигационные шаблоны» — те, которые можно преобразовать в горизонтальные без нарушения ВП:НАВШАБЛОНЫ, пока не трогать. Которые преобразованию не подлежат — на КУ.
• Проект:Удаление статей/Малоиспользуемые юзербоксы — подстраницы Шаблон:Userbox (список всех), используемые менее чем тремя участниками. Выносить на КУ согласно ВП:ЛС-РАЗМ.
• Список самых больших шаблонов (по числу ссылок): /Самые большие шаблоны. Почти все нарушают ВП:НАВШАБЛОНЫ («элементов достаточно много»).
• Участник:Wikisaurus/Данные/Копии шаблонов — форки шаблонов. Просто так не выносить, надо разбираться с каждым случаем, по необходимости заменять.

• Википедия:Порталы/Сводная таблица — необновляемые заготовки порталов из таблицы (см. в частности «уровень IV»). Прецедентное обсуждение удаления: Википедия:К удалению/26 февраля 2017#Порталы.

Никто не обнимет необъятного. ©  Козьма Прутков

Подотдел чистки — подпроект, целью которого является удаление из статей нарушающих правила Википедия фрагментов и разделов.

• Служебная:Ссылки сюда/Шаблон:Trivia, поиск — разделы «Интересные факты» следует по возможности интегрировать в текст статей, а если это невозможно и факты не являются полезными даже для законченной статьи, то удалять. См. АК:855 и АК:815.
• {{Ориссный раздел неточностей}} — «киноляпы» без АИ следует удалять из статей о фильмах согласно ВП:ЛЯПЫ.
• {{Список примеров}} — списки примеров следует просматривать и чистить (а иногда и полностью удалять) из статей или перерабатывать в рамках, определенных АК:855. Тут нужен достаточно индивидуальный подход. Не следует удалять не глядя, иногда вторичные источники возможны, даже если не указаны явно. Надо включать голову. Без неё никак.
• Статьи со скрытыми блоками — многие, но не все, разделы нарушают ВП:ЧНЯВ и/или ВП:ВЕС. С ними следует поступать по общей логике работы с неформатными разделами — запросы АИ, оставление полезного, удаление ненужного по ВП:ЧНЯВ, ВП:ВЕС и ВП:ЗФ, а также АК:855.

• Зачистка фактов по неавторитетным источникам в статьях о современниках (ВП:СОВР+ВП:МЕДИА/ВП:САМИЗДАТ). Работа с таким типом статей считается приоритетной в рамках деятельности проекта (см. #Приоритеты).
  • Брать статьи о современниках по пересечению Википедия:Биографии современников и ссылок на неавторитетные для целей СОВР источники (см. примеры поисковых запросов для *.kp.ru, *.aif.ru, *.fb.ru и т. п.).
  • Пропускать допустимые ссылки (интервью с героями статей, статьи авторов, удовлетворяющих ВП:ЭКСПЕРТ и т. п.).
  • Оставшиеся помечать шаблоном {{неавторитетный источник}}.
  • Попутно целесообразно помечать все утверждения без АИ запросами АИ.
  • Через две недели удалять ссылки на неавторитетные источники одновременно с простановкой запроса АИ.
  • Еще через две недели при отсутствии появившихся источников — удалять сами утверждения.
  • При необходимости можно использовать п.4. ВП:ОТКАТ, но умеренно, не злоупотреблять.
  • Не забывать иметь голову на плечах, действовать разумно и конструктивно. В случае возражений лучше в дискуссии по сложным случаям не вдаваться, достаточно вычистить основной массив сведений, нарушающий правила.
  • Если нормальных источников нет вообще — нести на КУ с обоснованием ПРОВ+СОВР вне зависимости от значимости.

• Категория:Списки статей к удалению — номинированные статьи по тематике.
• Категория:Википедия:Страницы на КУ по типам — аналогичная категория номинированных статей в разрезе сущностей Викиданных.
• Википедия:К удалению/Предварительные итоги — подтвердить предварительные итоги.
• Потерянные шаблоны КУ.

Можете записаться снизу или разместить на своей странице юзербокс: {{userbox/Участник проекта:Удаление статей}}

Участник проекта
«Удаление статей»

1. Abiyoyo 11:14, 13 марта 2012 (UTC)[ответить]
2. MaxBioHazard 12:27, 14 марта 2012 (UTC)[ответить]
3. ptQa 23:48, 17 марта 2012 (UTC)[ответить]
4. Stanley K. Dish 20:57, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]
5. Sergeisemenoff 12:06, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]
6. Wanwa 16:18, 13 июня 2012 (UTC)[ответить]
7. Kendrick94 14:41, 14 января 2013 (UTC)[ответить]
8. Grig_siren 11:20, 21 января 2013 (UTC)[ответить]
9. С уважением, Стевенсон ^{(обсуждение)} 16:35, 27 февраля 2014 (UTC)[ответить]
10. Ochilov (обс) 10:28, 20 февраля 2015 (UTC)[ответить]
11. Максим Стоялов DENAMAX 20:24, 30 марта 2015 (UTC)[ответить]
12. Francois (обс.) 23:42, 13 января 2017 (UTC)[ответить]
13. Флаттершай — говор 08:13, 2 декабря 2021 (UTC)[ответить]
14. — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 07:21, 23 октября 2022 (UTC)[ответить]

		Всадник удализма
		Вручается в декабре каждого года четверым участникам, удалившим наибольшее количество страниц (исключая ботов) за текущий год. --ptQa 23:39, 4 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• Википедия:Удализм
• Проект:Разумный инклюзионизм
• Проект:Подведение итогов