Википедия:Статьи о событиях

Эта страница планируется к включению в справочную систему Википедии в качестве правила. Пока что эта страница не является действующим правилом. Проект может находиться на этапе разработки, обсуждения или получения поддержки сообщества для принятия, а также может быть отклонён. В последнем случае следует заменить этот шаблон на {{отвергнутое правило}}.

Данный текст обсуждался, и по отдельным его положениям сформирован консенсус. Выделенные зелёным формулировки являются относительно консенсусными.

• ВП:СОБВП:СОБ

Википедия — это энциклопедия, а не новостной сайт или газета. Тем не менее, в ней могут быть размещены статьи о произошедших или предстоящих событиях.

Появление статей о многих событиях вызывает конфликты, если автор статьи и часть редакторов считают событие достаточно значимым, а другие участники, напротив, незначимым. При этом и те, и другие нередко ссылаются на раздел правила о значимости ВП:НЕНОВОСТИ, однако отсутствие конкретики в этом тексте не помогает решить конфликт. Ещё одной точкой конфликтов становится наполнение статьи (значимость отдельных аспектов события) и стиль её написания.

Настоящий текст призван помочь редакторам определить значимость события, то есть целесообразность написания статьи о нём. Также здесь рассматриваются вопросы наполнения таких статей.

Согласно правилу о значимости, энциклопедического описания в Википедии заслуживают не все темы, в частности не каждое происшествие, футбольный матч или выступление политика достойно появления статьи о нём в Википедии. Однако некоторые типы событий в большинстве своём хорошо освещаются авторитетными источниками, поэтому для них установлены критерии, позволяющие легко определить, должна ли существовать статья о нём.

Обратите внимание:

• Данные критерии не распространяются на события далёкого прошлого (точная временна́я граница не установлена, рекомендуется ориентироваться примерно на 1950 год).
• ОКЗС и ЧКЗС дополняют друг друга. Поэтому, если событие не соответствует ОКЗС, его следует рассмотреть по ЧКЗС, и наоборот.
• Если событие по своему характеру не подпадает ни под один пункт, то его не следует рассматривать по ВП:СОБ. В этом случае, как обычно, пользуйтесь ВП:ОКЗ.
• Данные критерии не являются всеобъемлющими и полностью завершёнными. Поэтому, если событие не соответствует ни одному из них, это не исключает его значимости. В этом случае, как обычно, пользуйтесь ВП:ОКЗ.
• При рассмотрении всех критериев игнорируются «жёлтые газеты» и иные источники, ранее уличённые в систематической публикации недостоверных сведений и в связи с этим признанные неавторитетными.

• ВП:ОКЗСВП:ОКЗС

Соответствие события хотя бы одному нижеследующему критерию означает, что оно является значимым для Википедии. Такие события, как правило, широко и подробно освещаются в авторитетных источниках неновостного характера, в силу чего соответствуют ВП:ОКЗ и ВП:ЧНЯВ.

1. Хотя бы в одном авторитетном источнике была опубликована экспертная аналитическая статья о событии.
2. По мотивам реального события был снят фильм или создано иное произведение искусства. Оное должно быть достаточно значимым (не обязательно в смысле вики-значимости), связь его с событием должна быть упомянута в авторитетном источнике, а описание события в нём должно быть более подробным, чем простое упоминание.

Практика применения нижеследующих критериев стандартна: соответствие трём из них обеспечивает значимость, соответствие одному-двум даёт основания предположить значимость, несоответствие ни одному явно говорит о незначимости. Обратите внимание, что применимость данных критериев в настоящий момент не достигла консенсуса, поэтому опираться на них при подведении итогов нельзя.

1. В нескольких (хотя бы 2—3) СМИ такого уровня опубликована обзорная (описательная) статья о событии, явно выходящая за рамки новости.
2. Событие произошло в пределах одной страны, однако новость о нём была опубликована ещё и в нескольких зарубежных СМИ на иностранном языке, что показывает международный интерес.
3. О событии публично высказались (в интервью, путём публикации статьи в блоге или иным образом) несколько значимых, выдающихся, широко известных лиц. При этом не учитываются комментарии непосредственных участников события.
4. Новости об отдельных аспектах события появляются в большом количестве СМИ регулярно на протяжении хотя бы нескольких недель, что свидетельствует о том, что интерес к событию не носит характер единичного всплеска.
5. Событие упоминается в СМИ и других авторитетных источниках спустя долгое время в связи с аналогичными событиями в качестве характерного примера или широко известного случая.
6. Аналогичные события впоследствии были названы в честь обсуждаемого или подобно ему.

• ВП:ЧКЗСВП:ЧКЗС

• События, которые вызвали ввод траура, чрезвычайного или военного положения в масштабе всей страны или крупного региона (нескольких регионов) страны.
• Преступления с человеческими жертвами или значительным материальным ущербом, которые были официально признаны террористическим актом, независимо от способа совершения.
• Происшествия с большим количеством человеческих жертв. Точное число, дающее соответствие критерию, не имеет консенсуса в Википедии, однако практика показывает, что события менее чем с 10 погибшими обычно не признаются значимыми, а более чем с 30 — напротив, в большинстве своём значимы и описаны в Википедии. Рекомендуется ориентироваться на эти числа, но не воспринимать их как догму.

• Выборы глав и парламентов всех государств.
• Выборы глав и парламентов всех городов и административных единиц с населением свыше 1 млн человек, а также столиц всех государств независимо от населения.
• Единые дни голосования всех стран, то есть дни, когда в стране проводятся многочисленные выборы различных уровней. Такие дни имеют самостоятельную значимость независимо от того, проводились ли в них значимые выборы: в последнем случае про такие выборы должна быть отдельная, а про ЕДГ отдельная статья.
• Церемонии коронации монархов, инаугурации президентов.

Разрешено создавать списки однотипных событий. В соответствии с ВП:ТРС, если критерий спискования не является очевидным, то в списке должны присутствовать авторитетные источники на такой критерий. В списках могут быть как значимые, так и незначимые события.

Статьи должны быть энциклопедичными, то есть описывающими. Нельзя размещать статьи, которые выглядят как новость (см. ВП:НЕНОВОСТИ). Википедия не должна быть первоисточником информации о случившемся событии.

Статьи о событиях обязательно должны содержать нетривиальные сведения. Под тривиальными сведениями понимаются данные, которые характерны для всех или большинства событий такого рода. Статьи не должны включать в себя исключительно справочные сведения, не представляющие собой энциклопедической значимости. Например, тривиальными сведениями являются:

• Для спортивных состязаний: список участников, место проведения, результат состязания; для командно-игровых видов спорта — время и авторы забитых голов, предупреждения и удаления.
• Для чрезвычайных происшествий: тип происшествия, место, число погибших и пострадавших; для аварий на транспорте — модели транспортных средств.
• Для выборов — название избираемого органа власти, список кандидатов, результат выборов, показатель явки.
• В случае вспышки заболевания или пандемии — количество заболевших, выздоровевших и умерших от заболевания.

Данная таблица поможет с лёгкостью определить, является ли та или иная публикация новостью или обзорной публикацией. Она же поможет избежать стилистических ошибок при написании статьи в Википедии.

Статья о событии, не соответствующая вышеприведённым критериям значимости, может быть предложена к удалению. Если в ходе обсуждения, длящегося не менее недели, выявить значимость события не удастся, то статья будет удалена.

Перед номинацией статьи на удаление участнику следует самостоятельно провести поиск информации о нём и убедиться, что соответствие критериям значимости показать невозможно или очень трудно. Это же следует сделать и участнику, который собирается подвести итог и удалить статью. Если статья была номинирована на удаление без аргументов (то есть просто с фразой вроде «Значимость не показана» без пояснений), то её следует быстро оставить, а участника, номинировавшего статью, предупредить.

Если вы — основной автор предложенной к удалению статьи, то при обсуждении допустимости её существования приводите аргументы, соответствующие данному правилу. Помните, что наилучший аргумент — не воззвания к «совести удалистов» и не громкие заявления о необходимости помнить и чтить историю, а ссылки на авторитетные источники. Покажите соответствие статьи критериям значимости, и она будет сохранена в Википедии.

Ознакомьтесь с примерами статусных статей, чтобы понять, как в идеале должна выглядеть статья о событии.

Добротные статьи: аварии и катастрофы, военные действия, теракты, спортивные состязания.

Хорошие статьи: спортивные события, история.

Избранные списки: авиакатастрофы

• Викиновости — аналогичный Википедии проект, предназначенный специально для размещения новостей, репортажей и интервью
• Портал:Текущие события
• Категория:События
• Википедия:Нейтральная точка зрения
• Википедия:Критерии значимости событий — проект правила, разрабатывавшийся в прошлом и отвергнутый

Википедия:Критерии значимости