Обсуждение:Русификация (политика)

Проект «История» (уровень III, важность для проекта средняя) Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. III Уровень статьи по шкале оценок проекта «История»: в развитии Средняя Важность статьи для проекта «История»: средняя

Проект «Политика» (уровень III, важность для проекта высшая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Политика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с политикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. III Уровень статьи по шкале оценок проекта «Политика»: в развитии Высшая Важность статьи для проекта «Политика»: высшая

Проект «Русский язык» (уровень III, важность для проекта высокая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Русский язык», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с русским языком. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. III Уровень статьи по шкале оценок проекта «Русский язык»: в развитии Высокая Важность статьи для проекта «Русский язык»: высокая

Проект «Будущее» (уровень III, важность для проекта высшая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Будущее», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Будущим. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. III Уровень статьи по шкале оценок проекта «Будущее»: в развитии Высшая Важность статьи для проекта «Будущее»: высшая

Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/1 мая 2010. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта.

Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/2 января 2016. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта.

Эта статья была предложена к переименованию в Русификация (явление) 9 января 2016 года. В результате обсуждения было решено оставить название Русификация (политика) без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами.

статью надо доработать. Во-первых она неполная: нет альтернативной точки зрения, а без неё статья лишена нейтральности. Во-вторых нет ссылок на смежные статьи с примерами (это проще чем копипастить статью). Я бы перевел с французского, может быть там что то есть, но французского я не знаю. И, с каких пор в РУССКОЙ википедии ссылки на статьи на иностранных языках? Вот переводы статей с указанием переводчика и источника - пожалуйста, а французские статьи - к чертям собачьим - скажите, друзья, сколько читателей знает французский? Английский ещё более менее. Удалять статью не надо, ибо значима, но дописать - нужно. Если ломает - поставьте мультипортал на проявления данного явления с кратким описанием сути и список статей по теме, и всё. Кому надо - найдут. 81.25.53.28 00:36, 17 мая 2011 (UTC)[ответить]

Не чего не написано про русификацыю бессарабий и буковины- а ведь там целенаправлено запрешяли местный язык,и вышей чиновников выбирали строго из русских,не говоря уже о депортацый кореного населения и колонизацыеи рускими и украинцами.Я пытался добавить информацыю на станицы " присоединение бессарабий" но ее удаляют - и информацыя там можно описати одной фразой "комунистическая пропаганда " и не какой нейтральности там не пахнет. Kjblwk 21:57, 29 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• Приведите здесь предлагаемые Вами вставки - мы обсудим качество источников, сам предлагаемый текст, а после этого, если результат будет положительный, его можно будет добавить в статью.
• От себя добавлю, что Бессарабия с 1812 года была в составе Российской империи, а Северная Буковина фактически вошла в состав СССР только после 1944 года, па потому история русификации каждого из указанных регионов значительно отличается, разница более чем в век, но (главное) для Бессарабии существовал период царской русификации, а для Северной Буковины нет. Bogomolov.PL 22:38, 29 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Удалил добавленную анонимом «и Казахстана». Если есть источники на русификацию Казахстана при царизме (которая должна была как-то иначе называться :-), то можно добавить обратно, но не во введение («известной» вроде бы не было). Викидим 17:32, 6 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Почему не сделать статью просто о русификации не только как политике, но и как явлении? Статья же и так очень небольшая! А в том виде как сейчас, она выглядит как принудительная политика и совершенно не нейтральна. Ведь есть т.н. естественная русификация - когда местное население постепенно перенимает русскую культуру ввиду симпатий к ней или территориальной близости. Примеров же огромное количество. Понимаю, что для русофобов подобное изменение статьи будет недопустимым, но мы же в энциклопедии которая стремится к нейтральности, тем более, это русский ее вариант, а не украинский или английский.16:34, 28 августа 2014 (UTC)

источники указаны, но это ОРИСС . Например:

"Русификация имён и географических названий. Например, для немецких колоний Поволжья использовался либо прямой перевод названий (Beerenfeld — Ягодная Поляна), либо переименование с русским корнем (подобно Кёнигсберг — Калининград)."

В нормальном источнике так не напишут ибо Кёниксберг это не Поволжье. И т.д. Указание источников под статьёй ещё не означает, что это не ОРИСС т.к. сама переработка источников (как известно у нас тут низя прямо копировать) может быть либо небрежна, либо заведомо противоречить указаным источникам. --АлександрЯФ 05:23, 8 января 2016 (UTC)[ответить]

Ваше мнение никак не обоснованвывает тезис об ориссе. Пока я правку отменю. --Pessimist 07:06, 8 января 2016 (UTC)[ответить]

• • Ваше мнение вообще ничем не подкреплено. В источниках нет такого что написано в этом разделе. --АлександрЯФ 06:07, 9 января 2016 (UTC)[ответить]

Тем более про Кёнигсберг (на АИ о котором стоит ссылка) вообще не относится к предмету статьи - там некого было русифицировать переименованием населённых пунктов ибо немецкого население попросту не осталось--АлександрЯФ 06:12, 9 января 2016 (UTC)[ответить]

Меря - русифицировались полностью. Угу, так же как древляне или вятичи. Такой бред писать. Это племя которое вместе с другими создало русский народ объединившись. АИ - ПВЛ, Новгородская первая летопись.

Внёс дополнение,

Русификация — комплекс мер, осуществляемых официальными властями, направленных на обрусение жителей какой-либо территории, а также и сам процесс такового обрусения — как в языковом, так и в культурно-религиозном плане.

возможно их снесут, но интересно что же это такое? --46.147.140.179 17:23, 27 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• Все смешалось. Чтобы политика была направлена на «обрусение» необходимо, чтобы это ставилось целью. Никаких доказательств, что это ставится целью статья не приводит. Более того, вы смешиваете естественные процессы развития языка и исчезновения диалектов и гос политику 176.99.208.81 20:38, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Статья утверждает, что существует/существовала некая целенаправленная политика государства направленная на «обрусение». Но никаких доказательств существования такой политики не приводится. Отдельные факты, такие как унификация учебников могли иметь место, но где доказательство, что целью было «обрусение»? Та же статья пытается смешать воедино естественные процессы и политику. Политическая составляющая не обоснована. Естественная составляющая очевидно, следующим шагом пропагандистов будет выдать естественный процесс за результат политики. Такие манипуляции недопустимы на википедии. 176.99.208.81 20:46, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Тебе самому не смешно от бреда который ты тут напечатал? Обыкновенный нацист... 31.144.129.143 08:02, 15 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • почему в этой статье первая буква Р , а не Б? 95.24.224.117 01:36, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Автор абсолютно прав. Статья действительно не является нейтральной, и многие обыкновенные нацисты (как вы выразились) приложили руку к вымыванию нейтральности и актуальности. Действительно, статья полна пропаганды ненависти по отношению к самим русским. Это стоит исправить, например добавить больше информации по статистике. Например то, что во многих губерниях русские являлись большинством по количеству населения и потому что до них территория не была заселена (степные рельефы, тундра). 79.134.124.213 12:42, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Насколько вообще может быть обьективной и непредвзятой статья если в ней полностью упущен момент что в южных республиках полностью отсутствовало светское образование на любом языке? То есть "русификация" в конкретном случае равно "образование" в связи с полным отсутствием преподавателей на национальных языках. Касательно ужосов в бессарабии напомню, что "румыны" и "молдаване" до конца СССР были синонимом необразованой рабочей силы. И специально для борцов за чистоту (расы) национального языка напоминаю что делопроизводство в любой стране осуществляется на государственном языке и "русификация" в конкретном случае как бы вам не нравилось означает "цивилизация"