Обсуждение участника:Demetrius60

Здравствуйте! Вы сделали большой вклад в статью про Аммиана Марцеллина. Как я понимаю, Вы поместили туда текст, который был написан не специально для Википедии, а был уже ранее где-то опубликован. Если Вы автор этого текста, или если автор дал свое разрешение на публикацию его в Википедии (учтите, что авторские права теряются при публикации текста в Вики, максимум, что можно требовать, встретив где-то скопированный отсюда текст - это упоминание того, что он взят из русской Википедии и что список авторов - в истории изменения страницы), то следует это специально обозначить на странице обсуждения, передав таким образом текст в общественное достояние. При этом было бы хорошо указать, что в печатном виде он был опубликован (если был) там-то и тогда-то. И еще - я пока текст не прочитал, но сражу скажу - возможно, на будущее - не стоит в Вики давать своих оценок предмету. Во-первых, это не приветствуется самой Википедией и попадает под понятие ОРИСС, а во-вторых, в Ваших же интересах, по-моему, печатать свои ОРИГИНАЛЬНЫЕ исследования в журналах (что в них ценится, в отличие от Вики). Если же Вы все-таки хотите упомянуть свои мнения, то стоит сначала опубликовать их в рецензируемых уважаемых научных журналах, а потом уже давать ссылки на эти публикации. Надеюсь, эта информация поможет Вам в дальнейшем при написании статей в Вики. и еще, обратите внимание на Портал: Древний Рим - он поможет при работе над статьями по данной тематике. Успехов в Вики! --Ашер 09:15, 31 марта 2009 (UTC) P.S. Если Вы продолжите работу над данной статьей, то ее, возможно, удастся сделать хорошей или избранной статьей Википедии. Если решите дорабатывать статью, я могу в чем-то помочь. --Ашер 09:15, 31 марта 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Getsentov.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 19:00, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Тема о римско-персидских войнах предложена сейчас как тема "работы недели". Если хотите, можете высказаться в обсуждении. Про персидский поход Юлиана написать давно хочу, но руки все никак не доходят, а сейчас вообще по минимуму в Википедии правлю - занят. Но что-то сделать можно с статьей. --Ашер 08:55, 13 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Не обращайте внимание на выпады, лучшая стратегия - их игнорировать) . И, как будет время и возможность, дополните, пожалуйста, статью анализом похода. --Ашер 12:15, 24 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо за ценный совет. Конечно, постараюсь дополнить:) Кстати, открыл статью про Сингарское сражение - может, глянете и добавите что-нибудь?--Demetrius60 12:37, 24 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Поддержанная вами тема Римско-персидские войны была избрана для совместной работы недели с 10 мая 2010 по 17 мая 2010. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

  Insider ⁵¹ 16:10, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]

Предлагаю вам участвовать в рецензии статьи Траян. Valentinian 07:16, 25 июня 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник проекта Армения В данный момент на странице проекта Армения идет обсуждение на тему: « Обновление проекта "Армения"», с которым можно ознакомиться здесь. Не забывайте: жизнедеятельность проекта обеспечивается активностью его участников. Для того чтобы быть в курсе событий, развивающихся вокруг проекта, добавьте в свой список наблюдения раздел «Новости проекта», а также другие смежные разделы проекта.

Здравствуйте. Как насчет получения статуса автопатрулирующего? --Ашер 11:08, 14 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Я не очень хорошо себе представляю, что это будет реально означать. Как понал отсюда, все правки, которые я где-нибудь буду делать, будут сразу считаться отпатрулированными? Т.е. версия статьи сразу будет стабильной и не будет нуждаться в патрулировании? Ну, если Вы уверены, что это можно сделать, и доверяете мне, то я не против:-) Demetrius60 11:54, 14 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Да, правки, которые вы будете делать в уже отпатрулированных статьях, будут автоматически помечаться как патрулированные. В разметке вы ориентируетесь достаточно, статьи оформляете, препятствий не вижу. --Ашер 12:23, 14 ноября 2010 (UTC)[ответить]

И как это тогда сделать? Demetrius60 12:27, 14 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Да, а еще - спасибо!--Demetrius60 12:31, 14 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Ашер заявку подал, я одобрил :). Флаг присвоен. Удачи. Bogdanpax 12:42, 14 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вы создали Категория:Римские императрицы. Очень во многом она пересекается с Категория:Супруги римских императоров, хотя и не полностью. Термин «империтрицы» все же неверен для Рима — не было там такого титула, как императрица. В общем, поэтому я и создал первую категорию именно с таким названием («Супруги»). Для случаев же типа Мамеи предлагаю переименовать категорию «Римские императрицы» в категорию «Августы» и соответственно включать туда обладательниц этого титула. Это, по-моему, все же более терминологически точно. --Ашер 16:38, 28 января 2011 (UTC)[ответить]

Я, когда создавал Категория:Римские императрицы, и сам малость смущался — для русского слуха сочетание сильно непривычное. В то же время, как Вы абсолютно верно заметили, их нельзя назвать и просто жёнами императоров — не все же из них были Авгу́стами. В общем, в итоге пошел по пути наименьшего сопротивления и «слизал» название категории с англоВики:-). Ваш вариант (переименовать их в «Авгу́сты») наиболее точно отражает суть дела, лучше и не придумаешь. Переименовываем! Кстати, не знаете, кто еще из жён императоров были «Авгу́стами»? Надо и их «пометить».--Владимир А. Дмитриев 17:57, 28 января 2011 (UTC)[ответить]

А как можно категорию переименовать? Наверное, у меня полномочий не хватит. По крайней мере, я не нашёл, как это сделать. Вы спец в этом деле, может, разберётесь с этим?--Владимир А. Дмитриев 18:05, 28 января 2011 (UTC)[ответить]

В данном случае, наверное, легче удалить эту и создать новую. В случае, если в категории много включений, она переименовывается админами и боты правят названия категории в статьях. А по августам — надо смотреть в каждом конкретном случае, но их было довольно много. То, что сразу приходит в голову — Константина (дочь Константина I), Елена — его мать вроде также имела титул, да и много кто еще. Реже случаи, когда этот титул имела мать императора (не бывшая женой предыдущего)--Ашер 18:17, 28 января 2011 (UTC)[ответить]

Слушайте, а тут возникает сразу вопрос: как я понял из статьи про Мамею, она не носила титула Августы, а была некоей consors imperii… То есть она не попадает в Августы? Я, честно говоря, раньше с такоим вопросом не сталкивался, и потому сейчас вот теряюсь. Создал статью про Салонину, будь она не ладна, которая была Августой, и тут все и началось. Кто из них — Августа, кто — нет, поди разберись. Но в любом случае, ближе к истине, как Вы и предлагали, создать категорию «Авгу́сты»…--Владимир А. Дмитриев 19:16, 28 января 2011 (UTC)[ответить]

Да, насчет Мамеи надо уточнить. Еще - вы уверены насчет Зенобии - что она имела этот титул? Насколько мне помнится, нет --Ашер 11:15, 29 января 2011 (UTC)[ответить]

Я исходил из надписи на этой монете: ZENOBIA AUG --Владимир А. Дмитриев 10:42, 31 января 2011 (UTC)[ответить]

Владимир, здравствуйте. Возникла небольшая проблема при номинации этой статьи - а именно о разделении римско-парфянских и римско-персидских войн и собственно наименования римско-персидских войн. Выскажитесь, пожалуйста. --Ашер 22:26, 2 ноября 2011 (UTC)[ответить]

И всё-же, прошу вас указать основные недостатки и примерное направление их улучшения. Понимаю вашу проблему с временем, но я бы не хотел оставлять эту важную для меня (и, полагаю, для вас) статью недоделанной. Kmorozov 08:00, 2 декабря 2011 (UTC)[ответить]

А мне кажется, что на данном этапе спешных действий предпринимать необходимости нет - статус избранной-то статья ведь получила. Остальное можно править постепенно, по мере сил и возможностей (и времени:))--Владимир А. Дмитриев 12:03, 2 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Я не рассматриваю получение статуса как знаковое событие, которое ставит точку на моей деятельности в каком-то направлении; мне свойственен перфекционизм. Прошу также вас обратить внимание на эту недоделку Отношения Византии с государством Сасанидов, я бы хотел как-нибудь её довести до ума. Kmorozov 12:06, 2 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Вы живете, что ли, в Википедии?:)) Уже заметили и ответили:) Да при чем тут Ваш перфекционизм? Он никак не конфликтует с необходимостью доработки статьи. Напротив, он будет способствовать доведению ее до совершенства. Я просто говорю о том, что совершенствовать ее можно и нужно, но не сей же час! Задача №1 выполнена, теперь - время решения задачи№2, и зачем теперь спешить? Всему свое время. "Бумага должна вылежаться".--Владимир А. Дмитриев 12:13, 2 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Кстати, отсканировал для Вас работу В.П. Никонорова - одного из наших наиболее (если не самого) авторитетного специалиста в этих вопросах, про которую говорил раньше (про катафрактов и т.п.). Отсылаю на e-mail?--Владимир А. Дмитриев 12:15, 2 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Не живу, но навещаю часто :) Конечно присылайте, это одна из тех работ, названия которых мне встречались, но которой интернеты не располагают. Не будет ли слишком большим нахальством спросить вас о наличии у вас в электронном виде работы Кристенсена 1944 года, основной по Сасанидам? Мне её чрезвычайно не хватает. Kmorozov 12:20, 2 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Кристенсена-44 у меня и самого нет, хотя очень нужна - классика, как никак. Я с ней работал в Питере, в РНБ, но своей копии нет:(( А куда Никонорова слать, кстати? --Владимир А. Дмитриев 12:24, 2 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Отправил.--Владимир А. Дмитриев 12:33, 2 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Доброе время суток. Довожу до вашего сведения, что в рамках проекта «Армения», образован новый раздел «Литература на руках». Если у Вас на руках имеется литература затрагивающая армянскую тематику, Вы можете внести ее в список. Предполагается, что юзеры, разместившие информацию о книгах, в случае необходимости помогут обратившимся к ним участникам проекта.--Lori-m^ՆԿՐ 10:10, 4 января 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо, буду иметь в виду. --Владимир А. Дмитриев 20:28, 4 января 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник проекта Армения В данный момент на странице проекта Армения идет обсуждение на тему: « вручения "Ордена Армении" участнику Игорь(Питер)», с которым можно ознакомиться здесь. Не забывайте: жизнедеятельность проекта обеспечивается активностью его участников. Для того чтобы быть в курсе событий, развивающихся вокруг проекта, добавьте в свой список наблюдения раздел «Новости проекта», а также другие смежные разделы проекта.

--Lori-m^ՆԿՐ 21:44, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]

Можете написать отсутствующие статьи этого шаблонав русской и армянской вики? Можно перевести из англвики en:Template:Nagorno-Karabakh elections, en:Template:Armenian elections.--Kaiyr 09:50, 27 июля 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Demetrius60!
Приглашаю вас принять участие в экспериментальном конкурсе «Вики-Толмач 2019». Цель конкурса — сделать содержание сложных для понимания статей научного характера в Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест.
Первая номинация — доработка до нормального состояния преамбул научных статей. Обращаю внимание, что в этом году «Вики-Толмач» объединил усилия с проектом «Мириада» и дорабатываемые статьи из числа 10 тысяч, обязательных для всех разделов, можно также добавлять в список «Вики-Толмача» (обратите внимание и на этот список коротких статей). Вторая номинация — «Иллюстрации» — тут речь идёт о любых файлах, которые можно загрузить на Викисклад и с их помощью улучшить восприятие статьи (лекции учёных, озвучивание преамбул статусных статей, инфографика и так далее). Третья номинация — «Врезки» — это краткие изложения научных статей, которые нужно высылать организаторам на почту. Затем лучшие врезки можно использовать в других статьях.
Ваш опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями! — Soul Train 17:16, 31 октября 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, @Demetrius60: . А в чем смысл категории «Христианское кино»? Или, иначе, — а что такое «христианское кино», какой объединяющий признак Вы положили в основу категории? Спасибо! saga (обс.) 17:57, 10 января 2020 (UTC)[ответить]

Смысл категории мне кажется очевидным — сюда относятся, прежде всего, фильмы, центральной идеей которых является осмысление христианских ценностей. Но если смысла в такой категории все же нет (я же могу заблуждаться), то ее можно и удалить. — Demetrius60 (обс.) 16:38, 11 января 2020 (UTC)[ответить]

Напоминаю вам, что согласно ВП:КОНС возврат отмененной правки является нарушением этого правила и потенциальным началом войны правок. Просьба не продолжать подобные действия. Также предупреждаю, что если вы продолжите трибунные выступления особенно с поддержкой российской цензуры [1], то придется подавать заявку, чтобы вам ограничили эту возможность. — Аномандер Рейк (обс.) 11:26, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с войной правок, поскольку отмены отмен запрещены регламентом посредничества, также как и использование российских, украинских и белорусских СМИ, а также грубым нарушением ВП:НЕТРИБУНА в этой правке. Срок блокировки выбран в 1 день. Biathlon (User talk) 13:43, 10 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый Biathlon, Вы слишком широко и произвольно трактуете соответствующий пункт об использовании российских, украинских и белорусских СМИ. «Не следует» в русском языке — не то же самое, что «запрещено». Отсюда вытекает и безосновательная отмена Вами моих правок. Если Вы мыслите и действуете конструктивно, то Вам следовало бы заменить ссылку на российское СМИ ссылкой на Бильд (собственно, такую пометку я и сделал), чем просто отменять мою правку. — Demetrius60 (обс.) 13:55, 10 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Другое дело. — Эта реплика добавлена участником Demetrius60 (о • в) 14:20, 10 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Доступ к редактированию заблокирован на 3 дня в связи с нарушениями ВП:ЭП и ВП:НО (в частности [2]). — Sigwald (обс.) 14:29, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]