Обсуждение участника:Kaganer

Здравствуйте! Разрешите один вопрос. Вы перенесли фотографию Ципкина, загруженную ранее коллегой simulacrum, в карточку. Фотография 1910 года и, видимо, попадает в категориию "общественное достояние". Есть фотография Ципкина более позднего периода ("Искусство кино", 1935, №2, с.13) и ее более целесообразно использовать в карточке. Может быть можно иллюстрировать статью двумя фотографиями: одной в карточке, другой - в тексте? Vad157 (обс.) 23:35, 18 января 2024 (UTC)[ответить]

Да, конечно. Проблема в том, что более поздняя м.б. несвободная, и нужно очень аккуратно оформить обоснование добросовестного использования. --Kaganer (обс.) 13:05, 19 января 2024 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)[ответить]

вы редактировали данные о Сотниковли Владимире Петровиче?

У вас есть информация о его детях и внуках? 89.20.39.56 13:15, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Нет, откуда такая идея? Участники Википедии, как правило, создают и редактируют статьи о людях, с которыми никак прямо не связаны.
  Даже наоборот - не рекомендуется писать статьи о родственниках, знакомых и начальниках, чтобы не возникал конфликт интересов.-- Kaganer (обс.) 13:35, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Если вы знаете публикации о потомках В.П.Сотникова, укажите на них, пожалуйста - тогда эта информация может здесь появиться. Неопубликованные сведения "из первых рук" в Википедии размещать не принято (и даже скорее запрещается).-- Kaganer (обс.) 13:38, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Сведения об отце и брате добавила в 2015 году Жанна Артемьева, но источник не указала.-- Kaganer (обс.) 13:42, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Да, я и есть Жанна) Я правнучка его родного брата Сотникова Виктора Петровича.
  • Думала обозначиться, чтобы нашлись родственники. 2A00:1370:818A:648:48F:BFD:EF9F:5918 08:19, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Ну, поиск родственников можно, конечно, вести и так, но есть более продуктивные пути.
      Тут я бы предложил немного улучшить раздел "Семья", чтобы как-то подтвердить его ссылками на какие-то внешние публикации.
      Ну и если где-то была опубликована фотография самого В. П. Сотникова, тоже можно её сюда загрузить со ссылкой на этот источник.-- Kaganer (обс.) 11:40, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Коллега, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 30 июля по 5 августа 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 02:24, 29 июля 2024 (UTC)[ответить]

Если умеете, поправьте, пожалуйста, главную таблицу статьи про Чагоду, она слишком толстая DSR|Open 05:55, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Готово-- Kaganer (обс.) 22:46, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Благодарю DSR|Open 07:06, 4 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Прошу администраторов защитить страницы от вандализма участника 185.11.35.157, который всё время вносит деструктивные правки, игнорируя исторические факты и правила русского языка. Почти все правки, которые он вносил, были отменены как деструктивные. 13243546A (обс.) 17:19, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Напишите на Википедия:ЗКА. Я не админ тут.-- Kaganer (обс.) 22:43, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Спасибо.13243546A (обс.) 07:45, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]

На всякий случай напоминаю, впрочем, вам и так скорее известно - тут диковатый конфликт интересов. Был набег кукол и личные попытки автора разрулить вне-википедийной коордианцией. То, что сейчас вами там делается, навевает нерадостные мысли. Bilderling (обс.) 15:09, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

• Коллега @Bilderling, я видел всё, что происходило (в основном, к сожалению, постфактум). Как я уже писал, ничего удивительного в том, что когда сравнительно популярный блогер указывает пальцем на какую-то вики-статью или обсуждение (неважно, по какому поводу), тут же случается набег на эту статью разного рода граждан, часто с самыми добрыми намерениями, которые при этом не очень разбираются в том, что тут и как устроено (да и не обязаны, в общем), но хотят что-то улучшить (сообразно своим представлениям). В данном случае я даже примерно понимаю, кто там поучаствовал, и если бы меня хоть кто-нибудь спросил заранее, я бы посоветовал так ни в коем случае не делать. Но я и сам, в итоге, выступил не лучшим образом.
  В любом случае, там никто ничьими "куклами", однозначно, не является. И в иной ситуации прямое участие в ру-вп таких людей стоило бы только поприветствовать. Теперь на это мало шансов, но уж как получилось, так получилось. Я не имел отношения к созданию статьи, и раньше старался её не трогать именно потому, что вообще стараюсь минимально участвовать в статьях о людях, знакомых мне чуть более, чем никак. Разве что скромно уточняю и дополняю библиографию.
  Но коль скоро статья уже есть, и так бурно обсуждалась, я решил, что надо всё-таки привести её в какое-то более приличное состояние.
  Касательно "конфликта интересов" - если речь дальше пойдет об этом. 20 сентября исполнилось ровно 20 лет, как я редактирую ВП, и, как мне кажется, довольно сносно представляю себе, что такое КИ, в каких случаях возникает и в чем заключается. Чтобы обсуждать эту тему, нужно в явном виде сформулировать, в чем состоят гипотетические "интересы", которые в данном случае конфликтуют, а я тогда напишу, что я думаю на этот счет.
  Если есть претензии к моим правкам в статье - без проблем, я готов аргументировать все свои правки, но лучше продолжить это обсуждение на СО статьи. И, безусловно, не удаляя предварительно целые разделы библиографии. То, что я почти не правил раньше эту конкретную статью, не значит, что я не в теме и зашел "по случаю".-- Kaganer (обс.) 16:13, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Приметил такие правки и призадумался. Мотив понятен: идентифицировать персоналии по стране, а не по национальности. Но все-таки: есть ли АИ на подобное /"западногерманский" встречал многократно, а просто "германский" - редко/, существует ли википедийное коллегиальное решение о такой замене? "Германский" - какое-то довольно архаичное прилагательное, а уж в качестве существительного /"германец"/ и вообще лишь в ироническом ключе. Все они немцы, как ни крути. 2A00:1370:8186:23D6:A508:3F:2FC5:39A4 01:46, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• У меня нет твердого мнения, как следует. Тут же не об этносе речь, а о гос. принадлежности.
  Как и с русским языком vs рос. гос-вом: русская литература, но российский политик/учёный/художник.-- Kaganer (обс.) 02:16, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Это да, но вот композитор Августин Платтнер жил в Священной Римской империи /не было тогда Германии/ - и он точно немецкий композитор. Йохан Платтнер, который проживал в Сибиу, а это "столица" Семиградья, немецкой культурной области в Румынии. По государственной принадлежности он австрийский /австро-венгерский/ и потом румынский подданный, но поскольку все-таки писатель и для указания на культурную идентичность, то лучше пусть будет немецкий /трансильванский/. Есть же там в похожей ситуации итальянский /южнотирольский/ художник, а еще и кто-то просто южнотирольский. Но даже и в более простых случаях "германский" выглядит как-то странновато. В "классической" БРЭ, например, такое определение разве что у Бисмарка, но тут как раз понятно, он эту Германию и сконструировал. 2A00:1370:8186:23D6:6B01:7010:57EA:4479 06:07, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Ещё раз: не имею твердого мнения. Пусть те, у кого оно есть, обсуждают это и что-то решают.-- Kaganer (обс.) 00:28, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Храм Рождества Пресвятой Богородицы в Рыбацком», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/2 февраля 2025#Храм Рождества Пресвятой Богородицы в Рыбацком». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:17, 2 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Если есть время, то участие в АК, возможно, позволит изменить к лучшему несколько вещей, правда заранее никогда неизвестно — каких. ·Carn 10:31, 11 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• Я знал, что моя активность не останется незамеченной ;)
  Увы, если представлять время как горку, то у меня - ямка. Не в этой пятилетке. Возможно - в следующей. Е.б.ж.-- Kaganer (обс.) 10:48, 11 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Коллега, вы имеете право проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 20 по 26 февраля 2025 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения.

—MediaWiki message delivery (обс.) 00:37, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега ! Вы не смогли бы заглянуть к нам в Гатчинские темы, пока мы там в ножи не пошли с оппонентом и Ваш голос разума миротворящий внести. Известный Вам патрулирующий постоянно отменяет мои правки с АИ и мои нужные в статье иллюстрации из-за своих личных интересов. Ну нравится человеку уточек в парке кормить, а то что эти птички губят озера исторические парка это ему не важно. Я пытался в его обсуждениях это до него донести своими доводами , но он упорно меня игнорирует полностью и делает всё по своему . По моему это и есть настоящая война правок. Может у Вас получится донести до него ценность культурную чистых исторических озер, а не уточек гадящих в них, ну или же мне объяснить по простому в чем я не прав. Спасибо. Valdroby (обс.) 07:31, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Буквально в то же время , как я Вам это писал, он наконец ответил через пять дней и дискуссия началась, но думаю будет чудесно, если и Вы найдёте минутку в ней поучаствовать. Valdroby (обс.) 08:17, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Прошу вас, если возможно, дать рецензию на мой черновик:

Участник:Samuel Zeyd/Черновик 2

Это биографическая статья о Шамиле Фаталиеве — азербайджанском психологе и коуче. В статье использован нейтральный энциклопедический стиль, приведены независимые источники, подтверждены публикации и профессиональная деятельность.

Добавлены шаблоны {{Временная статья}} и Википедия:К удалению/Черновики, категории оформлены через двоеточие.

Благодарю заранее за обратную связь и рекомендации! Samuel Zeyd (обс.) 09:55, 2 мая 2025 (UTC)[ответить]

• Samuel Zeyd, покажите с помощью ссылок на АИ, какому пункту правила ВП:БИО соответствует предмет статьи. Schrike (обс.) 10:32, 2 мая 2025 (UTC)[ответить]
• Боюсь Вас огорчить, но - даже еще не подходя к правилам о "значимости" - я не вижу пока что вообще ни одной внешней публикации _о_ персонаже статьи.
  Т.е. просто успешный (вероятно) психолог-практик, который "оформил" свою довольно-таки эклектичную практику громким названием.
  Все это вполне обычно и замечательно, но не видно никаких признаков того, что хоть где-то об этом человеке уже должна быть энциклопедическая статья.
  Не хватает свидетельств признания - участие в жюри и оргкомитетах каких-то громких и авторитетных мероприятий, награды, премии, профессорская позиция на профильной кафедре (последнее маловероятно, т.к. "психологическая практика не теоретична", и практики редко мигрируют в университетскую среду).-- Kaganer (обс.) 13:18, 2 мая 2025 (UTC)[ответить]