Обсуждение участника:SamGold

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику A.I. — 17:59, 6 января 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Ратуша (Минск), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://www.minsk-old-new.com/minsk-2846.htm. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Ратуша (Минск).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — Peni 23:53, 11 января 2010 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! Заметил ваши статьи со списками национальных парков Африки. Хотел бы порекомендовать вам оформлять их в таком стиле: Список национальных парков и заповедников Кении или вот еще: Список национальных парков Замбии. На мой взгляд статья в таком виде смотрятся очень неплохо -- BIT1982 20:21, 30 марта 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Экстремаль, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике Математической энциклопедии. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Экстремаль.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — Danneks 16:10, 20 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Булуманук. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Advisor, 13:31, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Бесар (остров). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Advisor, 13:32, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Бордонес. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Advisor, 13:34, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Будете белурасить - будет запрос на ВП:ЗКА. У администраторов на Белурась такая аллергия, что реакция последует быстро. --Andres 17:56, 13 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Нехорошо подменять одну страницу другой [1]. Ваша страница — копия существующей. Перенесите Вашу информацию в ту, что я создал реньше в тот же день. (Мне кажется так должно быть по логике... Но можно обратиться куда-нибудь спросить.) --Moscow Connection 14:59, 19 января 2015 (UTC)[ответить]

• да обратитесь, т.к. я над этой статьей начал работать еще раньше в своем личном пространстве и, когда, создал ее в Вики начал добавлять языки и тут я заметил что др. статья привязана к этим статьям. Статья, между прочим, должна называться Список фильмов компании Уолта Диснея (на момент создания такой статьи не существовало) согласно Проекту:Популярные статьи. Созданная мной статья вполне закончена и название статьи соответствует правилу проекта. И к тому же не хорошо бросать недоработанную статью в общее пространство и просить других доделать ее. SG 15:35, 19 января 2015 (UTC)[ответить]
  • Я никого доделать не прошу. Я сам её аккуратно доделывал. И результат получается лучше и полнее, чем у Вас. Давайте обратимся в раздел «К объединению». Или напишите куда-нибудь и спросите. Если Вы уже закончили, то получился просто ещё один не очень аккуратный список. Менее информационный, чем мог бы быть мой. И, кстати, никаких правил проекта «Популярные статьи» не существует. --Moscow Connection 15:53, 19 января 2015 (UTC)[ответить]

(конфликт редактирования)
Я смотрю, что Вы до этого работали над Вашей страницей в личном пространстве... Я не знаю, что сказать... Всё-таки моя была создана первой, и мне так кажется по логике, что именно она должна остаться. Тем более, что это так может выглядеть, что Вы увидели, что страничка уже была создана и решили её подменить своей. Я понимаю так правила про копию существующей и т.п. В английской Википедии это точно было бы так. А у нас, конечно, могу т сказать, что Ваша намного более полная... Можно попробовать «К объединению»...

Кстати, насчёт названия... Какое лучше, я не уверен. Там есть нюансы. В английской википедии в заголовке речь идёт о кинокомпании Walt Disney Pictures, в некоторых других просто говорится Disney, т.е. те, что выпускались от имени Уолта Диснея, как «Уолт Дисней представляет» и от имени отдельной кинокомпании Walt Disney Pictures. А компания — ей много его принадлежит. Хотя не знаю... --Moscow Connection 15:45, 19 января 2015 (UTC)[ответить]

Если назвали статью по ошибке неправильно (lapsus linguae), то не нужно обсуждать, а просто исправить свою ошибку, самостоятельно переименовав статью. Ибо понятно, что никто не будет против--Unikalinho 16:51, 21 января 2015 (UTC)[ответить]

• так я пытался, а переименовывать пользователей не имею права, вот и получилось как-то так. -- SG 20:48, 21 января 2015 (UTC)[ответить]
  • А если перед этим в левом окне изменить "Участник" на "(статья)"?--Unikalinho 04:38, 22 января 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, жюри конкурса Месяц Азии-2015 благодарит вас за участие в марафоне и вручает награду — памятную медаль.

С уважением, Ochilov, Lazyhawk, Ле Лой и Томасина.

Здравствуйте. Вы сделали хорошее дело и оформили список литературы в статье Обувь по шаблону {{Книга}}. Мне только одно непонятно — зачем вы сделали там гиперссылку на магазин Ozon?! Почему именно на Ozon, а не на другой интернет-магазин? Это же явная реклама Ozon’a. Такого в Википедии быть не должно. Желающие найти книгу легко найдут её по выходным данным, приведённым в статье. Да, и ещё вы потеряли ссылку на вики-статью об издательстве.

Не могли бы вы отредактировать список литературы в статье Обувь: 1) убрать ссылку на Ozon, 2) вернуть вики-ссылку на издательство?

Обращаю ваше внимание также на то, что вы использовали шаблон с английскими словами, в результате чего количество страниц в книге стало выглядеть как «P. 376». У нас русская Википедия, а «P» это pages; в русской Википедии желательно видеть русские слова, тем более что 376 страниц — именно в русском переводе книги, а не в оригинале. То есть должно быть «376 с.» вместо «P. 376». • С уважением, -- 46.20.71.233 19:17, 30 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Спасибо! --46.20.71.233 14:42, 31 марта 2016 (UTC)[ответить]

Произошла проблема. Мы с вами создали два одинаковых шаблона. {{Внешняя политика Болгарии}} - ваша, {{Международные отношения Болгарии}} - моя. Разница между созданием наших шаблонов всего 16 минут :). Т.к. вы создали раньше, то оставляю право действовать за вами: 1)Вы переименовываете свой шаблон в {{Международные отношения Болгарии}}(Почему?) и можете перенести содержимое из моего шаблона (т.к. он более содержателен и лучше оформлен), так вы сохраните авторство. 2)Удаляете ваш шаблон и оставляете мой. --JustRussia 19:38, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Да, к сожалению и такое бывает. Но я не вижу что объединять, тем более обновил данные по оф. сайту Министерства иностранных дел Болгарии. Для того, что бы переименовать статью необходимо следовать правилам. SG 23:18, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, жюри конкурса Вики-весна — 2016 благодарит вас за участие в марафоне и вручает награду — памятную медаль.

С уважением JukoFF (обс) 19:00, 8 июня 2016 (UTC)[ответить]

Приветствуем, участник Вики-весны 2016! Международные организаторы конкурса просят Вас пройти опрос насчёт конкурса. Он очень короткий. Он предоставит нам немного статистики и поможет улучшить конкурс. Пожалуйста, пройдите опрос по следующей ссылке: https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eLP1PKZWjSpIi45 С наилучшими пожеланиями,
-- Ата через MassMessage 13:28, 10 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Добрый День. На основании чего была отменена правка STS-44 C * (НАСА): Томас Хеннен (единственный) — специалист по полезной нагрузке. На * (НАСА): Томас Хеннен (1) — специалист по полезной нагрузке. Сколько полетов совершил это астронавт? Pnetmon (обс) 12:39, 31 октября 2016 (UTC)[ответить]

• Как написано мелким шрифтом (который вы не увидели): цифра в скобках показывает количество космических полётов, совершённых каждым из членов экипажа, в том числе эту миссию. Внимательнее читайте статью, для кого делаются сноски??? В других таких же статьях точно также написано. И если идти дальше, то почему не исправили тут → (НАСА): Теренс Хенрикс (1) — пилот, и тут → (НАСА): Стори Масгрейв (4) — специалист полёта-1, да и везде где так написано, а? SG (обс) 14:13, 31 октября 2016 (UTC)[ответить]
  • Ознакомьтесь -«Спор»: число законченных космических полётов Pnetmon (обс) 17:36, 31 октября 2016 (UTC)[ответить]
  • Если поймете смысл сноски "цифра в скобках показывает количество космических полётов, совершённых каждым из членов экипажа, в том числе эту миссию" - то этот человек совершил единственный полет. Pnetmon (обс) 17:38, 31 октября 2016 (UTC)[ответить]
  • при этом "цифра в скобках показывает количество космических полётов, совершённых каждым из членов экипажа, в том числе эту миссию.". Другой пример из этой миссии Восс, Джеймс Шелтон у него это был первый полет, а всего он совершил 7 полетов, что значит цифра 1 если он совершил с этим 7 полетов. Фраза написана неправильно. Pnetmon (обс) 17:45, 31 октября 2016 (UTC)[ответить]
• Мне понятны все варианты и с цифрами и со словами. Вы же в обсуждении написали: "Некоторые указывают, например STS-135, (3-й космический полёт) - читается легко и понятно;". Почему не пишете так? И если в скобочке будет стоять цифра "один", то все прочитают как — 1-й космический полёт (и не важно это первый и последний или нет). В случае единственного полёта я бы указал это в его статье, а не в статье полёта (это, всё таки, был его первый полёт, не смотря на то что он был единственным или первый раз на этом корабле или первый раз в космосе и т.д.). Единственный полёт может быть и на шаттле и на союзе, но всего — два полёта. Вообще в скобочке хотелось бы видеть какой по счёту был этот полёт для космонавта.

Вопрос. Если космонавт совершил один полёт, но собирается еще лететь, что писать в скобочке (единственный)? SG (обс) 19:36, 31 октября 2016 (UTC)[ответить]

• Я не исправляю все статьи, т.к. нет желания. Под полетом понимается полет в космос и возвращение его на Землю, если он летал вначале на Шаттле, а потом на Союзе, то для первого полета ставится 1. Если он полетел на Шаттле, а спустился на Союзе - то это один полет. А сколько он всего совершил полетов указывать в каждой миссии не вижу смысла, сама фраза писалась для пресс-релиза на момент именно этого полета, а не через много-много лет. Кто будет обновлять данные после каждого пилотируемого запуска? Большинство летало единственный раз, а цифра 1 подразумевает продолжение 2, 3...
• Обсуждение касалось старых полетов, когда люди ушли из космонавтики, современность не касалась. Вот как например указывать для Серовой? Pnetmon (обс) 20:03, 31 октября 2016 (UTC)[ответить]

• Вот тут, STS-50 хорошо написано и не нужны никакие пояснения.

Я не исправляю все статьи, т.к. нет желания. — интересное суждение. --SG (обс) 20:20, 31 октября 2016 (UTC)[ответить]

Ведь тоже самое - Вы же в обсуждении написали: "Некоторые указывают, например STS-135, (3-й космический полёт) - читается легко и понятно, а я на Как написано мелким шрифтом (который вы не увидели): цифра в скобках показывает количество космических полётов, совершённых каждым из членов экипажа, в том числе эту миссию. Внимательнее читайте статью, для кого делаются сноски??? В других таких же статьях точно также написано. Я потратил время несколько раз 1, 2 и с вами 3. Вот и правь после этого статьи. Автор текста этой сноски хотел разобраться - Обсуждение_участника:Siver-Snom/Архив/1, но так и не исправил. Pnetmon (обс) 20:35, 31 октября 2016 (UTC)[ответить]

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:09, 8 ноября 2024 (UTC) [ответить]