Обсуждение участника:WindEwriX

Архив обсуждений: сентябрь 2008 — июнь 2009 июнь — август 2009 август 2009 — февраль 2012 апрель 2012 — май 2015 май — декабрь 2015 январь — сентябрь 2016 ноябрь 2016 — январь 2020 февраль — декабрь 2020 январь 2021 — январь 2022 январь 2022 — сентябрь 2024

	Орден «Заслуженный патрулирующий» I степени
	За 2 место по числу патрулирований в сентябре 2024 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 01:38, 1 октября 2024 (UTC)[ответить]

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (обс.) 12:10, 7 октября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Статья иллюстрирована постером фильма «Бурлаки на Волге». Автор, видимо, перепутал года фильмов.

• 1936 — [1] → «Бурлаки на Волге»
• 1959 — Файл:I battellieri del Volga.jpg → «Бурлаки на Волге»

Waxwork1988 (обс.) 13:26, 7 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. В целом, для замены файла административного вмешательства не требовалось, административное действие здесь только удалить старую ошибочную версию файла. Спасибо за внимательность, исправлено. windewrix (обс.) 06:19, 8 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте. Удаление старой версии со страницы обновлённого постера Файл:Познавая белый свет 1978.jpg Waxwork1988 (обс.) 10:52, 9 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Здравствуйте. Удаление старой версии Файл:Два голоса.jpg Waxwork1988 (обс.) 19:10, 29 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • Сделано windewrix (обс.) 05:46, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
        • Здравствуйте. Удаление старой версии Файл:Перикола.jpg. Waxwork1988 (обс.) 19:47, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Шаблон:Здания и сооружения страны по десятилетиям/doc», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/24 октября 2024#Шаблон:Здания и сооружения страны по десятилетиям/doc». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 15:45, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]

Привет! Я не уверен что в случае с категоризующими шаблонами стоит оформлять документацию так, отображая ссылку на редиректирование документирующего шаблона. {{doc-inline}} по сути и существует для таких случаев, когда правки автодокументации из шаблонов не предполагаются. И это справедливо, так как в текущем виде в этих шаблонах нечего редактировать. Иначе будут регулярно случаться такие ошибочные правки: [2] (это уже вторая такая там за пару месяцев). А где-то, наверное, пользователи и не поймут что сделали что-то не то. Меня эта проблема тоже затрагивала, так как при оформлении документации без inline/end, а сразу как {{doc|Year-doc}} (пример — Шаблон:Фильмы по годам, когда название шаблона трансформируется в преамбуле в ссылку на обобщающую категорию), тоже появляется кнопка «править», и я сам нажимая на неё ожидал увидеть отдельно-созданную страницу документации этого шаблона, а не эту заглушку, ведущую на шаблон. Solidest (обс.) 16:19, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Добрый день. {{doc-inline}} в моём представлении должен использоваться только в случае, когда документации пару строчек и она написана напрямую, без использования всяческих заготовок текста (так его описание в целом и гласит), а из ссылок заголовка {{doc/begin}} для меня важнейшими являются просмотр и обновить, а не правка; можно навесить editnotice на эти странички, чтобы было меньше подобных правок, можно их на полузащиту поставить, хоть там и меньше 2000 включений (это тоже будет на себя внимание обращать). Можно ещё модифицировать {{Действия для страницы}}, чтобы можно было прокидывать туда параметр |noedit=, потом ботом сможете расставить, где посчитаете нужным. Ставить же ссылки для перехода на исходную страницу мне видится важнее, я этого придерживался и в других заготовках типа {{документация награды}} (например, тут) windewrix (обс.) 08:34, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Независимо от того, кто тут прав, а кто нет, — не надо, пожалуйста, заниматься нецелевым использованием служебного шаблона {{doc/begin}} через создание ему перенаправления. Это практически гарантирует увеличение числа требуемой работы участникам, которые будут впоследствии редактировать или улучшать шаблон {{doc}}. stjn 13:31, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • По статистике использований, у нас скорее doc-begin является исключением с 31 использованием против 4580 у doc-inline, который применяют часто не только с парой строчек, и не редко вкладывая в него только шаблоны с документацией, аналогично этому случаю.
    И в некоторых случаях, как в [3], действительно не вся документация находится во внешнем файле и есть разделы «См. также» (я их ставил у менее чем десятка шаблонов для указания аналога для года/десятилетия или для оставшихся шаблонов-исключений для отдельных стран). Поэтому там кажется что всё равно должен быть doc-inline? Или можно такими случаями пренебрегать?
    Но в целом, я не знаю как лучше тут делать. Я бы предпочёл наиболее простой вариант, вплоть до того, чтобы doc/begin встроить в {{year-doc}}, {{decade-doc}}, {{century-doc}}, {{country-doc}}. Или просто включить в doc-inline кнопку «обновить» и обойтись без просмотра (кому надо и так достанет ссылку на шаблон документации из кода).
    Пока я переношу документацию в шаблоны с doc-inline (так как и так везде эти шаблоны оформлены с ним), но потом можно будет разом поменять на doc/begin, если нужно. И изменить пример в документации здесь: Шаблон:Century-doc/doc. Solidest (обс.) 15:55, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Да, пожалуй, с подразделами «См. также» {{doc-inline}} имеет смысл, в таком случае я бы оставлял, а вот подобное я бы хотел исправлять, потому как ничего вне указанного шаблона для создания документации не используется windewrix (обс.) 08:08, 27 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • Да, такое оформление кажется наилучшим. Думал сам о таком варианте, но почему-то казалось что 3-й параметр не будет работать в такой записи, хотя стоило проверить. Спасибо за замены везде. И так как теперь документация у этих шаблонов оформлена одинаково (не на подстраницах), то и думать куда нажимать для добавления тематических категорий теперь не нужно, и проблема из первого поста становится незначительной. Solidest (обс.) 17:11, 27 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • Жаль, что дописывание category= параметром уже не работает в такой записи. Тогда doc-begin пока можно оставить для немногих случаев с category=. Все они размещаются напрямую в этих:

• Категория:Шаблоны для категорий по городам и годам
• Категория:Шаблоны для категорий по городам и десятилетиям
• Категория:Шаблоны для категорий по странам и векам
• Категория:Шаблоны для категорий по странам и годам
• Категория:Шаблоны для категорий по странам и десятилетиям
• Категория:Шаблоны для категорий по частям света
• Категория:Шаблоны для категорий по частям света и векам
• Категория:Шаблоны для категорий по частям света и годам
• Категория:Шаблоны для категорий по частям света и десятилетиям

Solidest (обс.) 17:40, 27 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Ну ради такого частного случая с именованными параметрами точно {{doc}} не стоит править, тем более тут для произвольных имён уже модуль нужен windewrix (обс.) 06:08, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Я скорее думал в {{century-doc}} заменить category= на 2=. Но не знаю не вызовет ли это дополнительные ошибки в оформлении у пользователей. Solidest (обс.) 21:49, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Ну ботом вы явно можете собрать все случаи использования с параметром, поглядеть на них, и потом заменить скопом. Уж проверку на использование одного из двух названий параметров явно вам реализовать будет просто, тут всё на {{#if}} легко пишется. windewrix (обс.) 10:30, 29 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • Не очень понял в каком месте вы предлагаете проверку с #if, так как я в общем рассуждал как это можно решать и пока не знаю какой вариант будет лучше и оптимальнее. Варианта вижу четыре: (1) самый простой и быстрый вариант: замена на 2= в century-doc (тогда шаблон doc их будет понимать), (2) усложнять условия в century-doc (не уверен что получится), (3) в самих модулях для категорий делать категоризацию (не очень хочется вводить новые параметры там), (4) в модуле документации Модуль:MetaCatDoc прописать проверку на используемые переменные с автокатегоризацией, (5) ну и просто оставить их с doc-begin. Solidest (обс.) 18:52, 29 октября 2024 (UTC)[ответить]
        • {{Century-doc/песочница}} → {{doc|century-doc/песочница|Категории персоналий <страны> <век> века|Шаблоны для категорий по странам и векам}} windewrix (обс.) 05:51, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
          • А, значит, имелось в виду оформление варианта 1. Я так и хотел сделать, только не уверен насчёт того насколько это оптимально. Когда говорил о дополнительных ошибках в оформлении у пользователей, думал — на станут ли туда больше категорий пытаться вставлять или например 1= игнорировать, и тогда нужно какое-то отслеживание ошибок. Наверное наиболее оптимальным вариантом будет делать автокатегоризацию через вариант 5, где будет сама выбираться нужная категория в зависимости от переменных и параметр категории тогда будет не нужен. Может быть займусь когда-нибудь этим потом. Solidest (обс.) 06:36, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! В описании к Вашей правке Вы посчитали утверждение о несуществовании нецифровых перенаправлений в ПИ АК как не соответствующей действительности, а также в качестве подтверждения указали ссылку, на странице которой находятся списки заявок. Однако переход к заявкам в приведённой Вами по ссылке странице осуществляется с их основного названия, — это не является перенаправлением. Если же заглянуть в свойства любой страницы заявки АК, там будет находиться единственное перенаправление (что действительно им является), по названию состоящее из аббревиатуры «Арбитражный комитет» (АК:) и четырёхзначного номера само́й заявки (0000). И всё. — ArtSmir (обс.) 16:32, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Очень просто, на странице Special:AllPages перенаправления хорошо заметны, ведь они выделены курсивом (к сожалению, Special:ListRedirects не даёт выбора пространства имён). Я руководствовался тем простым фактом, что прецедент уже существует (помимо переименованных заявок, которых наберётся пару десятков) — АК:Руниверсалис, АК:Викиреальность, АК:Рувики и даже АК:ХУЙ; также память почему-то меня подвела, и я думал, что пространстве АК находится и перенаправление ВП:ГОМО. Но в любом случае, ни П2, ни даже П5 тут не применимы windewrix (обс.) 10:24, 29 октября 2024 (UTC)[ответить]

	Орден «Заслуженный патрулирующий» I степени
	За 2 место по числу патрулирований в октябре 2024 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 01:38, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:05, 8 ноября 2024 (UTC) [ответить]

На этой странице обсуждения был шаблон об итоге на КУ конкретно по перенаправлению. Мне кажется, ВП:КБУ#О6 тут не применимо и страницу следует восстановить. stjn 16:12, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

• Да, промахнулся windewrix (обс.) 11:12, 13 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Привет, нужно откатить удаление категорий:

• К:Десятилетия IX века по странам
• К:Десятилетия XIII века по странам
• К:Десятилетия XII века по странам
• К:Десятилетия XIV века по странам
• К:Десятилетия XIX века по странам
• К:Десятилетия XI века по странам
• К:Десятилетия XVIII века по странам
• К:Десятилетия XVII века по странам
• К:Десятилетия XVI века по странам
• К:Десятилетия XV века по странам
• К:Десятилетия XXI века по странам
• К:Десятилетия XX века по странам

Так как там была ошибка в шаблоне, которую исправил. Solidest (обс.) 12:40, 13 ноября 2024 (UTC)[ответить]

• Сделано -- windewrix (обс.) 12:48, 13 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! Прошу присвоить мне флаг патрулирующего, чтобы патрулировать свои и наблюдаемые статьи. Из своих приведу к примеру статью по фильму «Мужчины есть мужчины»: она полгода остаётся неотпатрулированной, хотя источники в ней приведены (к тому же и раздел «Сюжет» дополнен цитатой из рецензии Михаила Левитина в газете «Советская культура» за 1985 год). Из наблюдаемых приведу статью по фильму «Ни дня без приключений»: я её проиллюстрировал а также добавил рецензию Нины Игнатьевой на этот фильм в журнале «Искусство кино» за 1973 год. Извиняюсь что пишу так поздно, но буду благодарен за выдачу флага. С уважением, PrestigiousLynx4378 (обс.) 16:59, 30 ноября 2024 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Правки в статье Ни дня без приключений адекватные, но к загружаемым файлам я бы ещё рекомендовал ставить тематические категории (это не обязательно для патрулирования, в отличие от лицензирования). Мне не очень импонирует стилистика изложения сюжета в статье Мужчины есть мужчины, кажется, что такое повествование скорее годится для какого-нибудь Кинопоиска, чем для энциклопедического текста. Но выборочным просмотром статей вижу, что вы уже не копируете бездумно тексты с других сайтов, а стараетесь пересказывать источники, что верно. К тому же у вас сейчас нет даже флага автопатрулируемого, поэтому присваивать без обсуждения флаг следующей ступени я не хочу, но требованиям к АПАТ, на мой взгляд, вы соответствуете. Рекомендую поработать в этом качестве некоторое время, хотя бы пару недель, а потом уже подать формальную заявку на соответствующую страницу, но вопросы к статьям на КУ могут возникнуть. И заодно вопрос, почему вы создали не все перенаправления для статьи Зовнішні справи? Там ведь ещё несколько названий не охвачено осталось. windewrix (обс.) 06:25, 2 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за вручение флага автопатрулируемого. Хочу обратиться к вам за помощью, а как отпатрулировать свою правку? С уважением, PrestigiousLynx4378 (обс.) 13:00, 2 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • В ВП:АПАТ всё в меру подробно расписано. Вам ничего дополнительно делать не надо, просто все ваши правки поверх патрулированных версий страниц, а также создаваемые вами страницы и загружаемые файлы теперь сразу будут отмечаться как отпатрулированные. windewrix (обс.) 15:20, 2 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Понял, спасибо. С уважением, PrestigiousLynx4378 (обс.) 15:31, 2 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток коллега. Я тут наткнулся на Модуль:CountryCases/tests code на первый взгляд при минимальной доработке его вполне можно использовать в {{СтранаПоКоду}}, что было бы хорошей заменой нынешней веренице его подстраниц. Но возможно я на первый взгляд что-то упустил кроме того, что нужно внести небольшие дополнения в Модуль:CountryCases/data. Что стало причиной того, что это так и не было завершено? AleUst (обс.) 19:15, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Добрый день! А я так сходу и не помню, почему именно; возможно, я написал только эту реплику и на форумах нигде не анонсировал, а потом забыл, потому что модуль был лишь вспомогательным инструментом для модуля PersonMetaCat. По-хорошему, нужно сначала написать все тесты, если каких-то не хватает, а потом уже ботом всё поправить можно будет. windewrix (обс.) 08:00, 14 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, можете посмотреть Шаблон:Season sidebar? Он на основе Модуль:Sidebar. Переносил из енвики, возникли проблемы, обратился к одному инженеру, ответил другой, но ни у одного из них нет интереса разобраться в данном вопросе. Может вы поможете? Шаблон в принципе работает, но нужно убрать ссылки п о р внизу шаблона, возникающие при его вызове (в англоверсии такого нет). В случае починки шаблон очень пригодится в статьях о турнирах. —Corwin of Amber (обс.) 08:15, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Постараюсь посмотреть чуть позже. А к вам традиционная горячая просьба — когда переносите шаблоны и модули, переводите документацию, пожалуйста, и ставьте категории, а то сейчас это огрызки какие-то, которые почему-то отпатрулированы, а выглядят заброшенными. windewrix (обс.) 09:11, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Ок. —Corwin of Amber (обс.) 13:02, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Чуть повнимательнее посмотрел, и теперь возник вопрос: а зачем этот шаблон вообще? Чтобы просто копировать из англовики? Есть же общепринятый вариант {{боковая навигационная таблица}}. Можно использовать его напрямую, можно просто сделать обёртку, а не тащить кучу зависимостей, не создавая документации ни для модуля, ни для подшаблона, да и без переводов названий отслеживающих категорий, получая такую вот свалку из неизвестно чьего кода (в первой правке бы указывать, откуда что скопировано желательно). Я могу просто переписать {{Season sidebar}} без этого модуля, если хотите (пример в предпросмотре этого ответа, разве что класс заголовка отличается, но это тоже поправимо, думаю) . И в таком случае можно будет удалить все эксперименты с заимствованиями. -- windewrix (обс.) 12:15, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Ну хорошо, давайте так. Лучше бы конечно отдельным шаблоном без классов и т.д., как в Season sidebar. —Corwin of Amber (обс.) 15:22, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • Не-не-не, я предлагаю как раз {{season sidebar}} и переписать на привычные рельсы, и в статьях его использовать, а не базовые шаблоны. windewrix (обс.) 15:25, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • Ок. —Corwin of Amber (обс.) 15:38, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]

		Всадник удализма
		За вашу ультимативную позицию при работе со статьями, нарушающими правила Википедии, и высокую нагрузку! -- Megitsune-chan (ОБС.) 08:41, 15 января 2025 (UTC)[ответить]

• Спасибо! Но кажется, что лучше бы в описании награды было «страницами», а не статьями; статьи в моих удалениях, по ощущениям, не больше половины занимают (хоть проверять и лень) windewrix (обс.) 09:13, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Справедливо. По правде говоря, я просто скопировала чей-то старый текст, поэтому так и написано. -- Megitsune-chan (ОБС.) 09:30, 15 января 2025 (UTC)[ответить]