Обсуждение:Кот Феликс

Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 21 ноября 2011 года.

Статья «Кот Феликс» была кандидатом в статьи 2011 года русской Википедии в номинации «Литература и искусство». По итогам голосования статья заняла в номинации 5 место.

Данная статья представляет интерес для нескольких вики-проектов:

Проект «Вымысел» (уровень ИС, важность для проекта средняя)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Вымысел», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с вымыслом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

ИС

Уровень статьи по шкале оценок проекта «Вымысел»: избранная статья

Средняя

Важность статьи для проекта «Вымысел»: средняя

Проект «Мультипликация» (уровень ИС, важность для проекта высшая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Мультипликация», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с мультипликацией и мультфильмами. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

ИС

Уровень статьи по шкале оценок проекта «Мультипликация»: избранная статья

Высшая

Важность статьи для проекта «Мультипликация»: высшая

Проект «Телевидение» (уровень ИС, важность для проекта средняя)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Телевидение», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с телевидением. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

ИС

Уровень статьи по шкале оценок проекта «Телевидение»: избранная статья

Средняя

Важность статьи для проекта «Телевидение»: средняя

Рецензирование статьи Кот Феликс

Статья посвящена самому популярному мультперсонажу эпохи немого кино. Написана на основе английской статьи, но переработана по структуре, уточнена и дополнена. Планируется к выдвижению в избранные. При рецензировании прошу обратить внимание на полноту раскрытия темы, а также оценить допустимость использования изображения в карточке: оно находится на Викимедии, но имеет недоказанный статус. По моей оценке, это преобразованное пользователем в svg изображение Кота Феликса примерно 60-х годов, являющееся доработкой изображений Кота Феликса из мультфильмов, в настоящее время перешедших в общественное достояние. --Igel B TyMaHe 08:19, 30 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Мало источников, и еще меньше сносок. К примеру, в истории всего одна. ADDvokat 12:52, 30 сентября 2011 (UTC)[ответить]
- Раздел "История" состоит из подразделов, Вы, видимо, говорите о кратком изложении всей истории в начале раздела. Этот кусок - наследие английской статьи, всё, что написано ниже подробно и со сносками раскрывает данный текст. --Igel B TyMaHe 13:25, 30 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  Пусть пережиток, но это не оправдание, для того чтобы он остался без сносок. ADDvokat 16:40, 30 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  - Сделано Заодно ещё пару источников нашел и использовал. --Igel B TyMaHe 06:25, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]
- Сделано Проставил сноски, вычистил недостоверную информацию, подправил некоторые факты в соответствии с АИ. --Igel B TyMaHe 14:43, 7 октября 2011 (UTC)[ответить]
придавший коту более окрыглые формы - округлые. ADDvokat 12:53, 30 сентября 2011 (UTC)[ответить]
- Сделано --Igel B TyMaHe 13:25, 30 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Размер статьи не дотягивает до избранных. Количество сносок идеально для ХС, но не ИС. Зейнал 13:27, 30 сентября 2011 (UTC)[ответить]
- Размер статьи более ~~55 Кб~~ 60 Кб, из них не менее 25000 знаков голого текста (без шаблонов, иллюстрация, сносок). Это соответсвует минимальным требованиям. Кроме того, фильмография в статье приведена в кратком виде, её можно расширить, что даст, наверное, ещё такой же объем. Что касается сносок, это дело поправимое, хотя формальных требований к их количеству в требованиях к избранным статьям не содержится. --Igel B TyMaHe 19:10, 30 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  Количество источников говорит о том, (хоть и косвенно) насколько полно раскрыта тема статьи. Чем больше источников, тем лучше. Разбейте примечания на два столбца. В разделе ссылки есть видеоигра. Следовательно каким то боком она должна освещаться в статье. ADDvokat 08:50, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]
  - Упомянута в подразделе разделе "История - Возрождение". Считаете, нужно раскрыть тему? Игра подробно описана в сосбтвенной статье. --Igel B TyMaHe 10:28, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]
  Оставлю на ваше усмотрение. ADDvokat 11:49, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]
  - Я проставил {{Примечания|2}}, но, как понимаю, в IE этого увидеть не смогу. --Igel B TyMaHe 10:40, 1 октября 2011 (UTC) PS. Сообщают, что две колонки получилось.[ответить]
Собственно, помимо истории (которая сейчас подправлена), в статье много других абзацев, повисших без сносок/источников. Непонятно зачем статье краткая фильмография... и почему, к примеру, выделены именно эти проекты, а не другие? В анголовики есть некоторые разделы, которые здесь отсутствуют. В общем, тяжко вам будет в подтягивании до уровня ИС. ADDvokat 11:49, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]
- Тяжко? Ну, тяжко на рецензировании - легко на избрании :) Тему со ссылками я осознал (без посторонней помощи мне было трудно взглянуть непредвзято, казалось, что всё подтверждено АИ), потихоньку двигаюсь вниз по статье и все абзацы снабжаю ссылками. Что касается остутствующих разделов - отличие в трех мелких разделах: Legacy, In pop culture (эти два я добавлю в статью) и DVD availability, который мне кажется ещё более излишним, чем фильмография. Всё остальное просто по-другому организовано (я решил вместо отдельных разделов, описывающих исторические моменты, сделать один раздел История с подразделами), информация присутствует полностью. В краткую фильмографию я включил логично объединенные серии мультфильмов, разбив их на классические - те, что шли в кинотеатрах; телевизионные, разделенные по временным периодам, и два полнометражных фильма. Обращаю внимание: я в данный момент описываю что сделал и почему, а отнюдь не пытаюсь оспорить замечания. По мере удовлетворения первых замечаний буду переходить к следующим, например, фильмографией я обязательно займусь позднее, и можно будет оценить оба варианта: как существующую краткую, так и полную - и выбрать наилучший. То же касается и любых других замечаний. --Igel B TyMaHe 16:28, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]
Телесериал откался от прежних персонажей и ввёл в сюжет новых. Озвучивал из всех один актер — Джек Мерсер. - Повисло в воздухе. Выделите отдельно абзац о сериале, и включите его туда. ADDvokat 17:19, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]
- Сделано --Igel B TyMaHe 18:40, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]
раз в две недели.[29] - ссылка после точки, хотя в остальных местах была до. ADDvokat 17:22, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]
- Сделано --Igel B TyMaHe 18:40, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]
Феликс пытается помчь - помочь. ADDvokat 17:34, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]
- Сделано --Igel B TyMaHe 18:40, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]
Хоть и присутствует описание эксперимента RCA, ничего толком не понятно. Опишите поконкретнее. ADDvokat 17:34, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]
- Переписал, но стало ли понятней? --Igel B TyMaHe 07:37, 3 октября 2011 (UTC)[ответить]
  Кроме того, изображение Феликса стало первым переданным с помощью телевидения. - уже лучше, но вот эта фраза мне не нравится. Это первое изображение переданное с помощью телевидения? Это первое изображение кота переданное с помощью телевидения? Это первое изображение Феликса, переданное с помощью телевидения? Не ясно. ADDvokat 10:51, 3 октября 2011 (UTC)[ответить]
  - Переписал. Сделано? --Igel B TyMaHe 16:47, 3 октября 2011 (UTC)[ответить]
  Теперь нет замечаний. ADDvokat 18:29, 3 октября 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Статья номинирована в избранные. --Igel B TyMaHe 14:13, 11 октября 2011 (UTC)[ответить]

Имитации

Мне представляется сомнительной взятая (мной же, каюсь) инфа с англвики о том, что Krazy Kat был имитацией кота Феликса. Здесь в оригинале имеется хитрое построение предложения, суть в том что адаптация Krazy Kat 1925-го года действительно сделала персонажа похожим на Феликса, но первый мультфильм с участием Krazy Kat и мышонка Ignatz вышел в 1916-м году, и дизайн у них максимально приближен к печатным изданиям. В то время как первый фильм с котом Феликсом вышел тремя годами позже.

Так что анимационный Krazy Kat, возможно, и имитирует Феликса, но только поздний его вариант, и сам персонаж имитацией не является.

Для интересующихся оба фильма есть в Internet Archive:

-- Romson 03:10, 12 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Соответствие разделов правилам

Раздел «В поп-культуре» не соответствует правилу «Википедия: В культуре». Просьба привести в соответствие.
Раздел Кот Феликс#Произведения о коте Феликсе не соответствует Википедия:Списки.
Просьба привести статью в соответствие с требованиями Википедии, иначе она будет вынесена на лишение статуса ИС. --Люба КБ (обс.) 12:21, 30 октября 2018 (UTC)[ответить]
- Я спасу статью! (обещаю успеть до 30 ноября 2018). Igel B TyMaHe (обс.) 16:04, 30 октября 2018 (UTC)[ответить]
  - Да, ситуация на контроле. --Люба КБ (обс.) 10:13, 1 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Попутно

«огромная круглая голова с круглыми глазами и круглыми кулаками» — жуткий стиль. --Люба КБ (обс.) 10:46, 1 ноября 2018 (UTC)[ответить]
«Ярко демонстрируемые чувства придавали образу индивидуальность» — машперевод. --Люба КБ (обс.) 10:46, 1 ноября 2018 (UTC)[ответить]
«Его образ до сих пор широко используется в производстве одежды и игрушек. В настоящее время производством фильмов с участием Феликса заведует Дон Ориоло». — Конкретные даты? В Википедии нет и не должно быть явных отсылок к абстрактно-настоящему времени. --Люба КБ (обс.) 10:46, 1 ноября 2018 (UTC)[ответить]
«Новая внешность вместе с анимацией Мессмера сделала Кота Феликса знаменитым». — В Википедии даже по отношению к Пушкину не рекомендуется использовать слова «знаменитый», «великий» и т. д. В каких именно кругах кот получил «знаменитость»? --Люба КБ (обс.) 10:46, 1 ноября 2018 (UTC)[ответить]
«Остаётся невыясненным, кто создал Кота Феликса. Австралийский мультипликатор и предприниматель Пэт Салливан, владелец прав на персонажа, утверждал, что является его автором» (раздел «История»). И следом в разделе «Создание» — те же самые тезисы: «Вопрос о том, кто именно создал Кота Феликса, остаётся нерешённым. Салливан в нескольких газетных интервью утверждает, что придумал образ и сделал несколько рисунков Феликса».
Видимо, следует сократить и убрать «воду». Текстовые повторы в разных разделах увеличивают объём, но не добавляют содержательности. --Люба КБ (обс.) 10:46, 1 ноября 2018 (UTC)[ответить]
«Благодаря беспрецедентной популярности персонажа…» — пафосно-оценочный стиль — явно не для Википедии. --Люба КБ (обс.) 10:46, 1 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Это пока навскидку. Через месяц, после первого этапа переработки основным автором, вернемся к содержательной части. --Люба КБ (обс.) 10:46, 1 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

Felix the cat.svg

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 00:22, 19 апреля 2022 (UTC)[ответить]