Википедия:Изменение спам-листа

Discord
IRC

Оспаривание итогов
административных действий

ВП:СЛ
ВП:ИСЛ
ВП:ЧС

На этой странице обсуждается изменение списка запрещённых внешних ссылок.

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

(Архивы)

Добавление сайта в спам-лист

Сперва предупредите участника-спамера специальным шаблоном {{Спам}}.
Если личное обращение к участнику, расставляющему ссылки, не помогло, предложите занести сайт в спам-лист на этой странице. Для этого нажмите на ссылку «Добавить новый запрос» ниже. В тексте запроса обязательно приведите диффы на расстановку спама, либо ссылки на вклад участников-спамеров, а также укажите аргументы, почему ссылки на этот сайт недопустимы. Помните, что запросы без обоснований и ссылок на примеры не рассматриваются.
Обычно в спам-лист заносят:
- Сайты, упорно добавляемые несколькими участниками в несколько статей (для защиты одной статьи желательно использовать полузащиту и шаблон {{Внешние ссылки нежелательны}}, а если спам идёт исключительно с одной учётной записи/IP, применять блокировки).
- Сайты, часто проставляемые добросовестными участниками, но недопустимые из-за массового нарушения авторских прав, заведомой неавторитетности и т. п.
В сложных случаях совместно со спам-листом (или вместо него) может использоваться специализированный фильтр правок.
Если число ссылок велико и такие ссылки устанавливались многими, то обсуждение на этой странице требует уведомления участников на подходящем к случаю форуме. Обсуждение должно длиться достаточный срок, обычно неделю. Итог о внесении таких ссылок в спам-лист должен при необходимости включать в себя порядок замены или исключения таких ссылок. Вместе с тем администраторы вправе внести сайт в спам-лист и без такого уведомления в случаях явного нарушения авторских прав.

Исключение сайта из спам-листа

Следует обосновать, в каких статьях нужны ссылки на этот сайт (см.: ВП:ВС и ВП:АИ).
Посмотрите в архивах данной страницы, были ли уже запросы на исключение данного сайта, обратите внимание на аргументацию.
Для ссылок на страницы сайта используйте адрес без префикса http:// (например, example.com/page).
Дополнительные подробности ускорят рассмотрение вопроса, для этого укажите, в каком списке находится сайт:
- MediaWiki:Spam-blacklist — спам-лист русской Википедии.
  - Прямо в тексте или в истории правок обычно можно найти причину добавления и добавившего администратора.
- Служебная:BlockedExternalDomains — спам-лист внешних доменов русской Википедии.
  - В таблице обычно можно найти причину добавления и добавившего администратора.
- meta:Spam blacklist — общий спам-лист для всех проектов фонда Викимедиа.
  - Причину добавления обычно можно найти в meta:Spam blacklist/Log или meta:Spam blacklist/Log/Archive.
  - Вы можете попытаться убедить администраторов Меты убрать сайт из общего спам-листа…
  - …иначе полезный сайт можно внести в местный список исключений MediaWiki:Spam-whitelist.

Добавить новый запрос

Не могу внести ссылку на Альманах "Вторая навигация" онлайн

Альманах издаётся более 20 лет в Харькове, ред. Михаил Блюменкранц в Мюнхене, интернациональный авторский состав (профессора, учёные писатели из различных европейских стран). Я пытаюсь сделать ссылку на онлайн-версию альманаха и получаю неожиданно сообщение, что он внесён в спам. Гадаю о причинах: Альманах - оппозиционное издание и пишет свободно и критически об актуальных событиях. Может это является причиной? Или же, другая возможная причина, Альманах имеет широкий спектр тем - литература, история и философии. В нём публикуются известные специалисты. Альманах не рекламирует себя или другие книги, находится в бесплатном доступе в интернете. Или же дело не в альманахе? Блокируется сайт "библиотеки", в которой Альманах публикуется. Я даже не могу его здесь написать полностью: im werden. de (надо писать вместе). Ссылку внести не могу - "спам". — Эта реплика добавлена участником Buller Andreas (о • в) 17:10, 28 мая 2025 (UTC)[ответить]

Дело действительно не в альманахе, а в библиотеке, нарушающей авторские права. Вносите все данные, кроме ссылки. LNTG (обс.) 01:21, 29 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Спасибо за разъяснение! Всего доброго! АБ Buller Andreas (обс.) 05:08, 29 мая 2025 (UTC)[ответить]

Theblueprint

Служебная:Поиск_ссылок/*.theblueprint.ru

31.28.6.144 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
С адреса 31.28.6.144 все правки содержат ссылку на этот сайт, уже довольно много насобиралось (более 150), общее число ссылок на этот сайт — 415, значит, добавляются и с других адресов. Предупреждение разместил 24 апреля 2025 года, с тех пор было добавлено ещё 12 ссылок. Arsenicum-82 (обс.) 14:28, 23 мая 2025 (UTC)[ответить]

Wildberries

Служебная:Поиск_ссылок/*.wildberries.ru

Коллеги, не добавить ли Wildberries в спам-лист? Внезапно обнаружил серийный спам в статье «Жжёные квасцы» — 2A00:1370:8186:BB3:A30C:5EA3:D6AA:40E6 15:43, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]

За, Wildberries исключительно маркетплейс, никаким АИ ни в отношении чего он быть не может, тут однозначно, что возможен только спам торговыми ссылками. Erokhin (обс.) 15:47, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]
Однозначно за. Разгребатель (обс.) 07:25, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
Вне всяких сомнений. LNTG (обс.) 20:29, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
За. russesch / написать мне 08:18, 23 мая 2025 (UTC)[ответить]

ok.ru/group/61426871959619

Прошу добавить в MediaWiki:Spam-whitelist для статьи НПФ Сбербанка (для отображения в шаблоне ВС). Спасибо. Ratte (обс.) 17:25, 13 мая 2025 (UTC)[ответить]

А есть ли смысл, если новости СберНПФ сейчас в ok.ru/sber? -- dima_st_bk 17:13, 14 мая 2025 (UTC)[ответить]

@Dima st bk: У дочек Сбербанка, могут быть свои соцсети, которые не отменяются тем фактом, что дочки могут размещать свой контент в соцсетях Сбербанка. Дело шаблона в статье о конкретной дочке — указать на них, даже если они на текущий момент не наполняются. Спама в данном случае не наблюдается, поэтому прошу добавить в белый лист. ok.ru/sber кстати тоже можно добавить в белый лист, чтобы эта ссылка отображалась в статье Сбербанк. Ratte (обс.) 19:12, 14 мая 2025 (UTC)[ответить]

yhe.center

Религиозный сайт малоизвестного раввина. Сначала в феврале его расставлял в статьи с ужасающими текстами новый участник Участник:ValueofTruth. Ничем кроме пропаганды этого раввина не занимался и не собирался. Насилу убедили, что он зашел не по адресу. А сегодня уже аноним добавляет как ссылку в статью Антисионизм.
Ловить и откатывать адептов этой секты смысла не вижу, пользы от этого сайта в Википедии нет и быть не может, не АИ ни в каком смысле. Pessimist (обс.) 18:19, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]

Привет, я не добавлял ни каких ссылок никуда но вы всё равно решили потревожить меня вашим сообщением. Я давно уже понял что в Русской википедии предпочитают только Сионистскую пропаганду СМИ. Я уважаю ваш выбор и не трачу свое время на такую пустоту как силой заставить вас принять то, что вы не хотите и не будите принимать. 211.27.18.80 03:15, 2 мая 2025 (UTC)[ответить]

readovka.news

Служебная:Поиск_ссылок/readovka.news

В статье ВЧК-ОГПУ со ссылкой на ридовку и перепечатавший её news.ru содержится утверждение о том, что ВЧК-ОГПУ «поддерживает ВСУ». Я, как давний читатель этого тг-канала, считаю это утверждение несоответствующим своим наблюдениям за этим каналом. В тех статьях ридовки и news.ru, которые содержат это утверждение, нет никаких доказательств этого утверждения (например, скриншотов постов из этого тг-канала). Всё это выглядит как пиар-сопровождение удаления тг-канала ВЧК-ОГПУ и противоречит правилу ВП:НЕВЕРОЯТНО. На странице обсуждения статьи коллега YillowsGiblles, добавивший этот текст в статью, предложил оставить это утверждение на том основании, что «возможно позже появятся оценки от более авторитетных источников» (от других пропагандистских помоек, что ли?). В ходе обсуждения авторитетности ридовки коллега Rampion сообщил, что Ридовка пишет заказные материалы по методичкам из Кремля, что было показано в совместном расследовании The Bell и Медузы и предложил добавить Ридовку в спам-лист, с чем я абсолютно согласен, и что я и прошу сделать. Гриня12 (обс.) 12:46, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Мои слова об другом авторитетном источнике были не о пророссийских изданиях уж точно. Насколько знаю, редовка уже внесена в спам лист, её не добавить при создании статьи. Если не так то поддерживаю добавление. На счёт news.ru не знаю, обычно они пишут нейтрально. Утверждений в достоверности слов редовки не было, это цитата, она занесена в кавычки WillowsGiblles (обс.) 14:47, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Нет, не внесена, насколько я вижу. This is Andy ^↔ 15:50, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Как может какое-то СМИ написать о том, что ВЧК-ОГПУ поддерживал ВСУ, если ни в одном из постов на этом тг-канале такого и близко не было? Гриня12 (обс.) 07:47, 30 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Вносить в спам-лист надо 100%, мусорка ещё та. Cozy Glow (обс.) 14:25, 14 мая 2025 (UTC)[ответить]

Library Genesis

На странице Library Genesis невозможно вставить ссылки на libgen.rs libgen.is libgen.st Kurono (обс.) 18:52, 6 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Может, и не надо? Ресурсу приходится постоянно менять адреса, ну и нам вроде как нет смысла содействовать его борьбе со сложностями, bezik✎ 15:04, 20 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Домены давно всем известны и есть на англ вики, их публикация на рувики ничего не изменит. Kurono (обс.) 16:48, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Это же ссылка на сайт, систематически нарушающим авторские права. Такое запрещают правила ВП, потому что хозяевам ВП не нужны проблемы с законом. DimaNižnik 17:00, 20 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Домены есть на англ вики, также есть RuTracker.org, правила ВП не нарушает. Kurono (обс.) 16:50, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  - Пусть за нарушения требований Фонда в других разделах отвечают те, кто их нарушает. DimaNižnik 08:28, 30 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Ссылки нельзя ставить непосредственно на страницы с нарушением АП. Ссылка на домен ничего не нарушает. Pessimist (обс.) 05:33, 2 мая 2025 (UTC)[ответить]