Обсуждение участника:Dima st bk

Привет всем :) Моё имя — Дима, обращаться ко мне можно либо по нику, либо Дмитрий/Дима. Я по умолчанию ко всем обращаюсь на вы, но на своей СО приветствую всех приветом.

Архив ПАТ ПИ А А2 А3

[1] SfeoAC (обс.) 17:52, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

[2] MBH 16:42, 19 января 2020 (UTC)[ответить]

• @Dima st bk Эта проблема была решена? MBH 19:30, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Спустя три года мир настолько изменился... -- dima_st_bk 02:50, 8 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • @Dima st bk и всё же? MBH 12:11, 8 мая 2023 (UTC)[ответить]
      • ... а регулярки были переписаны трижды, так что может и решена. -- dima_st_bk 11:55, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]

Since you have protected the template in question (Шаблон:Userbox/Рождённый в СССР), could you please replace the SVG image there? It's been deprecated on Commons. File:Coat of arms of the Soviet Union.svg -> File:State Emblem of the Soviet Union.svg Cherkash (обс.) 23:42, 22 января 2020 (UTC)[ответить]

• Сделано. Serhio Magpie (обс.) 00:09, 23 января 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день, Вот здесь что-то быстро была удалена страница [3] - текст явно не потерял актуальности, а сейчас не видно, что там было, и стоит ли на правки анонима уделять большее внимания. --Sergei Frolov (обс.) 08:10, 10 февраля 2020 (UTC)[ответить]

• @Sergei Frolov: Участник покинул проект. Deltahead (обс.) 08:29, 10 февраля 2020 (UTC)[ответить]
  • Ясно, спасибо --Sergei Frolov (обс.) 08:36, 10 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Дмитрий! Можете изменить уровень защиты для статьи про передачу "Дежурный по стране"? На ней довольно часто происходит вандализм. Прошу защитить её, дабы неавторизированные пользователи не смогли её редактировать. — CatStepan2006 (обс.) 18:41, 21 апреля 2020 (UTC)[ответить]

@CatStepan2006: Если Вы не заметили, участник самозаблокировался, в проекте не участвует и все флаги с него сняты. Для запросов к админам есть ВП:ЗКА, для запросов защиты ВП:ЗС. — Sigwald (обс.) 18:44, 21 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день. Сегодня ровно годовщина как человек ушёл из жизни. Многие знакомые смотрят статью и не понимают почему она стоит на удалении. Выглядит как позор какой-то. Я прошу вас принять решение или снять метку к удалению, или исполнить приговор. Спасибо Вам за понимание!Igor M. Chernov 10:21, 24 июня 2020 (UTC)

• Можно быть повнимательнее? Участник вам не ответит.— Лукас (обс.) 10:49, 24 июня 2020 (UTC)[ответить]

Сабж. --AndreiK (обс.) 17:03, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• Спасибо. -- dima_st_bk 15:56, 9 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Верните пожалуйста страницу Андрей Петров я доробатывал неудобный браузер Cchrx23 (обс.) 14:43, 9 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Страницу доробатывал Cchrx23 (обс.) 14:43, 9 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• Добрый вечер. Во-первых, там нечего восстанавливать, так как статья была без содержания. Во-вторых, у меня нет такой возможности, можете обратиться на ВП:ЗКА. В будущем, когда будете создавать статьи в таком состоянии, создавайте их в вашем личном пространстве или ставьте шаблон {{Редактирую}}. -- dima_st_bk 15:56, 9 ноября 2021 (UTC)[ответить]

А эта штука работает? Чего-то я что туда не подаю — ничего не находит: ( Ghuron (обс.) 11:57, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• Привет. Вот находит сотни Ивановок [4]. Там периодически падает 500, ещё не смотрел почему. -- dima_st_bk 12:00, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • мне просто кое-кто анонимный выгрыз моск в ВП:Ф-ВД, поэтому я немножко лью в ГКГН в себуанские речки
    Вот например d:Q37749764#P1397 — ничего не находит: ( Ghuron (обс.) 12:39, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • У меня пока что нет геообъектов, можно глянуть тут - http://verum.wiki/index.php?q=0770246. -- dima_st_bk 13:03, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • @Ghuron: Обновил базу [5]. -- dima_st_bk 02:25, 14 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!

По 984 км (населённый пункт)‎ и т.п. статьям

Пока консенсуса нет, но к нему приближаемся.

N=число. Дизамбиг: N км, синонимы - N-й км, N-й километр, N километр. Поскольку каждый из топонимов в дизамбиге может принять такое именование. А официальное именование не всегда является единственным. В Вики на первую линию ставится удобство читателей.

Если есть в дизамбиге нп и жд платформы. Различаем их между собой дополнительным определением, указанное в скобках. Для нп - регион, далее район. Для жд инфраструктуры - название железной дороги (Московской и др.), а при двух и более платформ N км в одном жд - различаем названия по направлению, по линии, по отделению/региону.

Чтобы различать множество платформ N км - делаем синонимы-перенаправления на дизамбиг. N км (плафтформа), N км (остановочный пункт). Лиманцев (обс.) 17:40, 28 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• Привет! Я сужу по ВП:ГН-У: Если населённый пункт с конкретным названием один в мире, но есть другие негеографические значения слова, причём населённый пункт доминирующим значением не является, для статьи о нём нужно использовать уточнение по его типу. В России один 984 км. -- dima_st_bk 00:49, 29 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега! Ещё раз спасибо за оперативный и исчерпывающий ответ со своевременными рекомендациями по этому запросу. К сожалению, Вы не обратили внимание на моё подтверждение исчерпанности вопроса с просьбой закрыть тему. Пожалуйста, "обведите всё в рамку"; боюсь, что у меня таких полномочий нет )). А то, невзирая на завершающий абзац, некоторые участники продолжают использовать топик как трибуну для дискуссий на посторонние темы, а у меня нет никакого желания отвечать им не по месту и не по теме)). — С уважением, Cherurbino (обс.) 06:24, 2 декабря 2021 (UTC)[ответить]

• Привет. Закрыл, но вообще для итогов на ВП:КОИ (тем более формальных), полномочия не нужны. -- dima_st_bk 06:39, 2 декабря 2021 (UTC)[ответить]

  Спасибо! Но в моём положении лучше не рисковать. Ибо двое участников, не найдя других аргументов против моей номинации на ВП:КОБ, активно занялись поиском любого "компромата" на меня. Затеивают один иск за другим; не дождавшись итогов, разбрасывают свои диффамационные вердикты в мой адрес по всем обсуждениям с моим участием, и вот уже на мою ЛС заявились, влезая со своими комментариями в мои диалоги с третьими лицами, и обращаясь к ним напрямую! Состав ВП:НПУ налицо с отягчающими многочисленными ВП:ЭП, ВП:ПДН… короче сейчас занимаюсь подбором диффов для ВП:ЗКА, где Вы при желании ознакомиться с этим сюжетом во всех подробностях. — Cherurbino (обс.) 06:58, 2 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Доброго. Что даёт ваша крайняя правка в Шаблон:Заповедная зона? — Козлов Михаил (обс.) 16:01, 11 декабря 2021 (UTC)[ответить]

• Позволяет отобразить сноску с викиданных, см. Доломити-Беллунези. -- dima_st_bk 23:21, 12 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Для меня это вообще магия. — Козлов Михаил (обс.) 08:20, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Куда делись категории МСОП Ia и Ib, а также V? Я не вижу их в подстраницах шаблона. Теперь стало непонятно, как работает шаблон. Я на основе него делал другие шаблоны. Там тоже убирать категории МСОП в подстраницы? Как добавить в шаблон статус объекта: действующий, упразднёный, утраченый, предложенный и т.п. Помогите разобраться, пожалуйста. — Козлов Михаил (обс.) 14:05, 12 декабря 2021 (UTC)[ответить]

• Привет. {{Заповедная зона/МСОП}}. Они не использовались, я их удалил. Планирую полностью избавиться от этих маленьких подшаблонов либо в пользу вставки, либо как делаете вы. -- dima_st_bk 23:20, 12 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Я сильно извиняюсь, но ваши правки поломали все мои задумки, поэтому я их отменил. — Козлов Михаил (обс.) 15:06, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]

• Привет. Да, ок, написал на СО шаблона. -- dima_st_bk 15:15, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день. Хотелось бы узнать на каком основании была удалена страница Баршака Александра Дмитриевича 1978 гр. Он режиссер. Снял много фильмов. Чем он не угодил? — Эта реплика добавлена участником Сниям (о • в) 13:28, 26 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день! У вас там ЗСА, вроде бы, неплохо идёт. Не хотите ещё кое-куда сходить? adamant.pwn — contrib/talk 01:51, 20 января 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый день. Спасибо, но нет. -- dima_st_bk 02:01, 20 января 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, поздравляю с возвращением флага! И вручаю инструмент. Vladimir Solovjev ^обс 08:29, 25 января 2022 (UTC)[ответить]

• Спасибо! -- dima_st_bk 08:38, 25 января 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день! Вы подвели итог в ЗКА и потребовали от участников не править страницы до подведения итога на форуме. Akhmad Tarkovsky сказал: Итог справедлив. Однако этот же Akhmad Tarkovsky и участник Али Мухаммад вразрез вашему итогу уже через несколько часов начали удалять наименования в статьях Кизилюрт (1), Бабаюрт (2), Каспийск (3), Буйнакск (4). Просьба разобраться. Askhab Dargo (обс.) 10:11, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый! Хотя формально это нарушение итога, но по духу всё верно — я должен был вернуть к довоенным версиям, но не везде дошёл (сделал только в Избербаш и Хасавюрт). -- dima_st_bk 11:25, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, вы хотите подвести итог в этом обсуждении? Википедия:Опросы/Районы и городские / муниципальные округа

№ 1.Коли вас на геофорум приглашу для обсуждения, вы дадите согласие?

№ 2.Предлагаю нам подождать результатов обсуждения законопроекта. По принятии ждут серьёзные изменения, они коснутся и Википедии. По принятии, возможно, вопрос сам мы переформулируем. По сути, сводится вот к чему:

• если у нас городские или муниципальные округа районами официально называются, то о них статьи отдельные не создаются (Александровск-Сахалинский район, Балезинский район), даже если соответствующий район с округом территориально не совпадает (Надымский район);
• если у нас району соответствует городской или муниципальный округ и округом он официально и называется и при этом в границах не совпадает, то создаются отдельные статьи (Междуреченский район (Кемеровская область) — Междуреченский городской округ, Соликамский район — Соликамский городской округ). Именно что на основании подобных пар создавал статью по Мариинскому муниципальному округу. — Archivarius1983 (обс.) 19:46, 3 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Добрый день. Что предлагается обсуждать на геофоруме?
  Опрос, я считаю, нужно пересоздать. Там часть вопросов всё равно некорректна. -- dima_st_bk 06:00, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Собственно, мы постоянно обсуждаем административно-территориальную и муниципальную тематику. — Archivarius1983 (обс.) 10:26, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Я стараюсь туда не ввязываться. -- dima_st_bk 13:27, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
      • А по некоторым административно-территориальным и муниципальным единицам вы итог можете подвести? — Archivarius1983 (обс.) 20:09, 7 февраля 2022 (UTC)[ответить]
      • Конкретно помимо Мариинского муниципального округа. Википедия:К удалению/23 декабря 2019#Михайловка (город областного значения), Википедия:К удалению/23 ноября 2020#Серов (административно-территориальная_единица), Википедия:К удалению/2 мая 2021#Каменск-Уральский (административно-территориальная единица), Википедия:К удалению/23 ноября 2020#Серов (административно-территориальная единица). Объясняю. 1.Михайловка как составная административно-территориальная единица — Михайловка (административно-территориальная единица) — не совпадает ни с самим городом — Михайловка (город), ни с городским округом — Михайловка (городской округ), ибо включает рабочий посёлок Себрово. Тем самым, тот же случай, что и Великий Устюг (административно-территориальная единица), Анапа (административно-территориальная единица). И я принял меры, что возможны, по улучшению статьи, увы и ах, всё, что возможно, только это не дубликат, выявляемый по результатам следующих обсуждений — смотрите Википедия:Форум/Архив/Общий/2017/02#Статьи-дубликаты про российские города, Википедия:Форум/Архив/Правила/2016/07#Значимость муниципальных образований. 2.Далее, что касается свердовских образований. Совпадение Каменск-Уральский (административно-территориальная единица) — Каменск-Уральский городской округ, Серов (административно-территориальная единица) — Серовский городской округ. Это совпадение вторично, возникло в результате преобразований 2017 года, точно так же, как и совпадение Пригородный район (Свердловская область) — Горноуральский городской округ, Серовский район — Сосьвинский городской округ. Уже подобные номинации снимались коллегами - Википедия:К удалению/20 ноября 2020#Первоуральск (административно-территориальная единица), Википедия:К удалению/20 ноября 2020#Нижний Тагил (административно-территориальная единица) с констатацией, что муниципальное образование и административно-территориальная единица существенно разные понятия, рекомендовано было произвести улучшение статей. Это улучшений произведено. И ещё одна подобная номинация была тоже снята. Википедия:К удалению/4 мая 2020#Приморский муниципальный район (Архангельская_область) — Archivarius1983 (обс.) 20:39, 7 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Вами был подведён формальный итог Википедия:К удалению/12 мая 2018 по спискам зарубежных поездок некоторых высших должностных лиц. Странно, что итог подводится позднее высказанных в обсуждении обоснованных мнений, но выше них. Способ удаления страницы Зарубежные поездки президента Ниинистё вызвал особое удивление. Страница была некорректно переименована, затем Участник:Draa kul не отменил переименование, а быстро удалил страницу, обосновав некорректным переименованием. Затем бот удаляет первоначальную страницу как перенаправление на несуществующую. Таким образом, минуя обсуждение, вопреки достаточно легко определяемому консенсусу страница была удалена. Полагаю, это было легко установить до подведения итога. Полагаю, Вашего технического флага достаточно для восстановления всех удалённых в этой номинации страниц и переподведения итога по сложившемуся консенсусу. Там также незакрытое обсуждение по странице Саргсяна, её тоже предлагаю оставить и обсуждение закрыть. — Egor (обс.) 12:54, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый день. Мне ответить прилично или в таком же тоне? -- dima_st_bk 13:26, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Я не согласен с Вашим решением и вынужден покинуть проект. (Объяснил тут: [6]). Григорий Ганзбург (обс.) 01:09, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый день. Вы не правы :) -- dima_st_bk 05:17, 7 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте Dima. Что все варианты не подошли насчёт жителей? Во всех городах например в Тюмени называют жительниц Тюмени-"тюменка'. Новосибирск чем хуже, он что лысый что-ли, без названия? Вроде все варианты перепробовал, даже новосибирячка указано в словаре Грамота.ру, что это вернок название жительниц Новосибирска. Буду благодарен если скажете, чем отличился Новосибирск от остальных городов?. Hipopolan (обс.) 03:50, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый день. Источник на «новосибирячка» есть? Я нашёл источник на «новосибирка», но на странице обсуждения статьи местные жители с этим словом не согласны. -- dima_st_bk 05:18, 7 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте.
Вы за мной поправили оба шаблона, и теперь все, что я делал, вернулось на круги своя. ~~‍~~ Jaguar K · 15:14, 8 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый день. Вернул. Забыл, что в геокаре это не реализовано для страны. @Ksc~ruwiki. -- dima_st_bk 00:03, 9 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Всем спасибо! — Ksc~ruwiki (обс.) 17:23, 9 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Привет! А почему копипаста? Я сам писал и несколько дней потратил, чтобы съездить в библиотеку и достать книги про Пелопоннес и Средиземноморье. И вообще, какая именно часть не нравится? Пётр Тарасьев (обс.) 16:07, 8 февраля 2022 (UTC)[ответить]

И вообще, разве википедия не одна большая гиперссылка? Пётр Тарасьев (обс.) 17:03, 8 февраля 2022 (UTC)[ответить]

А если вместо ссылок на сайты я буду по теме вставлять ссылки на книги? Пётр Тарасьев (обс.) 17:12, 8 февраля 2022 (UTC)[ответить]

А ссылки с РСКД устраивают? Пётр Тарасьев (обс.) 17:22, 8 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Копипаста - текст, скопированный из другого источника. В данном случае были нарушения авторских прав, например, «Пелопоннес имеет реки с основным дождевым питанием с чётко выраженным высоким уровнем в зимне-весенний период и столь же чётко выраженной низкой меженью летом и в первой половине осени, когда они питаются главным образом за счёт подземного стока. Расходы воды летом у них в несколько десятков раз меньше, чем зимой. Небольшие реки летом пересыхают или настолько мелеют, что обнажаются их каменистые русла. В меньшей мере спаду уровня подвержены крупные реки, заходящие своими истоками в горы, где летом грунтовое питание дополняется дождевым за счёт орографических осадков. Весной в питании этих рек принимают участие также талые воды горных снегов. Огромное значение имеют эти реки для орошения полей, столь необходимого в условиях засушливого лета.» находится тут [7]. -- dima_st_bk 00:34, 9 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• А причём тут какой-то левый сайт если я взял эту информацию из указанной книги? Пётр Тарасьев (обс.) 15:09, 9 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Важно, что оно вообще откуда-то скопировано. Текст должен быть переработан до неузнаваемости. -- dima_st_bk 23:27, 9 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Всё, переделал разделы климат флора рельеф землетрясения и реки претензий по авторскому праву быть не должно. Пётр Тарасьев (обс.) 12:13, 10 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте.
Подскажите, для чего вы закрываете секции обсуждения [8]? В прицнипе ничего такого, но до недавних правок участника Roman Klymenko никто вроде как так не делал. ~~‍~~ Jaguar K · 02:33, 10 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый день. Делали и раньше — Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого/Архив/2019/06#Devlet_Geray. Мне так удобнее ориентироваться, чем искать глазами секцию итогу. -- dima_st_bk 02:40, 10 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! Как вы видите варианты разрешения ситуации с районной тематикой? Свердловские районы — они вообще являются частностью, просто очень откровенной. Реорганизовать опрос, но уже учитывая появившиеся аргументы? Например, на географическом форуме это организовать? — Archivarius1983 (обс.) 20:13, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Разрешаете организовать обсуждение на геофоруме, после этого возможный дальнейший переопрос? — Archivarius1983 (обс.) 16:11, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Доброе утро. Кто я такой, чтобы запрещать? -- dima_st_bk 00:15, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Я вас в обсуждение для модерации и для принятия решения приглашу . — Archivarius1983 (обс.) 06:16, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Доброго времени суток, согласен с первыми 2 пунктами |вынесенного итога). Однако хотел бы отметить, что по данному участнику уже три запроса есть о систематическом нарушении им правил, которые по непонятное мне причине администрацией игнорируются. По поводу предупреждения в нарушении ВП:ЭП считаю его необоснованным так как мои реплики заданы в вопросительной а не утвердительной форме, уже после нескольких попыток объяснить @ViewFromRussia: в чем причина замечаний и вопросов к нему, тогда как его реплики носят явно утвердительный характер и тянут на нарушение ВП:ЭП, однако мы получили одинаковые предупреждения. Хотя также хочу отметить, что у данного участника уже есть предупреждение о войне правок в статье о Дмитрии Быкове и всё это за 4 недели с момента регистрации, почему не ограничить на неделю ему возможность править статьи для профилактики?.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 16:10, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Доброе утро!
    Игнорируются по причине недостаточности количества администраторов.
    Есть разница между «Ты дурак.» и «Ты дурак?»?
    Иногда нужно подождать, чтобы участник поговорил ещё. -- dima_st_bk 23:39, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]

добрый день, по какой причине была удалена моя правка? Vladislav Ivanoviț Gligor (обс.) 14:08, 18 февраля 2022 (UTC)[ответить]

А, извиняюсь, я понял почему.

Всего хорошего Vladislav Ivanoviț Gligor (обс.) 14:09, 18 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Дима, Белград в средние века был болгарским городом. И это не какой-то националистический или романтический уклон, а факт. Насколько мы можем мыслить современными категориями и соотносить их со средневековым мировоззрением. На эту тему имеется огромное количество научной и исторической литературы. Даже османский Белград имеет преимущественно болгарский вид, несмотря на восточный облик города, где ночуют верблюды из караванов с пассажирами и товарами. Так было почти до 1868 года и последнего болгарского легиона.

• В этот день: Сулейман I изгнал болгар из Белграда

ps. Если поселенцы, в честь которых назван лес на современном турецком Belgrad Ormanı, были сербами, то и лес должен был называться по-турецки: Beograd Ormanı.

И ещё кое что. Васил Левски совершает свой знаменитый прыжок в длину на Калемегдане. Этот прыжок называется львиным, откуда он и Левски. Сегодняшняя валюта Болгарии называется лев → Болгарский лев. — Ivano Giambattista (обс.) 09:54, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Допускаю, что так и есть, однако это была замена под сноской. Нужен либо источник на болгар, либо доказательство, что сербов в текущем источнике нет. -- dima_st_bk 23:46, 23 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Дмитрий, будьте внимательным, а то шаблон поломался. НПВ (обс.) 18:18, 22 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый. В чём связь между мной и этим шаблоном? [9] это был другой участник. -- dima_st_bk 02:43, 23 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Да правда, но Вы отменили правку анонима только частично. НПВ (обс.) 05:59, 23 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Точнее, правку одного (последнего) анонима, а не двух. Кстати, почему страница повисла в непат виде?.. ~~‍~~ Jaguar K · 06:12, 23 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, вы как-то помогли мне и создали карту.
Тут недавно ее удалили с обоснованием, типа, на сайте не видно, чтоб топографическая карта, лежащая в основе, была в свободном доступе.
Не знаете, как теперь быть?
Может, есть какие-то карты, которые в доступе?

Там, кмк, были те же карты, что и тут: Зануда 23:06, 23 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, вы защитили перенаправление до администраторов. Основная статья переименована, не могли бы Вы изменить цель перенаправления на "Вторжение России на Украину (2022)"? — Владлен Манилов ✉ / 06:25, 24 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Страница Обсуждение:Валашский лес, созданная вами, предложена к быстрому удалению. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 18:11, 13 марта 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Добрый вечер! Можете статью восстановить? Википедия:К восстановлению/6 февраля 2021#Запрос на восстановление. Обоснование — Archivarius1983 (обс.) 18:54, 15 марта 2022 (UTC)[ответить]

@Solidest, обновил. — dima_st_bk 23:59, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. С возвращением! Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 15:22, 2 августа 2022 (UTC)[ответить]

В прошлом году пытался переименовать, отменили переименование, дальше всё желание пропало. — Wasa Kawasaker (обс.) 10:04, 8 августа 2022 (UTC)[ответить]

> Если вы предлагаете перенести «Золотоплечий чёрный трупиал (лат. Agelasticus thilius) — вид птиц рода Agelasticus семейства трупиаловых.» через объединение правок, то это слишком тривиально, чтобы охраняться авторским правом. Поэтому тратить на это время нет никакого смысла.

Будет казаться, что статью создал Sand Kastle 17, а её создал Frind Frind 8. Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 14:11, 22 августа 2022 (UTC)[ответить]

Почти все пора удалить. Где стоит контроль, там точно полностью вычищено. 185.16.137.162 23:51, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

• [10]. Думаю, нужно раскидать ещё категорию по шаблонам. -- dima_st_bk 12:56, 30 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Надо, но флаги у тебя. 194.50.15.2 13:41, 30 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • В незащищённые шаблоны добавил, остальные на тебе. 185.16.138.123 04:58, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить]
• По мысам только эта осталась: Нороструннинген. 194.50.15.2 13:41, 30 августа 2022 (UTC)[ответить]
• По группам только эта: Малайский архипелаг. 185.16.138.123 16:43, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить]
• Alias «Страны» в Геокаре больше не нужен. 185.16.138.123 21:36, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Доброе утро! Я обновил численность по данным переписи на 01.10.2021. Естесственно, удалив при этом устаревшие данные на 01.01.2022, не учитывавшие (!) эту перепись, о чем прямо сказано в этом источнике. По данным переписи, например, Краснодар стал городом-миллионером, Ставрополь - 500-тысячником, население России с 146 увеличилось до 147 млн. и т.д. Устаревший источник с неактуальными данными эти факты обнуляет и возвращает к допереписным данным и динамике. Я пояснил на СО Обсуждение модуля:Statistical/RUS-STA. Прошу вернуть обновления Модуль:Statistical/RUS-STA, Модуль:Statistical/RUS-AAA и/или выступить посредником, так как мне некогда... Русич (RosssW) (обс.) 07:03, 3 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток. 20 апреля 2018 года Вы удалили страницу Нежевка (Слуцкий район) за отсутствие ВП:АИ. Просто предполагаю, что там за источник, который просто не был указан. Не могли ли бы Вы восстановить эту страницу мне в ЛП? Спасибо заранее. Города и деревни Белоруссии (обс.) 16:00, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Доброго. Перенёс. -- dima_st_bk 21:57, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

  Большое спасибо. Как-нибудь займусь этим вопросом. С уважением, Города и деревни Белоруссии (обс.) 06:11, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Так её переименовать надо, не остров уже. 194.50.12.237 13:16, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый. Знаю, нужно придумать красиво уточнение. -- dima_st_bk 04:12, 13 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • (коса, море Лаптевых, южная) и (коса, море Лаптевых, северная). 185.16.138.77 19:06, 13 октября 2022 (UTC)[ответить]

Вот примеры ваших стилистически некорректных (а потому деструктивных) переименований:

• Длинная коса (остров, море Лаптевых) → Длинная (коса, море Лаптевых, южная)
• Берёзовая гора (Невьянский городской округ) → Берёзовая (гора, Невьянский городской округ)
• Курильское озеро → Курильское
• Зелёный остров (Ростов-на-Дону) → Зелёный (остров, Ростов-на-Дону)

Подобные изменения без ссылок на надлежащие источники вы делаете не только в заголовках статей, но и в тексте статей:

• Длинная коса → Длинная
• Курильское озеро → Курильское

С одной стороны, такие правки являются разрушением естественных словосочетаний.

С другой стороны, источники, имеющиеся в правиле ВП:ГН, не регулируют и не могут регулировать употребление нарицательных слов, то есть тех слов, которые пишутся с маленькой буквы, потому что эти источники регулируют употребление тех слов, которые пишутся с большой буквы. Все источники, перечисленные в правиле ВП:ГН, предназначены для уточнения написания географических названий (собственных имён), а не нарицательных слов — это очевидно всем и не требует доказательств.

При этом ни у кого нет сомнений, что собственные имена географических объектов могут быть частью словосочетаний с нарицательными словами. Утверждать обратное, а тем более разрушать такие словосочетания — это очевидно деструктивная позиция, имеющая целью не созидание, а разрушение. Полагаю, что у вас не было деструктивных целей, а было лишь добросовестное заблуждение, поэтому и обращаюсь к вам.

Для подлинных википедистов авторитетные источники всегда имеют первостепенное значение независимо от путей получения достоверной информации из этих источников. Для вас привожу цитаты из двух надлежащих источников по этой теме. Это источники непререкаемой авторитетности. Из этих цитат любой умеющий читать видит, что упомянутые мною ваши переименования статей и изменения в текстах должны быть отменены.

Суперанская А. В. Типы и структура географических названий // Лингвистическая терминология и прикладная топономастика. — М.: Наука, 1964. — С. 59-118.

Важнейшая цитата:

Прилагательные в сочетании с номенклатурными терминами служат названиями объектов физической географии.

Эта цитата видна в книгах Гугла, то есть с проверяемостью всё в порядке. Под номенклатурными терминами здесь понимаются существительные, называющие род объекта: озеро, залив, ручей, остров, гора, мыс и др. И в качестве полезного уточнения из этого же источника:

Субстантивированные прилагательные выступают в качестве названий населённых пунктов.

Это значит, что имена прилагательные, служащие названиями городов и сёл, обычно могут легко употребляться без слов город, село и т. п.

Литвин И. П. О структуре и функционировании названий физико-географических объектов в своей и чужой языковой среде (на материале некоторых европейских языков) // Ономастика. Типология. Стратиграфия. — М.: Наука, 1988. С. 68—86.

Если Т [топоним] выражен прилагательным или существительным в косвенном падеже, грамматическая связь между ним и ТУ [термином-указателем] сильнее, так как прилагательное менее самостоятельно в языке, чем существительное, а форма косвенного падежа содержит в себе зависимость от другого слова (рус. Белое море, Чудское озеро, о. Вилькицкого, зал. Амундсена, англ. Blue Mountains, Long Island, Abraham’s Bay).

Эта цитата тоже видна в книгах Гугла.

Для большей ясности сформулирую иначе: связь между топонимом-прилагательным и нарицательным обозначением рода объекта сильнее, чем связь между топонимом-существительным и обозначением рода объекта.

На географических картах обычно бывают надписи такого вида: оз. Белое (это объясняется узковедомственными «Правилами написания на картах географических названий», разумеется, не действующими в Википедии). То есть по правилам именования статей вы должны просто раскрыть сокращение и переставить слова местами в соответствии с естественным порядком слов (Белое озеро), а не отбрасывать слово озеро и не убирать его в скобки.

«Правилами написания на картах географических названий» предусмотрено, что часть названий на картах — в зависимости от рода объекта — пишется с прямым порядком слов (Медовый водопад, Керченский пролив, Бердянская коса, Скалистый хребет и др.), а часть — с инверсионным (г. Круглая, оз. Телецкое, о. Крестовский). Необходимо чётко понимать, что этот узковедомственный документ не имеет никакого значения ни для кого, кроме картографов. Но даже в нём, обратите внимание, в § 36 сказано о сочетании номенклатурного термина с прилагательным. В этом документе открытым текстом сказано, что такие названия являются [слово]сочетаниями. И нигде не сказано, что из этих словосочетаний нужно выбрасывать слова. Говорится только о порядке слов в надписях на карте, а не об их количестве.

Кроме того, составители документа, как бы оправдываясь, пишут в предисловии: «В вопросах, не являющихся чисто орфографическими, например о месте номенклатурных терминов в названиях физико-географических объектов, настоящие „Правила“ руководствуются практикой, сложившейся в советской картографии».

По-моему, яснее не скажешь. Топографы руководствуются не стилистическими нормами русского языка, а практикой, сложившейся в картографии, иначе говоря, своим профессиональным жаргоном. Но энциклопедисты, очевидно, должны хранить энциклопедические традиции.

Особое внимание обращаю на то, что даже(!) в пресловутых «Правилах написания на картах географических названий» предусмотрено, что слово «коса» стоит после названий-прилагательных: Бердянская коса, Обиточная коса, Шахова коса (стр. 16). А вы зачем-то переименовали Длинная коса → Длинная (коса).

И ещё. Обратите внимание, что в статье БРЭ «Топонимика» приводятся примеры топонимов-прилагательных вместе с нарицательными существительными: Ильин ручей, Мамаев курган.

Теперь вы никогда не сможете сказать, что вы этого не знали.

Спасибо. — 2A00:1370:8192:2982:A9BE:8948:489A:D9EF 13:15, 19 октября 2022 (UTC)[ответить]

• АК:965 — угадал? -- dima_st_bk 14:51, 19 октября 2022 (UTC)[ответить]
• Арбитражный комитет, при всём к нему уважении, пардон, не является авторитетным источником. А вот на странице Википедия:Пять столпов сказано то, чего даже АК не может отменить: «Википедия — это энциклопедия, включающая в себя элементы общих и специализированных энциклопедий…» Из всех энциклопедий на русском языке самой авторитетной до сих пор является «Большая российская энциклопедия», в которой статьи называются так: Русский остров, Телецкое озеро, Магнитная гора, Куршская коса и так далее. Вынужден напомнить, что на странице «Википедия: Авторитетные источники» «Большая российская энциклопедия» названа первой среди всех авторитетных источников. Вы ведь не будете оспаривать авторитетность БРЭ? — 2A00:1370:8192:2982:39E1:B76:2A2F:C8F4 15:54, 19 октября 2022 (UTC)[ответить]

Привет, Дима! Нужен шаблон Дерево для отдельно стоящих деревьев или групп деревьев. Шаблон Лес или Достопримечательность для таких объектов не подходит, а встречаю их довольно часто. Часть из них есть в Категория:Знаменитые деревья. Там должны быть возраст, дата прорастания, дата смерти и порода дерева. А добавку например в Категория:Знаменитые деревья по алфавиту. Можешь сделать? Козлов Михаил (обс.) 14:23, 22 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Привет! Да, сделаю. Но чуть позже. -- dima_st_bk 06:13, 30 октября 2022 (UTC)[ответить]

Подскажите, снимаются ли с бессрочников флаги загружающего? Я как-то не в курсе. — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 15:02, 23 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Нет. -- dima_st_bk 15:35, 23 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за ответ.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 15:36, 23 октября 2022 (UTC)[ответить]

Доброго дня, коллега! Формулировка п. 5 ВП:ПОЛИТИКИ изменилась, теперь Суслонова, Нина Владимировна и Моторин, Иван Борисович значимы без вопросов. Вы некогда удалили статьи о них. На ВУС понесём или восстановим без лишней бюрократии? Не помню, в каком состоянии были статьи, но если что, доводить их до полной кондиции у меня сейчас времени нет. Просто рассказал, чтоб потом не забыть. 91.79 (обс.) 03:28, 27 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый день. Восстановил обоих. -- dima_st_bk 06:13, 30 октября 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Для уверенности правильно ли я поняла спрошу. Если при создании статьи в описании указала, что это перевод, то шаблон на странице обсуждения не обязательно ставить? Nasteysha❤️ (обс.) 22:13, 29 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый день. Да, можно указать источник перевода в комментарии к первой правке. -- dima_st_bk 03:59, 30 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Ок. Спасибо. Nasteysha❤️ (обс.) 12:43, 30 октября 2022 (UTC)[ответить]

Спасибо, коллега! Век живи, век учись. -- WoweMain 22:05, 30 октября 2022 (UTC)[ответить]

Привет! Изредка в шаблоне {{Река}} используют Вставку. Можешь, пожалуйста, добавить {{Геокар|Вставка|{{{Вставка|}}}}}, чтобы отображались вставки. — X0stark69 (обс.) 21:29, 31 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Привет! Сделано. @Козлов Михаил -- dima_st_bk 14:09, 1 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Спасибо!!! Козлов Михаил (обс.) 12:38, 4 ноября 2022 (UTC)[ответить]
• [11] там ещё недоделка осталась. 194.50.15.88 11:45, 18 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Починить поддержку - для позкарты? -- dima_st_bk 09:46, 20 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • Скорее, «настроить все выключатели во всех карточках на символ „-“». 194.50.15.88 10:58, 21 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Привет. Здесь как-то все забыли про «Тип вывода для ПК». Желательно привести к формату реки. 194.50.13.170 22:00, 31 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Привет. Сделал — Поньгомский. Там всего 12 статей, поэтому старый параметр сразу удалил и категорию не ставил. Если никто не захочет пробежаться, пинганите меня завтра. -- dima_st_bk 14:33, 1 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Согласовывалась ли где-то массовая расстановка ботом шаблона "нет сносок" (примеры [12][13])? Особенно в статьях, где приведён один источник и указано, что информация взята из него. На мой взгляд, требовать делать сноски в таких случаях - это неоправданная трата ресурсов сообщества. Andreykor (обс.) 05:53, 2 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• Вообще это требование ВП:ПАТ+ВП:ПРОВ. Если статью кто допишет, как понять, что из КНЭ, а что кто из головы добавил? Сноски нужны. Проекту по заливке КНЭ надо бы ставить их. Это не сложно: в конец абзаца добавлять по рефу. Возможно даже надо пройтись ботом специально по КНЭ-статьям и это сделать. Но это сложно, придется интеллектуально определять, а нет ли там в истории правок чего добавленного без АИ. Задачка нетривиальная. Вот нехватка рефов в КНЭ-заливке — это действительно трата ресурсов на переделку и простановку рефов. Abiyoyo (обс.) 08:13, 2 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  Правила допускают общие примечания для коротких статей. Для больших статей сноски действительно нужны. Если кто-то дополнит статью без указанных сносок, либо допишет что-то в абзац со сноской — тут особой разницы нет. — Andreykor (обс.) 11:20, 2 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• Обсуждение проекта:Физическая география#Статьи без сносок. Теме почти три месяца. Вероятно, в статьи с КНЭ, где не было правок после заливки, шаблон действительно можно было не ставить. Но сколько таких статей из почти 2500? 84 статьи, в некоторых шаблон установлен вполне по делу (например, Прииртышская равнина, Жусандала (равнина), Каратасское месторождение меди и молибдена). -- dima_st_bk 13:55, 2 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Привет. Не по профилю, но тут зависла очевидная правка, просьба воткнуть. У категории также есть две интервики. 194.50.13.170 18:41, 4 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• Вылезла ошибка. 194.50.13.170 21:37, 4 ноября 2022 (UTC)[ответить]
• Привет. Добавил. -- dima_st_bk 09:55, 5 ноября 2022 (UTC)[ответить]
• Без тебя тут даже копиво грохнуть не могут. 194.50.12.56 00:24, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

ФактЧекРу (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Заявку на ПАТ закрыли, но не надо ли заблокировать? http://factcheckru.tilda.ws/ — рекник.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 10:03, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• Администратор Q-bit_array счёл это предложение заблокировать ничтожным, но Сипуха всё не унимается. Нет ли в этом нарушения каких-то правил? ФактЧекРу (обс.) 06:42, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Мне не понятно почему вы удалили правку, что покорение вершины требует преодоления нескольких перевалов. До этого было написано провалов - провал - это неправильное слово. Правильно перевал. https://ru.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=Утуликская_Подкова&oldid=prev&diff=126515056#cite_note-4 Дерсу Узала (обс.) 17:42, 14 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• Привет. В источнике неоднократно повторяется про «провалы». Образованные реками это не перевалы, а долины/ущелья/что-то ещё. -- dima_st_bk 09:50, 20 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Можете указать источник на карту на гору Шапку (про которую вы говорили на СО статьи Медвежьи острова КДС). Никак не могу разобраться с оформлением 17:44, 19 ноября 2022 (UTC) Зверочеловек ^{сюда не ходить} 17:44, 19 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• Разобрался Зверочеловек ^{сюда не ходить} 18:49, 19 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Так название кривое. Обычно попутно с патрулём их переименовывают, а так потом теряется. 194.50.15.88 18:51, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• ВП:АПУ. -- dima_st_bk 19:03, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Пока не дадут использовать учётку, не вариант. 194.50.15.88 19:26, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • Уже хорошо, раньше принципиально против всего был :) -- dima_st_bk 19:30, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
      • ? У вас там рассинхронизация, правая рука не знает что делает левая. И все что-то обещают… Риторика всё та же, требуют согласия сменить один ТБ на другой. А мне это не надо. См. Обсуждение_участника:Q-bit_array#Нигер_(река). 194.50.15.88 20:25, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]

После правки немного криво стал отображаться при включении при внесении в шаблон идентификатора источника ref. Лишний элемент добавляется в начале: id="CITEREF Eraevsky 20:09, 24 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• Привет. На техфоруме уже пинганули, поправил. -- dima_st_bk 20:15, 24 ноября 2022 (UTC)[ответить]
• Спасибо! Eraevsky 20:22, 24 ноября 2022 (UTC)[ответить]

После твоей правки графа Без арх. опустела. 185.16.138.133 12:27, 30 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• Привет. Да, пустые deadlink не учитываются, как мёртвые. -- dima_st_bk 15:41, 30 ноября 2022 (UTC)[ответить]

	Орден «Заслуженный патрулирующий» III степени
	За 10 место по числу патрулирований в ноябре 2022 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 05:41, 1 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, в последнее время вижу, что вы участвуете в обсуждениях моих заявок статей на статусы. Не хотели бы вы поучаствовать в рецензировании этой статьи? Хочу в скором времени поставить статьи на КИС — Зверочеловек ^{сюда не ходить натворённое} 18:31, 4 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Вчера вы отменили мою правку с очень остроумным пояснением "что такое "этип"?".

Отвечу. Это опечатка. Для того, чтобы догадаться, что иного смысла в этом нет, вовсе не нужно быть Эйнштейном, а можно было легко сделать орфографическую правку, пометив её, как малую, что ежедневно делают сотни и тысячи редакторов ВП безо всяких остроумных замечаний. Только вы не потрудились прокрутить страничку вниз и убедиться, что моя правка состояла не в исправлении слова "тип", а в размещении плашки о неэнциклопедическом стиле раздела (вопросы/прямая речь), которую вы удалили без всяких пояснений, остроумных или нейтральных.

При редактировании статей с мобильных устройств опечатки случаются очень часто и большинство из них правится без глумливых пояснений. А вот убирать шаблон о неэнциклопедичности стиля под ложным пояснением не следует. Шаблон я возвращаю, вас я сердечно благодарю за труд по исправлению моей опечатки и очень прошу вас при отмене чужих правок быть внимательнее. SG (обс.) 03:08, 9 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Привет! Почему бы не пользоваться сравнением версий перед сохранением страницы? -- dima_st_bk 03:54, 9 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • А вы сами сравнили версии прежде чем отменять правку? Да? Тогда зачем же вы удалили шаблон с пояснением, которое вводит в заблуждение? На ваш вопрос отвечу: при правке с мобильного устройства (телефон) это неудобно. Об этом я уже написал, но вы опять невнимательно прочитали. И зачем-то поставили на моей СО предупреждение о нарушении мной ВП:ЭП на этой странице. Что по вашему является неэтичным в моей просьбе читать до конца сравнение версий перед отменой правки? Разве вы мне предлагаете не то же самое? То же относится и к просьбе читать внимательнее: я уверен, что моё пояснение,что это опечатка вызвана неудобством мобильной версии достаточна для объяснения опечатки, но вы зачем-то предлагаете мне делать то, о чём я прошу вас. Я уже поблагодарил вас за исправление моей опечатки, но вы вновь возвращаетесь к её обсуждению. Но я начал эту тему не из-за исправления опечатки, а из-за удаления вами шаблона. Об этом вы не отвечаете, а переводите обсуждение на тему моей опечатки. Ещё раз — у меня нет проблем с исправлением моих опечаток другими пользователями. Проблема в том, что вы удалили шаблон объяснив это моей случайной опечаткой в другом разделе, а сейчас вновь пытаетесь обсуждать мою опечатку, а не удаление вами шаблона. Тогда я повторю: пожалуйста, читайте внимательнее.SG (обс.) 05:08, 9 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог неверен: консенсуса за оставление тоже нет, нужно рассматривать аргументацию. Правильный итог прост как три копейки: ВП - не мануал по стороннему ПО. MBH 01:57, 10 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• ВП:ЗСПИ. -- dima_st_bk 04:40, 10 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • вы наверное хотели сказать ВП:ОСП. Что ж - ОСП. MBH 06:26, 10 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, подскажите, почему отменили правку по вершинам Чегета? dviz (обс.) 02:46, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Привет. Вы заменили информацию, у которой указаны источники, без приведения новых. На картах никаких Чегет-Карабаши и Малый Донгуз-Орунбаши нет. -- dima_st_bk 05:05, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]

[14], [15], [16], [17], [18] -- Artem7154 (обс.) 14:08, 18 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Привет. Глянул статью про Караджордже: предложения не согласованы, местами плохой перевод; ссылка так и осталась голой (только ссылка, без текста); текст всё ещё подозрительно похож на источник (видно даже без переводчика). -- dima_st_bk 19:20, 20 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Каким образом один из вариантов перевода названия города из одного департамента является образцом для написания названия вуза в другом? Ченнинг Стетхем (обс.) 19:39, 2 января 2023 (UTC)[ответить]

• В англоязычной статье было указано, что Абомей-Калави произошёл от города Абомей. Впрочем, я нашёл Абомей-Калави на карте ГУГК и поправил это в статье. Насчёт названия университета не уверен, разбираться мне лень. -- dima_st_bk 11:30, 9 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Здрвствуйте, коллега! В итоге на ЗКА вы написали про обоснованные возражения. Просьба объяснить мне в чем они. Я лично не вижу обоснованных и убедительных причин переделывать отчество. Имена азербайджанских футболистов [19]. Абсолютное большинство статей имеют азербайджанское отчество по понятным причинам. В редких случаях иное. И тоже по некоторым причинам. Но почему именно в этой конкретной статье отчество может быть таким? На каком это основании? Он не играл в России не жил там и так далее.... Разве я не прав? С уважением, Azeri 73 (обс.) 08:25, 11 января 2023 (UTC)[ответить]

• Привет. В преамбуле есть источник на руссифицированное отчество. Этого достаточно, чтобы обсудить. Всё, начиная с "Я лично не вижу..." это аргументы за переименование, но они не значат, что статью нельзя обсудить на КПМ. -- dima_st_bk 16:15, 11 января 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Не могли бы поправить шаблоны-карточки в башкирской википедии. Не показывают карту Роcсии и Башкортостана. Примеры: ba:Кәлимосҡан ҡаяһы, ba:Ҡандракүл.— ZUFAr (обс.) 15:04, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

• Привет! Позиционные карты я поправил. Но разбираться с координатами в озёрах довольно сложно — в рувики такой формат в геообъектах уже лет 10 не используется, если он вам необходим, то могу что-то придумать. -- dima_st_bk 17:40, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Здорово! Да, координаты тоже поправьте.— ZUFAr (обс.) 03:08, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

• Ок. Быстро не обещаю. -- dima_st_bk 16:10, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог по переименованию подводить не надо? Schrike (обс.) 17:24, 21 января 2023 (UTC)[ответить]

• Привет. Я не уверен, что это правильное именование, а только уверен, что предыдущее — неправильное. -- dima_st_bk 17:26, 21 января 2023 (UTC)[ответить]

Привет.

Я насчет deadlink=yes (и url-status=dead, который почему-то работает иначе). Параметр заменяет оригинальную ссылку на архив, например: Totilo, Stephen Epic Says Epic Has Won Lawsuit Battle With Silicon Knights [UPDATE: Epic Awarded $4.45 Million]  (неопр.). Kotaku. Gawker Media (30 мая 2012). Дата обращения: 24 августа 2016. Архивировано из оригинала 24 августа 2016 года.

Это хорошо, но вот в чем вопрос: когда-то были обсуждения (вероятно, мои темы, одна или две), где я спрашивал про такой перенос ссылки вперед. В них отсутствовал консенсус на это. Были более новые обсуждения? Как по мне, это неконсенсусная правка. ~~‍~~ Jaguar K · 17:46, 21 января 2023 (UTC)[ответить]

• Привет. Возможно, но не люблю обсуждать технические правки, в консенсусности которых я почти уверен. А в данном случае моя уверенность подкрепляется тем, что «так в енвики». Но вы всегда можете оспорить.
  url-status ещё никак не работает. Там множество подготовительной работы, а я пока не готов потратить пару дней на запуск бота и правку десятков шаблонов. -- dima_st_bk 17:53, 21 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Мне оспаривать ни к чему, просто сам факт. ~~‍~~ Jaguar K · 17:55, 21 января 2023 (UTC)[ответить]
  • [20]+1 два года назад почти:) пока искал, нашел еще одно мнение за. Будем считать, что консенсус поменялся.
    p.s. Не планируете избираться в АК? ~~‍~~ Jaguar K · 18:14, 21 января 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега здравстуйте. Прошу вас помочь со страницей Старый Тракай. Данную страницу уже, который раз пытаются переименовать без вынесения на её на обсуждение и в нарушение консенсуса, при этом ссылка на ВП:ГН прямо говорит, что статьи по географическим названиям могут основываться на русских источниках, однако эти же русские источники периодически благополучно удаляются и изменяются на другие. Уже были попытки переименования статьи, тогда пришли к консенсусу, что название будет тем, которое было. Прошу помочь разобраться. Johnny Moor (обс.) 18:58, 28 января 2023 (UTC)[ответить]

хорошо. Что мне сделать, чтобы несправедливость была исправлена? Леклерк2 (обс.) 19:21, 3 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• Привет. Ничего, что ваша статья восстановлена вам в личное пространство? -- dima_st_bk 19:23, 3 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • только что заметил. Это не восстановление в нормальное пространство, конечно, но тоже выход. Буду допиливать Леклерк2 (обс.) 19:25, 3 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Я вот только спросить: твои действия означают полное одобрение превращения Википедии в инструмент пропаганды? Вплоть до вымарывания инакомыслия сокрытием… 194.50.13.225 06:17, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• Привет. Ссылка кривая. Мои действия означают, что иногда ты переходишь грань. На твои обходы и так смотрят сквозь пальцы, а тебе всё мало. -- dima_st_bk 16:37, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • А тебя не смущает лицемерность этой позиции? Вы отобрали избирательное право, отобрали право на мнение, отобрали возможность вернуть эти права — сделали всё, чтобы единственным выходом стала бессрочка. При наложении ТБ не было не то что консенсуса, но ни одного аргумента за поражение в правах. Но при этом вы хотите принимать мой вклад, создавая иллюзию, что это одолжение мне. Нет, так не будет. И раз ты поддерживаешь такое обращение с участниками, то знай — остаться чистеньким больше не получится, идеологическое разделение вы провели, теперь каждый делает выбор, и его запомнят. С момента недавнего итога на ФА меня интересует только полное отмежевание от этого места — никаких граней больше нет. Так что закрывайте диапазоны на подольше и прощайте. Поставлю в календарь следующую дату для продления. 194.50.13.155 17:43, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    • > И раз ты поддерживаешь такое обращение с участниками
      Нет. Я не поддерживаю любые намёки на моё участие в других проектах. Особенно, связанных с Россией (как государством). Блокировка был исключительно за это.
      Мне тоже не нравится итог на ФА с топик-баном, я отписывался в нём и не получил устраивающих меня ответов. Но, ведь ты даже не попытался изменить ситуацию. Вместо оспаривания или перехода на учётку — тыкание админов, нытьё в каждом втором обсуждении о том, какой Полиционер плохой и нарушения ЭП. Я старался поддерживать тебя (в моём понимании), но в ответ получил наплевательское отношение. Ну, это твой выбор. Я устал от этого. И да, приплетание политики ещё и с твоей стороны это дно.
      Если моё сообщение содержит нарушения ЭП — я поправлю. -- dima_st_bk 17:59, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
      • Только вот неправду пишешь, во вписанной тобой лично причине чёрным по белому — «ТБ». Это согласуется как с бездействием весь год, так и с отказом в помощи о размещении оспаривания на ОАД. И не говори ерунду, мне не давали права на оспаривание — ВУ, ФА и ОАД в пространстве ВП. Весь год я неоднократно просил доступ на ОАД или хотя бы содействие в размещении там заявки, в чём получал или отказы или издёвки. То что я не могу над статьями работать — нытьё? Ну-ну. КУЛ, КУ, КОБ, КПМ, ЗПНГН — запретили всё. А считать поддержкой заведённую спустя год тему на ФА, ну так себе, для галочки поставь в очистку совести.
            Не, ну затерев реплики ты можешь что угодно мне приписывать, но как помню я как раз отрицал в них твоё участие в других проектах. И Фролов частное лицо, никак ни с кем не связанное, пока что. Владельцы других открытых проектов тоже — у государства совсем другие порталы. В Руни я не участвую, если что, вы одна монета о двух сторонах. Только вот одна из сторон всеми фондовскими силами насаждает «разнообразие» и косноязычные «правила поведения».
             (оскорбление удалено) 194.50.15.103 18:00, 9 февраля 2023 (UTC)[ответить]
        • > Не, ну затерев реплики
          Глянь в журналы страницы. И там было что-то вроде "уходи, пока есть куда".
          > Отказом в помощи о размещении оспаривания на ОАД
          > Весь год я неоднократно просил доступ на ОАД или хотя бы содействие в размещении там заявки
          Где это было? -- dima_st_bk 03:08, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Что-то тут не так. Alex Spade 19:22, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• Привет. Мне было лень переносить шаблон, который форматирует результаты. -- dima_st_bk 00:48, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Наблюдая всё происходящее, от всей души хочется пожелать вам силы и выдержки! Deltahead (обс.) 10:43, 9 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• Спасибо! Но в нынешнем реальном мире сил нужно больше, тут же всегда можно послать оппонента и уйти в закат :) -- dima_st_bk 11:18, 9 февраля 2023 (UTC)[ответить]
• Присоединяюсь к Deltahead, выдержки вам. И здесь, и ИРЛ. — Sardinu (обс.) 11:27, 9 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Вы защитили статью от войны правок — спасибо. Но я как раз сейчас работаю над ней и мне такая мера крайне неудобна. Участник Flandria12 игнорирует с десяток академических АИ по теме, приводя несколько первичных АИ которые необходимо указывать лишь в интерпретации исследователей. На СО статьи он не обсуждает АИ, больше пытаясь обсуждать меня. Вряд ли это можно назвать полноценной войной правок — скорее неэтичное поведение участника и искажение фактов в самой статье. Я не буду разбрасываться громкими обвинениями в вандализме участника Flandria12, но он уже близко к этому. Мне бы продолжить работу над статьёй (планирую довести её до статуса "хорошей")? АААЙошкар-Ола (обс.) 19:49, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• @АААЙошкар-Ола Здравствуйте. Я тоже очень рад что статью защитили. Скажите где и какие академические АИ я игнорирую? Я наоборот их добавляю. Это хорошо видно по правкам. То что Вы их совсем упускаете (или трактуете факты без них) я подробно описал здесь. Flandria12 (обс.) 20:04, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Дима. Сутки, что вы выписали этому товарищу прошли и вот с чем он вернулся. Да и вам здесь успел нахамить. Тут явное непонимание куда он попал как мне кажется. Наверно нужны более строгие меры? С уважением, Valmin (обс.) 08:57, 16 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Я обнаружил небольшое несоответствие между итогом на ФА и наложенной блокировкой на участника: согласно итогу должны быть заблокированы пространства Википедия и Обсуждение Википедии, а фактически было заблокировано только пространство Википедия. Есть ли смысл уточнить блокировку? С уважением, Draa_kul ^talk 17:54, 19 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• Спасибо, переблокировал. -- dima_st_bk 06:19, 21 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Поздравляю Вас с праздником! Я обнаружил, что Вы защитили статью на сутки, и считаю данный срок защиты слишком коротким, поэтому прошу его продлить хотя бы до недели. С надеждой на понимание, Guest Kashapov (обс.) 11:33, 23 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• Добрый, нет. -- dima_st_bk 11:48, 23 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Срок защиты уже продлил Deltahead, за что ему большое спасибо и его тоже с праздником! Guest Kashapov (обс.) 11:54, 23 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Ваш бот вчера в этой правке Special:Diff/128706562 испортил последние две ссылки (там ?lang=). Языковые параметры добавлены к ссылке, а не к |lang =. В других статьях с подобными ссылками возможно также. Не смотрел. Решил Вам сразу написать, чтобы уточнили алгоритм и исключить возможные ошибки. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 18:08, 25 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• Привет. Спасибо, поправил в статье, поправлю в боте. -- dima_st_bk 18:12, 25 февраля 2023 (UTC)[ответить]

dima_st_bk, помогите разобраться по статье Сибирскотатарский язык, почему то каждый раз убирается самоназвание, транслитерация и языковой код непосредственно относящиеся к данному языку, АИ источник приведен, но правка отменяется как будто это Орисс, как может языковой код может быть "ориссом" MR973 (обс.) 12:33, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Я же вам уже объяснял, что ОРИСС - это некое название на сибирско-татарском языке, потому что ни литературных норм, ни алфавита у языка нет - это ваши оригинальные исследования. Самоназвания у диалектов приведены в преамбуле. Название языка - условное, фактически — это общность из трёх диалектов, на которых разговаривают сибирские татары, а пользуются литературным татарским языком. Вас же уже за войну правок блокировали, но вы умудрились воевать сразу с тремя участниками, причем продвигаете свой ОРИСС сразу в нескольких разделах. Ilnur efende (обс.) 14:10, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • @Ilnur efende не занимайтесь пожалуйста преследованием, источники которые приведены для языка являются АИ, как может транслитерациия и языковой код "ориссом"MR973 (обс.) 16:26, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Добавление "old." — хорошая вещь, но изменение заглавий на короткие капсы выглядит ужасно и противоречит документации шаблона {{БРЭ}} (см. пример "Венгеров Семён Афанасьевич"). Просьба остановить бота и откорректировать (в частности, прекратить насаждать капс). Спасибо, —— Adavyd (обс.) 17:53, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Привет. БРЭ использует капс для заголовков статей. Но если вы найдёте здесь обычное написание или у вас есть 100 % алгоритм преобразования капса в обычное написания — я всегда рад обсудить. БРЭ, кстати, для цитирования предлагает «Беспалова Э. К. ВЕНГЕРОВ // Большая российская энциклопедия. Том 5. Москва, 2006, стр. 75». -- dima_st_bk 17:59, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Привет. В тех примерах, которые я видел (и частично переоформлял), заголовок был в нормальном виде, надо было его просто не трогать, и только добавить "old.". Как рекомендует БРЭ — дело десятое, важно, как рекомендуется в документации шаблона. Ясно, что в печатной энциклопедии статья называется "Венгеров Семён Афанасьевич", а не "Венгеров". Что, у нас теперь сотни Ивановых получат заголовки просто "ИВАНОВ"? — Adavyd (обс.) 18:05, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Тут сложно. Да, есть Нарышкин, Василий Васильевич (статский советник), где был нормальный заголовок, а есть Надьсентмиклошский клад и Музей Сент-Круа, где в заголовках была ерунда. У меня пока нет идей, кроме крайних 1) оставлять, как есть 2) вставлять новый с bigenc.ru. -- dima_st_bk 18:16, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • Тогда, наверное, лучше оставлять, как есть, просто добавляя "old." к URL. И капс режет глаз, и обрезание заголовка до фамилии выглядит странно. Пусть заголовки правят авторы статей, а не боты. — Adavyd (обс.) 18:20, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • В чем ерунда в Надьсентмиклошский клад? ~~‍~~ Jaguar K · 18:37, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
        • «НАДЬ-СЕНТ-МИКЛОШ • Большая российская энциклопедия — электронная версия». -- dima_st_bk 18:38, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
          • Выше вы аппелируете, что заголовки "как написано на сайте" хорошо. В примере точный заголовок с сайта. ~~‍~~ Jaguar K · 18:41, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
            • Это заголовок страницы, а не статьи. Заголовок статьи — НАДЬ-СЕНТ-МИ́КЛОШ. -- dima_st_bk 18:46, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
              • Название сайта можно отсекать шаблоном. В БРЭ есть много статей, отличающихся лишь ударением (e.g. НАДЬ-СЕНТ-МИКЛО́Ш)? ~~‍~~ Jaguar K · 18:59, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
                • Предлагаю сначала разобраться в проблеме, а потом предлагать :) -- dima_st_bk 07:44, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Попробовал оставлять как есть и получается такое:

• БРЭ : [арх. 14 апреля 2021] // А — Анкетирование. — М. : Большая российская энциклопедия, 2005. — С. 543. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 1). — ISBN 5-85270-329-X.
• Альтранштедтский мир, Большая российская энциклопедия. : [арх. 9 августа 2021] / В. В. Рогинский // А — Анкетирование. — М. : Большая российская энциклопедия, 2005. — С. 571. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 1). — ISBN 5-85270-329-X.

Видимо, проще не заменять cite web на БРЭ. Пусть желающие сами пройдутся. -- dima_st_bk 17:53, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

[21] - удаляется ref. Def2010 (обс.) 02:12, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Привет. Угу, видел, учту в продолжении. -- dima_st_bk 07:44, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Автоисправление старых планируется или нужно руками? Def2010 (обс.) 09:55, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Старые уже не получится, если только массово откатить и пройтись вновь. Вообще, проблем не слишком много [22] (правда, я не уверен, что бот уже успел пометить сломанные), я как-нибудь займусь. -- dima_st_bk 10:37, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • Так как такие статьи будут требовать проверки на наличие года в {{sfn}}, то помечаю их [23]. -- dima_st_bk 17:42, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Вчера участник Флорентин подал на меня запрос на ЗКА из-за того, что я удалил его реплику со своей страницы обсуждения. Вы вернули реплику и подвели итог по запросу. Поскольку сегодня OneLittleMouse заблокировал учётную запись, потому что посчитал, что она создана для обхода блокировки, а ВП:Откат разрешает откатывать правки, совершённые в обход блокировки, могу ли я сейчас убрать ту реплику? Guest Kashapov (обс.) 08:32, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Да. -- dima_st_bk 08:50, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]

Привет!

Недавно обнаружил, что в к-рии Карточка реки: исправить: Устье/Бассейн многовато статей. Ковырялся-ковырялся, понял: в строке {{#if:{{{Бассейн|}}}|{{#ifeq:{{{Высота устья|}}}|0||{{#ifeq:{{#titleparts:{{{Бассейн|}}}|1|1}}|{{{Устье|}}}||[[К:Карточка реки: исправить: Устье/Бассейн]]}}}}}} функция "titleparts" перестаёт нормально работать (вот тут об этом написано), если кол-во символов более 255 (для русских символов это около 140). Она выдаёт, похоже, не первое название в строке Бассейн (которое нужно сравнить с названием в Устье), а что-то другое.

Из-за этого многие статьи, где Бассейн — это строка длиннее 255 символов, падают в штрафную категорию (напр.). Я пока не придумал, как это можно обойти, поэтому спрашиваю тебя, мб есть идеи. Мб titleparts внутрь titleparts можно всунуть.. — X0stark69 (обс.) 16:08, 12 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Разбирать regexpом через модуль. ~~‍~~ Jaguar K · 16:11, 12 марта 2023 (UTC)[ответить]
• Привет! Заменил на {{до символа}}, должно заработать. -- dima_st_bk 16:57, 13 марта 2023 (UTC)[ответить]

2 месяца назад вы меня заблокировали с условием создать 5 нормальных статей, я создал 5 статей: Сайдаш, Мрсул Парк, Сибирь-Арена, Хидегкути Нандор (стадион), Локомотив (стадион, Барановичи). Поэтому просьба разблокировать. -- Artem7154 (обс.) 10:31, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Привет. У вашего наставника, участника @Venzz, есть возможность и полномочия вас разблокировать, не считаю хорошей идеей вмешиваться. -- dima_st_bk 16:55, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Из-за обстрелов к сожалению у него не всегда есть возможность выйти в интернет. -- Artem7154 (обс.) 15:01, 15 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • О коллега, я как раз хотел спросить Вашего мнения кто должен снять блокировку, всё же Вы её накладывали. Ваш ответ я понял. Venzz (обс.) 17:15, 15 марта 2023 (UTC)[ответить]

Приветствую.

Internal Server Error
The server encountered an internal error and was unable to complete your request. Either the server is overloaded or there is an error in the application. ~~‍~~ Jaguar K · 13:06, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Привет. Починил, но залью когда-нибудь. -- dima_st_bk 18:43, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]

Добрый день! По-моему, заменять в шаблоне графу id на url, как здесь и здесь, — плохая идея. Пока в ссылке стоит id, достаточно поменять путь к нему в шаблоне один раз, когда формат адресной строки в источнике меняется. Если же в ссылке будет стоять полный адрес, его придётся менять каждый раз в каждой статье. Может, стоит вернуть id? Deinocheirus (обс.) 18:08, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Что касается архивной ссылки, то аналогично, можно взять текущий адрес и добавить к нему ссылку верархива на нужную дату: сайт архива без проблем обрабатывает такие ссылки, и подтягивает ближайшую к ним дату, если конкретно этой нет. Иными словами, не факт, что правки нужны в принципе. ~~‍~~ Jaguar K · 18:16, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]
• Если БРЭ умрёт, то из https://old.bigenc.ru/fine_art/text/3522710 получить архивную копию шансов больше, чем из 3522710. -- dima_st_bk 18:32, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Это очень странный аргумент. Если на него опираться, то нужно менять абсолютно все шаблоны со ссылкой на id элемента. Deinocheirus (обс.) 18:35, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Ссылка при id ведёт на https://old.bigenc.ru/text/3522710, которое редиректит на https://old.bigenc.ru/fine_art/text/3522710. Сохранился ли редирект в вебархиве мы не знаем. -- dima_st_bk 18:39, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Давайте проверим? https://web.archive.org/web/20230101000000/https://bigenc.ru/text/3522710 Архив жалуется на редирект, и потом открывает ровно вашу ссылку. ~~‍~~ Jaguar K · 18:43, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Я не говорил, что вебархив не умеет в редиректы, а тех случаях, если будет заархивирована полная ссылка, а у нас есть только короткая. Случай, должно быть, редкий, но тем не менее. -- dima_st_bk 18:47, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]

Бот удалил часть шаблона внутри сноски: [24]. --toto (обс.) 22:59, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]

Приветствую.

Шаблон:Надстрочное предупреждение строка 9 - неполная проверка. Полная в Шаблон:Comment (text). Пример ошибки: ^{[источник не указан 595 дней]}

Должно быть

          |label = <span title="{{replace|{{replace|{{replace|{{delink|{{#ifeq: {{{comment|}}} || {{{comment-default|{{{link|}}}}}} | {{{comment|}}} }} }}|"|&quot;}}|<|&lt;}}|>|&gt;}}<!--

~~‍~~ Jaguar K · 00:12, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Лучше, конечно, вызовом напрямую модуля Шаблон:Multireplace ~~‍~~ Jaguar K · 00:18, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, dima_st_bk! Проверьте переименование Весёлая гора на соответсвие ВП:ГН, никаких аргументов не приведено. Vestnik-64 05:35, 29 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Привет. Отменил. -- dima_st_bk 20:20, 31 марта 2023 (UTC)[ответить]

Добрый день! Во избежание удаления моей статьи [25] хочу обсудить вопрос с источниками т.к. часть информации подтверждается сайтами ВУЗов. Это биографические статьи располагающиеся на сайтах ПГУ[26] [27] стр.7 [28] стр.6 [29] стр.2  и Филиала ВГУЮ (РПА Минюста России)[30][31], в течении нескольких лет после издания, никем никогда не опровергались и не оспариваются до сих пор.

На вики нашла пункт допускающий использование сайтов ВУЗов – «По решению АК:1175: в отсутствие более авторитетных источников, Официальные сайты ВУЗов, могут использоваться для подтверждения отдельных фактов.»[32]

Моя статья относится к пунктам ВП:КЗП- ВП:АКТИВИСТЫ- ВП:УЧС

- Правозащитники в персональном качестве участвующие в важных для жизни региона и страны событиях.

- Д.Р.Н. профессор, д.ю.н. принявший значительное участие в создании юридического факультета в Петрозаводском госуниверситете и первой в России юридической клиники, а так же в создании филиала Российской правовой академии министерства юстиции РФ в Петрозаводске.

- Он является автором более чем двухсот научных публикаций, а так же учебных пособий для высших учебных заведений. На его счету большая научная практика, получившая оценки в нашей стране и за рубежом.

- Принимал участие в обсуждение Проекта конституции.

- Имеет Почётные звания.

Буду очень признательная, если проверите статью и дадите оценку(комментарии), надеюсь на вашу помощь, заранее спасибо. Layrika (обс.) 10:38, 19 апреля 2023 (UTC)[ответить]

local function is(var)
    var = mw.text.trim(var);
    if (var == '' or var == nil) then return nil else return var end
end

if (is(args[1]) or is(args[2]) or is(args[3]) or is(args[4]) or is(args[5]) or is(args[6])) then
        table.insert(str, expandError('noname_param'));
        table.insert(cats, 'noname_param');
    end

~~‍~~ Jaguar K · 10:44, 23 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Вроде того, да. Ещё бы красиво, но ладно. В любом случае, это не убирает аргументы про замусоривание кода. -- dima_st_bk 11:04, 23 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Сделано. -- dima_st_bk 17:48, 13 мая 2023 (UTC)[ответить]

	Технический орден
	за перевод многострадального шаблона на lua ~~‍~~ Jaguar K · 06:36, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Спасибо! -- dima_st_bk 11:34, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Привет, Дима! Прошу вас переименовать страницу Аэр (остров) в Гили Аир (Остров), а Траванган (остров) в Гили Траванган (остров). Дело в том, что названия эти не применяются без слова "гили". Это слово хоть и обозначает маленький остров с сасакского языка, но оно прикрепилось к названиям этих островов неразрывно. На индонезийском же "остров" это "пулау". Например, местный Журнал Морской Геологии использует название pulau Gili Air.

Air же произносится именно как "аир", не а "аэр". Можете прослушать здесь: https://www.babla.co.id/pengucapan/bahasa-indonesia/air. Плюс, в Индонезии есть другой остров с названием Ayer (https://pulauseributraveling.com/paket-wisata-pulau-ayer/), название которого будет выглядеть как "аер", что близко к "аэр". Возможно вы спутали с ним, но он находится в группе островов Пулау Сэрибу, а не Гили. Aethelberht of Kent (обс.) 03:36, 5 мая 2023 (UTC)Aethelberht of Kent[ответить]

• Привет. Я брал названия с карт Генштаба, так как русскоязычных источников в статье не видно. Не против переименования обратно, если там будет хоть какой-то АИ на название. -- dima_st_bk 16:53, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]

Внизу. MBH 19:31, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Я при ботопроходах просматриваю подозрительные по размеру правки, но иногда проскакивает. В любом случае, это было два месяца назад, нечего тут обсуждать. -- dima_st_bk 02:51, 8 мая 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый администратор, прошу Вас снять с моих статей вынесенных на удаление в разные дни, "шаблон на удаление", так как СТАТЬИ ПОДПРАВЛЕНЫ: Васари, Янош, Кёрёши, Альберт Кальман, Комор, Марсель, Меденяк, Драгутин Инкиостри, Дубуграс, Виктор, Браунинг, Роберт Баррет, Тённис, Рудольф, Белогвалек, Август, Фернан-Дюбуа, Эмиль, Гебель, Рудольф, Хегеле, Макс, Готтильф, Эрнест, Ласке, Оскар, Диттрих, Эрнст, Наследники Карла Гейлинга, Хольцманн, Карл, Шёнталь, Отто, Баялович, Джура, Владисавлевич, Данило, Андри, Фердинанд и Баумгартнер, Франц

P.S уважаемый администратор, в общем и целом статьи подправлены, может есть еще где-то мелкие шероховатости и ошибки, но в таком виде они точно не требуют удаления. Прошу Вас подвести итог на странице обсуждения и снять плашки "на удаление" — Эта реплика добавлена участником Zgenya1983 (о • в) 15:59, 13 мая 2023 (UTC)[ответить]

Как мне принять участие в голосовании? — Engelberthumperdink (обс.) 15:38, 5 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Привет. Напишите свой голос без комментария ( За/ Против/ Воздерживаюсь -- <подпись>. ), я перенесу. -- dima_st_bk 15:44, 5 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Против. — Engelberthumperdink (обс.) 15:52, 5 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • Перенёс. -- dima_st_bk 15:54, 5 июня 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый администратор. Прошу пересмотреть, дополнительно аргументировать итог или согласиться на его пересмотр другим администратором. Статья (список) не соответствует ВП:МТ. Optimizm (обс.) 12:23, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]

• Привет. Не против нового выноса на КУ. Не думаю, что пересматривать спустя полгода будет корректно. -- dima_st_bk 12:37, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]

Привет. Выдвинул в АК, просьба отметиться на указанной странице.— Egor Kr. (xrtls) ^{(поболтать)} 06:19, 20 июля 2023 (UTC)[ответить]

• Привет. Реальный мир сейчас слишком непредсказуем. Я подумаю, спасибо. -- dima_st_bk 16:19, 20 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Может быть, сейчас? Браунинг (обс.) 16:45, 17 августа 2023 (UTC)[ответить]

Коллега, а куда я могу обратиться по этому вопросу? Статья Талыши сейчас выглядит как свалка не самой энциклопедической информации. Я хочу это исправить (и вообще желаю видеть статью статусной), но не могу этого сделать, так как Interfase отменяет мои правки, даже не предъявляя претензий к их содержанию. Посредничество будет не скоро, а редактировать статьи мне как-то надо. С уважением, коллега. jeune Tsékhamard 19:29, 22 июля 2023 (UTC)[ответить]

• Привет. ВП:РК. Но так как ваш конфликт уже в АК, то, в ожидании решения, можете заняться чем-нибудь другим. -- dima_st_bk 19:03, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Я категорически возражаю против того, что бы внутревикипедийный междусобойчики обсуждались на сторонних площадках в силу их непрозрачности - все, что происходит в вики должно происходить открыто и доступно на нашей платформе, за исключением тех исключений (сорри за тавтологию) которые возникают естественным путем, вроде войны в Украине и подобного. Мой случай к ним никак не относится, я хочу, и требую, чтоб мои срачи с кем бы то ни было были видны всем другим участникам в рамках проекта. Macuser (обс.) 22:53, 27 июля 2023 (UTC)[ответить]

• Привет. Я имел ввиду, что для снятия топик-бана вы можеет списаться с вашим оппонентом и договорится о совместном заявлении на ФА. С согласия оппонента вы в праве выложить переписку на всеобщее обозрение. -- dima_st_bk 19:07, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Добрый день, коллега! Нашел вас на странице возможных посредников. Если вы сейчас активны, то предлагаю стать посредником в небольшом споре в статье о Галиче. Нас всего два участника с противоположными мнениями и выработать консенсус не получается. Kroul (обс.) 12:37, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]

• Привет! Извините, но нет, я немного подустал от людей. -- dima_st_bk 19:02, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Добрый день. Являются ли титры фильма источником информации? Можно ли ссылаться на титры в статье? Atomboy 10:24, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]

Добрый день/вечер! Обращаюсь к вам, как с моей т.з., нейтрального администратора из России (благо, такие ещё есть + могу по поводу географии ошибаться, но это дело не меняет). У меня вопрос по поводу оспаривания предупреждения, оставленного, считаю, незаслуженно на моей СО (самое нижнее). А также по поводу оспаривания итога на Википедия:Запросы к администраторам#c-Oleg Yunakov-20230822012100-Итог 6. Во-первых, мне непонятно где там троллинг; по-хорошему, там фразу можно было вообще не замечать. Во-вторых, если уж на то пошло, у меня за 13 лет всего лишь одна блокировка, да и та — на 1 час за войну правок. Верно я понимаю, что оспаривать такие действия нужно тут — Википедия:Оспаривание итогов. И имеет ли смысл? или лучше как молодёжь сейчас говорить — «забить»? Ответ можете на внутреннюю почту написать (*@*.ru в смысле), если хотите таким образом ответить. Напишите пожалуйста тогда что ответ на почту придёт. Спасибо и извините, если отнял у вас немного времени =). Brateevsky {talk} 09:00, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Позавчера я на выборах арбитров проголосовал за Вас. Поскольку Вы — администратор и скорее всего, будущий арбитр, у меня к Вам вопрос: включена ли у Вас двухфакторная аутентификация? Если нет, то я настоятельно рекомендую её включить во избежание того, чтобы Вашей учётной записью воспользовался другой человек (скорее всего, желающий нанести Википедии огромный, непоправимый урон). С уважением, Guest Kashapov (обс.) 13:43, 26 августа 2023 (UTC)[ответить]

Приветствую. Не подскажете, по какой причине в случае частичных блокировок отключается автоблокировка и не ставится запрет регистрации учетных записей? Понимаю, что под автоблок могут попадать и левые участники, но при полном блоке это никого не волнует. Итого, полублок технически можно нарушать с другой учетки или анонимно. ~~‍~~ Jaguar K · 11:43, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Категория:Велосипедные дорожки России», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/11 января 2024#Категория:Велосипедные дорожки России». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 13:41, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

Привет. У тебя в итоге вторая ссылка совпадает с первой. — Alex NB IT (обс.) 21:00, 16 января 2024 (UTC)[ответить]

• Привет. Спасибо, поправил. -- dima_st_bk 07:31, 17 января 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, по поводу этой правки, почему указать двойное название этих городов? Simonchik84 (обс.) 10:36, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Добрый. Не знаю, убрал. -- dima_st_bk 09:33, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте.

Просьба исправить. ~~‍~~ Jaguar K · 09:13, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Добрый. Всегда рад смержить ваш МР на гитхабе. Ссылка на репозиторий есть на странице бота. -- dima_st_bk 09:33, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • И насколько я знаю, есть какой-то более поддерживаемый инструмент. Мне лень искать, но может @Solidest подскажет. -- dima_st_bk 09:34, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Знаю только тот, что используют на английской вики: https://bambots.brucemyers.com/TemplateParam.php?wiki=ruwiki , но он на порядок неудобнее, т.к. показывает только до 50 результатов и страницы для каждого результата только отдельно открывать. И кажется не все шаблоны поддерживает, например {{Комм.}} в нём нельзя посмотреть (не знаю из-за названия с точкой или потому что там только отдельные выбираются).Единственный плюс что дампы автоматизировано обновляются каждый месяц. Solidest (обс.) 09:56, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Хм, если правда дело лишь в templatedata, добавлю и посмотрю, спасибо. ~~‍~~ Jaguar K · 10:15, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • Точно, туда попадают только те, что с templatedata. Solidest (обс.) 10:18, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • Другое дело, оно сразу покажет или будет месяц (или сколько там?) думать до следующего обновления дампа. ~~‍~~ Jaguar K · 10:21, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]
            • Только 1—2 марта покажет, и в инструменте dima_st_bk тоже сейчас дампы от сентября 2023 (кстати жду и надеюсь на обновление, о котором я в дискорде просил ещё несколько недель назад 😊). Solidest (обс.) 10:22, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Hi, Dima st bk, The last edit by your bot DimaBot @Wikidata dates from January 18th, 2018. I would propose to remove its Wikidata bot flag due to inactivity. Do you oppose to that? Of course you can always reapply for a bot flag, once you would want to reactivate it. --Lymantria (обс.) 12:21, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Hi! Ok, I have no objections. -- dima_st_bk 01:58, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Ok, Thank you! --Lymantria (обс.) 07:27, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Apr1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Здравствуйте! Частично заблокированный вами участник Apr1 продолжает грубые нарушения ВП:ЭП и ВП:ВОЙ в статье Мечеть ан-Надирия. После отмены его правок он совершает отмену отмены и заявляет, что готов продолжать воевать в статье. Обвинения в русофобии, «скатывании до позора», оправдании терроризма и другие типичнейшие нарушения ЭП доступны в истории правок статьи. Asħab ^(обс) 19:25, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я нашёл вас по этому списку и хотел бы узнать, не хотели бы вы стать посредником в Чеченской и Ингушской тематике? Я хотел бы данную посредничество возродить и для этого нужны посредники. С уважением, WikiEditor^123… 21:16, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Привет! Увы, у меня сейчас нет интереса разбираться в конфликтах. -- dima_st_bk 16:55, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Уведомляю вас о оспаривании вашего итога на ЗСП. ВП:ОАД#Итог на ВП:ЗСП Рон Ави _{арбузное обсуждение} 20:38, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, 2 месяца назад на Википедии появился участник مراد١٣٣١, тот который подал запрос на автопатрулируемого, вы задавали ему вопросы, он в статьях Караманская битва, Поход Хворостинина в Дагестан, а также в статье Битва при Эндирее устраивает войны правок, не слушает объяснения о том что нарушает правила Википедии. Также этот участник делает вандальные и ОРИССные правки, примеры:правка, правка, правка, правка, и таких много, неэтичное высказывание обо мне на своей странице (ссылка).Rarestad (обс.) 18:25, 1 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Его забанить нужно, а то че он выделывается, пусть почитает английские главы в турецких книгах! مراد١٣٣١ (обс.) 12:39, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
• Оо да,эта та самая битва где вы ошиблись и совместили 2 битвы в одну🤣. Я ещё и виноват 🙃 مراد١٣٣١ (обс.) 12:40, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
• А насчёт Караманской битвы я вроде бы сделал СО, на которой не кто не дал ответ, а вместо этого пошли жаловаться) مراد١٣٣١ (обс.) 12:41, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]

Привет Дмитрий! Есть одна просьба: можете рассмотреть вопрос по книжкам Зона смерти? А то забивает название Зона смерти (альпинизм) (непонятно, почему в скобках именно альпинизм, но не суть дела). Tamdam (обс.) 09:40, 21 июня 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день! Не пойму почему, но в статье Вуктыл (городской округ) отсутствует плашка с возможностью переименовать. Редирект Вуктыл (муниципальный округ) создал уже после. Просьба в связи с преобразованием городского округа в мун. округ переименовать Вуктыл (городской округ) в Вуктыл (муниципальный округ).

Из-за того, что участник Барабас и Мистер Лис создал дубликаты Воркута (муниципальный округ) и Усинск (муниципальный округ), просьба также переименовать Воркута (городской округ) (точнее временное Муниципальный округ Воркута) в Воркута (муниципальный округ), а Усинск (городской округ) - в Усинск (муниципальный округ). Заранее спасибо. Русич (RosssW) (обс.) 08:58, 7 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Добрый день. Потому что [33]. Усинск удалил, а Воркуту вы сами переименовали. -- dima_st_bk 17:30, 7 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Редирект Воркута (муниципальный округ) другой администратор удалил, поэтому я смог переименовать. Однако, Игорь Темиров опять принялся делать войну переименований, отталкиваясь от своей неконс. версии, противоречащей как ВП:КОНС - по аналогии с Воркута (городской округ) - так и противоречащей АИ (ведь официально там каламбур муниципальное образование муниципального округа «Воркута» как ранее муниципальное образование городского округа «Воркута» [34]). Русич (RosssW) (обс.) 07:31, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте Дмитрий! Огромное спасибо за вашу правку в статье Лооналайд! Забыл эстонское название сменить на русское xD FrogTheTranslator (обс.) 19:41, 19 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Привет. Пожалуйста :) -- dima_st_bk 04:59, 22 октября 2024 (UTC)[ответить]

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:05, 8 ноября 2024 (UTC) [ответить]

• На первый же вопрос не смог ответить. -- dima_st_bk 17:33, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]